Kom op voor Kinderopvang
Opmerkingen
#4
Ik achter deze standpunten sta(Drimmelen , 2018-04-17)
#8
Ik niet overtuigd ben dat meer petsonele inzet op babygroepen tot grotere veiligheid leidt, masr wel tot kostenverzwaring die uiteindelijk aan de ouders doorgerekend zullen worden.(Wagenberg, 2018-04-17)
#15
Dit zo niet meer langer kan!(Dongen , 2018-04-17)
#20
Ik teken omdat ik het ermee eens ben dat deze maatregel het doel inderdaad voorbij schiet(Giessenburg, 2018-04-17)
#23
Ik teken de petitie omdat kinderopvang toegankelijk moet blijven voor ouders en kinderen. Dit is niet mogelijk als alle tarieven gedwongen weer omhoog moeten! Op de groep moet rust heersen, en uit ervaring weet ik dat het met 2 leidsters goed te doen is. Vaak heb je stagiaires op de groepen erbij.. Dit zorgt voor 3 man. Dit is soms al iets te veel.. laat staan 3 leidsters en dan of de stagiaires. Hou op hoor! Kijk naar de praktijk.(Bodegraven, 2018-04-17)
#24
Er verantwoo(Dongen, 2018-04-17)
#28
Ik teken omdat de branche kinderopvang wederom geconfronteerd gaat worden met desastreuse gevolgen van slecht overheidsingrijpen ondanks waarschuwingen van de branche net als bij de bezuinigingen van 2012. Ik wil dat de overheid luistert naar de mensen die de praktijk kennen en niet stug doorgaat met politieke besluitvorming!(Mijdrecht, 2018-04-17)
#29
De huidige maatregel gaat zijn doel voorbij. Erg jammer want echte kwaliteit daar moet het om gaan.(Amsterdam, 2018-04-17)
#47
Ik werk in de kinderopvang(Dongen, 2018-04-17)
#56
Het werkt prima zo laat het zo blijven(Dongen , 2018-04-18)
#60
Omdat kinderopvang betaalbaar moet blijven en voor alle ouders toegankelijk moet blijven.(Sommelsdijk, 2018-04-18)
#67
Ik teken omdat ik als eigenaresse van een super leuke kinderopvang die instaat voor een zeer hoge pedagogische kwaliteit niet wil dat de opvang te duur wordt. Dit zou betekenen dat heel veel kinderen niet meer naar de opvang kunnen met alle gevolgen van dien!(Rotterdam , 2018-04-18)
#71
Ik denk dat het niet haalbaar is; kinderopvang wordt veel te duur en waar haal je nog even een “extra blik sardientjes” (leidsters) vandaan? Het is al lastig goede pedagogisch medewerkers te vinden, laat staan zo veel extra.(Naarden, 2018-04-18)
#81
het echt te gek wordt wat de staat wil(BEEK EN DONK, 2018-04-18)
#85
Goed initiatief. .Door deze maatregel meer pmers op de werkvloer., dus meer overleg en vewegingen. Dit geeft meer onrust, waardoor baby's juist onrustige worden. Rust, reinheid, regelmaat! Is voor baby's juist het belangrijkste element.(Made, 2018-04-18)
#88
Het fijn zou zijn dat politiek Den Haag gaat luísteren naar het werkveld! Doe er wat mee!(Huizen, 2018-04-18)
#92
Ik het belangrijk dat goede opvang voor iedereen betaalbaar blijft.(NIEUW SCHOONEBEEK, 2018-04-18)
#98
Ik ben werkzaam in de kinderopvang. Het is niet haalbaar. We kunnen nu al geen invallers krijgen bij ziekte en vakantie.(Zoetermeer, 2018-04-18)
#100
Ik vind dat de kinderopvang moet blijven bestaan en als ze zo door gaan maken ze de kinderopvang kapot en we hebben het hard nodig als werkende moeders!!(Schoonebeek , 2018-04-18)
#110
Ik ben ouder van kinderen, waarvan een kindje in aantocht is en ook naar de kinderopvang zal gaan. Ik werk zelf in de kinderopvang en vind het absurt(!) dat deze regel gaat komen. Als ouder zijnde: waar gaan we dit van betalen?! Als pedagogisch medewerker zijnde: veel verandering zal het niet geven. Behalve dat er minder ouders gebruik gaan maken van de opvang.. Dit hebben een stelletje kinderloze flapdrollen bedacht die geeeeeen idee hebben hoe het in de praktijk zal werken.(Amersfoort, 2018-04-18)
#114
Mijn kleinkinderen opvang nodig hebben zodat hun ouders kunnen blijven werken.(Emmen, 2018-04-18)
#120
Op deze manier worden de tarieven van kinderdagverblijven weer extreem hoog en bevordert het niet voor een vrouw om te gaan werken.(Dongen, 2018-04-18)
#122
Kinderopvang kwaliteit wordt niet alleen bepaald door de leidster-kind ratio!!!! Kinderopvang verdient rust en tijd om te werken aan de kwaliteit van de opvang ipv steeds opnieuw duizend onbetaalbare regels te moeten toepassen waardoor zoveel onrust ontstaat én die onrust zorgt voor onrust voor de kindjes!!!! Een op drie is onbetaalbaar én geen effectief middel voor kwaliteitsverbetering!!!! Horizontale opvang groepen blijken hoger te scoren in kwaliteit van de opvang maar door alle wetswijzigingen is dat straks niet meer haalbaar?!?! Stop met al die veranderingen binnen de kinderopvang en geef de kinderopvang rust dat komt de kindjes pas echt ten goede!!!!(Veldhoven , 2018-04-18)
#126
Wij als kleinschalig kinderdagverblijf dit geen goede regel vinden.Nu kunnen baby's met hun eerste verjaardag nog een aantal maanden langer blijven en kijken wanneer ze er aan toe zijn om doortestromen naar onze dreumesgroep. Met deze nieuwe regel moeten ze zo snel mogelijk door om ruimte in babygroep te maken. En kan er minder rekening gehouden worden met de allerkleinste van 1 jaar maar ook nog baby. Dit kan niet de bedoeling zijn. Toch.
(Reeuwijk, 2018-04-18)
#129
Ik het niet eens ben met een derde leidster op de groep. Ik werk op een heel klein KDV mét een hh medwerker die elke dag aanwezig is. Dat zouden mijns inziens alle kdv moeten doen om de werkdruk te verlagen! Een extra leidster op de groep is ook een extra gezicht voor babys is dat niet altijd fijn.(AMsterdam, 2018-04-18)
#135
Ik teken omdat ik voor goede kinderopvang ben en ook voor mijn mensen sta. Maar ook de bedrijfsvoering moet haalbaar zijn, evenals de kosten voor de ouders.(Breda, 2018-04-18)
#143
Ik teken omdat ik al 10 jaar op een babygroep werk.Ze zijn nooit allemaal te gelijk wakker. Hoe relax jij bent hoe relax de kinderen zijn.
Mijn ervaring hoe meer mensen hoe saai het is.
Je hebt dan op een gegeven moment niks te doen.
Omdat vaak de helft slaapt, je doet wat taken om heen en je wacht tot dat ze wakker worden
Je hebt geen vaste schEma, je kijk naar het kind wat heeft het nodig
(Zaandam , 2018-04-18)
#144
Ik teken omdat ik volledig achter de petitie staat! Politiek, doe je ogen open en ga in gesprek met de sector zodat we samen tot de beste oplossing komen voor de doelen van de wet IKK.(Oirschot, 2018-04-18)
#147
Omdat ik graag wil, dat de toekomst van de pedagogisch medewerker gegarandeerd is!(Den Haag, 2018-04-18)
#155
Omdat dit geld voor kwaliteit in kinderopvang nog veel beter en zinvoller kan worden besteed!(Hellevoetsluis, 2018-04-18)
#157
De kinderopvang moet vertrouwd zijn én betaalbaar. Het overdreven gedoe gaat maken dat de opvang onbetaalbaar wordt en we dus weer terug bij áf zijn.(Papendrecht, 2018-04-18)
#160
Alles met veel te veel regeltjes moet!(Spijkenisse, 2018-04-18)
#161
Ik teken omdat ik de nieuwe BKR niet per se als kwaliteitsverbetering zie.(Schagen, 2018-04-18)
#163
De opvang nu al aan de prijzige kant is,laat staan straks als die nieuwe regel word door gevoerd.Dan word de kinderopvang alleen voor rijke ouders en de gewone burger kan dat niet meer opbrengen.(Rotterdam, 2018-04-18)
#167
Ik teken omdat ik vind dat de huidige regeling goed is. De aandacht wordt goed verdeeld over de kinderen en er worden op dit moment geen kinderen genegeerd omdat er zogegezegd te veel kinderen op 1 leidster zijn.(Maasdam, 2018-04-18)
#173
Ik teken omdat ik wil dat de kinderopvang betaalbaar blijft(Oud-Beijerland, 2018-04-18)
#176
ik teken omdat de kostenstijging voor veel organisaties het einde van hun bestaan betekent. Na de crisis net wat vlees op de botten en nu niet in staat deze kostenstijging te bekostigen.(Delft, 2018-04-18)
#177
Het is belangrijk dat kinderopvang voor iedereen betaalbaar blijft(Koog aan de zaan, 2018-04-18)
#181
ik het een belachelijke regeling vind. De kwaliteit die wordt geboden aan de klant is al goed. Waarom iets aanpakken wat al goed is wat ten koste gaat van de kinderopvangcentra's??!!(Oud-Beijerland, 2018-04-18)
#192
Ik teken omdat de nieuwe BKR geen kwaliteitsverbetering betekent maar wel een grote kostenstijging tot gevolg heeft die, als dit niet door de overheid voldoende wordt gecompenseerd in de toeslag, de opvang te duur voor de ouders maakt(Waarder , 2018-04-18)
#194
Ik vind dat de kinderopvang financieel gezien onnodig zwaar wordt getroffen.(Rotterdam, 2018-04-18)
#195
De kinderopvang is al te duur voor ouders (ook voor ouders die doordat ze "te veel verdienen" de volle mep moeten betalen) en wordt op deze manier alleen maar duurder. Nut en noodzaak zijn bovendien kennelijk niet aangetoond. Makkelijk natuurlijk om als overheid risico's in de kinderopvang te verminderen door dit soort regels en dan de ouders de rekening te laten betalen. Maar wij willen dit niet.(Amsterdam, 2018-04-18)
#196
De verandering is niet nodig en zo komen er meer leidsters op de groep dat voor de kinderen ook weer ontrust geeft.Het 2 gezichten beleid wordt hier alleen maar moeilijker door.
(delfgauw, 2018-04-18)
#198
Ik vind het niet normaal dat er zoveel geld betaald moet worden voor opvang van de kinderen terwijl de ouders aan het werk zijn. Ben je getrouwd en werk je beide, wordt je helemaal afgestraft. Zo stimuleer je totaal niet dat moeders moeten gaan werken. Ik werk nu om de kinderopvang te betalen... omgekeerde wereld! NL zou eens een voorbeeld aan andere landen (ook in de EU) als voorbeeld moeten nemen.(ROTTERDAM, 2018-04-18)