Veilig Houtens voor Son en Breugel
Opmerkingen
#4
Ik onderteken omdat 14 woningen ipv 3 buitenproportioneel zijn!Hier wordt duidelijk afgeweken door de gemeente van wat het bestemmingsplan is sinds 1997. Denk aan verkeerssituatie op dit kleine stukje grond
(Zandoogjelaan 17 Son en Breugel, 2021-01-20)
#7
Ik onderteken omdat ik het plan niet vind passen in de ruimtelijke opzet en het beeldkwaliteitplan van ‘t Zand.(Son, 2021-01-20)
#11
Dat wij het Volledig eens zijn met de bewoners Houtens(Son en Breugel, 2021-01-20)
#12
Omdat dit anders is dan het bestemmingsplan(Son, 2021-01-20)
#14
Ik onderteken voor het behoud van een veilig Houtens en ook omdat de Gemeente niet met twee maten mag meten !!!(Son, 2021-01-20)
#16
Ik voor een veilige omgeving ben(Sint-Oedenrode, 2021-01-20)
#19
14 extra woningen zorgt voor veel meer verkeersbewegingen op Houtens. Dit kan zorgen voor gevaarlijke situatie. Tevens is dit m.i. ook niet conform het bestemmingsplan.(Son en Breugel, 2021-01-20)
#20
Er anders te veel verkeer door de straat komt en dat kan zorgen voor gevaarlijke situaties(Son, 2021-01-20)
#22
Het plan past niet in de huidige opzet van de woonwijk en maakt het qua verkeersbewegingen niet veiliger. Veel fietsers en wandelaars verlaten op dat punt de wijk.(Son, 2021-01-20)
#26
Ik van mening ben dat een nieuw bouwwijk aan het einde van de Houtens, niet in het voordeel is van onze wijk.En mogelijk een onveilige situatie kan veroorzaken.
(Son en Breugel, 2021-01-20)
#32
Het toenemend verkeer zal gevaarlijke situaties met zich meebrengen voor de wandelaars, fietsverkeer en aanwonenden. Toename van parkeren van voertuigen van 14 woningen aan deze smalle straat , op een kleine afstand is niet wenselijk. Het wordt te smal en niet overzichtelijk.(Oirschot, 2021-01-20)
#35
Ik vind het jammer, dat een zo'n mooie buurt / straat om zeep geholpen wordt door wijziging van de bestemming. Ik fiets en wandel graag door Houtens en zie het al voor me, straks laverend ruimte zoeken. Jammer....(Cadzand, 2021-01-20)
#37
Ik achter de argumenten sta van de bewoners van Houtens!(Son en Breugel, 2021-01-20)
#46
Het totaal niet past in onze wijk en het inderdaad voor onveilige situaties kan zorgen door het verkeer(Son en Breugel, 2021-01-20)
#55
Helemaal eens met je argumenten! Tijdens het spel de regels veranderen is onbestaanbaar.(Son en Breugel, 2021-01-20)
#64
Bouwlocatie te dicht bij A50 gelegen waardoor te veel ugeluidsoverlast. Straat Houtens niet geschikt voor extra verkeer en het geheel is in strijd is met eerdere afspraken.(Son, 2021-01-21)
#66
Een verdubbeling van het verkeer in deze rustige en fietsrijke straat is niet acceptabel.(Son, 2021-01-21)
#70
het is niet goed als de gemeente met 2 maten meet.(Son en Breugel, 2021-01-21)
#72
Ik tegen het nieuwe aangepaste bestemmingsplan ben.(Son, 2021-01-21)
#78
Deze petitie steun ik omdat de plannen van de gemeente niet kloppen, de regels worden veranderd als het de gemeente uitkomt. De plek en het aantal huizen is niet in verhouding en passen niet ruimtelijke opzet en het beeldkwaliteitplan van ‘t Zand. Ook triest dat in gesprekken met de gemeente de burgers niet worden gehoord.(son, 2021-01-21)
#80
Wijkbewoner.(Son, 2021-01-21)
#82
Ik voor een veilig Houtens ben met niet te veel gemotoriseerd verkeer!(Son en breugel, 2021-01-21)
#85
Ik onderteken, omdat ik het niet eens ben met dit zwalkende beleid van de gemeente en de wijziging van het oorspronkelijke bouwplan geen recht doet aan de omgeving en gedane beloftes aan omwonenden.(Son en Breugel, 2021-01-22)
#87
Ik wens voor mijn kinderen een veilige fiets tocht naar eindhoven.Tevens nog meer verkeer door de Vlinderlaan waar al veel te hard wordt gereden.
Het wordt er niet veiliger door..
Ineens regels veranderen om zomaar 14 huizen bij te kunnen bouwen schandalig....
(Son, 2021-01-23)
#88
Ik het onjuist vind dat de gemeente alleen om wat woningen te bouwen, het bestemmingsplan wijzigt, waardoor, weer, een mooi gebied zal verdwijnen.,(SON EN BREUGEL, 2021-01-23)
#89
ik onderteken deze petitie omdat ik vind dat de leefomstandigheden in onze straat drastisch zullen veranderen met de komst van zo veel nieuwe huizen : maak de plannen kleiner !(Son, 2021-01-23)
#94
Ik ven op leeftijd en ik fiets vaak door Houfens ômdat het verkeer daar rustig is ik ben bang dat dit gaat veranderen als er zoveel nieuwewoningen biikomen(Son, 2021-01-25)
#95
Veiligheid zou bovenaan prioriteitenlijst van de gemeente moeten staan. Veiligheid van veelal jonge fietsers op het spel zetten is onacceptabel.(Son en Breugel, 2021-01-29)
#97
Houtens moet blijven zoals het is.Eerst strenge regels en nu geen regels
(Son, 2021-01-30)
#99
Ik woon in directe nabijheid van Houtens waar ik veel met de hond wandel. Dit is tevens een doorgaand fietspad met heel veel wandel-, fiets- en scooterverkeer. Ik maak me daarom zorgen over de veiligheid van het langzaam verkeer door de verkeersaantrekkende beweging van de nieuwe bouwplannen.Verder past de uitstraling van dit plan absoluut niet in de randzone van een woonwijk als 't Zand waar juist vrijstaande woningbouw is voorzien die, in het recente verleden, aan strenge bouwvoorwaarden moest voldoen. Er zijn nu 3 bouwkavels voorzien die behouden moeten blijven en die passen in de uitstraling van de randzone van de wijk.
Gr, Hans
(Son, 2021-01-31)
#103
Het veilig zijn is bela(Wervershoof, 2021-02-11)
#112
Voor mij beste vriendin Suzan(Geldrop, 2021-03-13)