inwoners Maldegem / Eeklo TEGEN uitbreiding spoorlijn EEKLO - MALDEGEM

Opmerkingen

#1

Ik niet akkoord ben met de plannen voor een heropening van de spoorlijn voor regulier reizigersverkeer.

(Eeklo, 2020-06-16)

#2

Er is totaal geen nood aan een trein van Maldegem naar Eeklo. Breek dat spoor uit en maak er een fietsstraat van en naar Eeklo.

(Adegem, 2020-06-16)

#5

Ik aan de spoorlijn woon en dit dus totaal niet zie zitten

(Adegem, 2020-06-16)

#11

Geen probleem met het aantal plezier ritjes die er nu zijn in het weekend, integendeel . Een uitbreiding wel, want daar zit niemand op te wachten, nutteloos, veel omwonenden zullen waarschijnlijk ruimte moeten afstaan en hun woning in waarde zien dalen.

(Maldegem, 2020-06-16)

#15

Een degelijk aangepast en veilig fietspad zal al veel meer zijn nut hebben dan een treinverbinding.

(Maldegem, 2020-06-16)

#16

Omdat er een fietspad moet komen.

(Maldegem, 2020-06-16)

#20

Nutteloos!!!!! Lawaaihinder in mijn tuin en dit project ten koste van andere belangrijke projecten.

(Adegem, 2020-06-16)

#22

in naam van mijn ouders omdat hun huis langs de spoorweg gelegen is en zij dus veel lawaaihinder zullen ondervinden. Ook inkijk vanuit de trein in de tuin en de veranda. De waarde van het huis zal dalen. Maldegem kan de centen beter investeren in andere nuttige projecten.

(maldegem, 2020-06-16)

#25

Ik lid ben van het Stoomcentrum van Maldegem die dat nu de lijn volledig op eigen beheer onderhoudt en beheerd. Ik de plaatselijke middenstand en de B&B en Hotels om de zoveel weken steun doordat ik er dus vaak gebruik van hun Faciliteiten die zij aanbieden voor het toerisme die er wel is dankzij het stoomcentrum uit.

(Haacht, 2020-06-16)

#37

Absurd project waarvan de studie de belastingsbetaler handen vol geld zal kosten. De uitkomst is reeds jaren gekend, onhaalbaar! Aanvullend 0,0 respect naar een vzw die haar uiterste best doet historisch erfgoed te bewaren.

(Ursel, 2020-06-16)

#40

1. Ik ben vrijwillige bij Stoomtrein Maldegem Eeklo.
2. De plan is dom! zal nooit opbrengen omdat het veel sneller is via Aalter (waartoe een snelbus wel nuttig zou zijn) te reisen, naar Gent en ook de rest van Belgie.
Het zou een grote verspeling zijn van mijn belastingsgeld

(Blankenberge, 2020-06-16)

#41

We niet zitten wachten op ne trein van Maldegem naar gent !!

(Adegem, 2020-06-16)

#42

Ik vlak bij de spoorweg woon en een overweg in onze straat (Waleweg) zou hebben.
Waarom is de sneldienst 58 naar eeklo station ook in het leven geroepen?

(Maldegem, 2020-06-16)

#44

Ik onderteken omdat dit een totaal onhaalbaar idee is dat reeds in 1900 achterhaald is en hopen belastingsgeld gaat kosten.
Er is geen geld, het traject via Eeklo en Dampoort naar Gent is hopeloos tijdrovend en onpraktisch voor pendelverkeer, er zijn 17 actieve overwegen in een tijd dat de spoorwegen die allemaal willen zien verdwijnen, de gehele lijn moet worden heraangelegd, fietssnelweg komt in het gedrang, elektrificatie is ook al gepland en peperduur, hier en daar droomt men van dubbel spoor, er is de historische brug Balgerhoeke waar een snelheidsbeperking van 10km/u heerst, de achtertuinen van hele woonwijken raken het vrijeruimteprofiel,...
Maldegem-Aalter is het enige nuttige alternatief.
Laat de lijn over aan Stoomtrein Maldegem-Eeklo vzw, waar gemotiveerde vrijwilligers er alles aan doen om DE toeristische trekpleister van Maldegem in ere te houden. Een gemeentebestuur die hen eerst steun belooft om daarna openlijk hun attractie te ondergraven, omwille van een dwaas megalomaan plan, dat verdient de kiezer niet.

(Oostkamp, 2020-06-16)

#46

Wonen in de Waleweg net naast het spoor en de stommtrein stoort ons niet maar iedere dag, waarschijnlijk 2 keer per uur zo’n dieseltrein die langskomt en alles in huis laat daveren...nee dank u!!!!!

(Adegem, 2020-06-16)

#48

Geen zin om constant gedaver in mijn kamer te hebben aangezien spoorweg 5m verder ligt...

Beter een fietssnelweg

(Adegem, 2020-06-16)

#51

Het treinspoor loopt langs onze woning. Wij hebben dit huis een jaar geleden gekocht voor de rust in de waleweg! Wij wonen net naast het treinspoor (23) met een dochter van 1 jaar en willen hier dus GEEN treinen langs ons huis. Ik kan wel leven met de stoomtrein af en toe zoals met sinterklaas maar niet met een rechtstreekse trein!

(Adegem, 2020-06-16)

#53

Ik naast het spoor woon en geen extra hinder/lawaaioverlast wil naast mijn deur. Nu is het enkel op zondag en als er werken zijn wil niet dat dit elke dag een paar keer zou zijn.

(Waleweg 23 Adegem, 2020-06-16)

#54

Weg met die trein

(Adegem, 2020-06-16)

#55

Omdat ik dit huis gekocht heb 3 j geleden, met de wetenschap dat enkel de stoomtrein hier af en toe langs komt. Als dit een openbare/ frequente spoorlijn zou zijn,dan zou ik dit huis nooit gekocht hebben!

(Maldegem, 2020-06-16)

#56

Beter het geld aan verbeteren van huidig openbaar vervoer. Betere verbinding Aalter, ...
Wat al die overwegen?
Wat met het waardeverlies van mensen hun eigendom?

(Maldegem, 2020-06-16)

#59

Een goed bustraject naar Aalter voorzien en van daaruit vertrekken naar alle kanten van het land gaat sneller dan eerst met de trein naar Gent te boemelen.

(Maldegem, 2020-06-17)

#60

Geen trein in mijn achtertuin.

(Maldegem, 2020-06-17)

#63

Mijn tuin van mijn toekomstig huis langs het spoor ligt. Ik vond een stoomtrein charmant maar ik wil geen echte trein die constant passeert in mijn tuin...

(Adegem, 2020-06-17)

#68

Dit is compleet belachelijk. Wie is er nu iets met een trein naar Maldegem?? Om maar te zwijgen van alle mensen die hier hinder van zouden ondervinden!!! Een traject van 10 km, met nog eens een paar tussenstops??!

(Adegem, 2020-06-17)

#70

Wij bouwen momenteel samen met onze dochter vlak naast de spoorweg met het idee dat er slechts in het weekend af en toe een stoomtrein passeert in de achtertuin op 14 m. Nu elke dag treinen door de tuin zal de waarde van de woning serieus doen dalen en de rust compleet verstoren. Zo’n trein naar Gent heeft trouwens geen nut. Enkel spoor, zal uren duren voordat je van en naar Gent bent.

(Adegem, 2020-06-17)

#72

Het doortrekken van het spoor veel kosten met zich meebrengt en als je logisch nadenkt gaat dit niet veel opbrengen. Problemen let de overwegen. Problemen met omwonende etc.

(Adegem, 2020-06-17)

#73

Deze spoorlijn geen nut heeft en enkel voor overlast gaat zorgen.

(Adegem, 2020-06-17)

#77

Ik onderteken dit omdat dit een zeer nutteloze investeringen is , denk dat niemand staat te springen om de treinen langs zijn huis te Zien passeren . Iedereen die woont langs de spoorweg kan er mee leven dat er zondag eens een stoomtrein passeert, maar geen treinverkeer. Ps wie wilt er nu een directe lijn naar mekkaland laat da uitschot maar in de hoofdsteden en geen verbinding naar ons mooie Maldegem 🤗🤗🤗💪💪💪💪

(Adegem, 2020-06-17)

#78

Wie gaat er voor de kosten opdraaien als later blijkt dat de huizen scheuren en barsten vertonen door de treinen die aan 70km per uur voorbij razen?

(Adegem, 2020-06-17)

#80

Veel geld voor iets dat behalve overlast niks gaat opbrengen. Beter investeren in goede busverbinding naar station Aalter of eventueel de fietssnelweg doortrekken.

(Adegem, 2020-06-17)

#88

Ik teken tegen de spoorlijn.

(Oostkamp, 2020-06-17)

#90

Ik ben betrokken als voorzitter van vzw Stoomcentrum Maldegem.
Indien de spoorlijn heropend wordt voor commercieel gebruik dreigt de enige toeristische attractie van Maldegem (centrum) te verdwijnen. We hebben jaarlijks 25.000 bezoekers die tevens klant zijn bij de Maldegemse horeca en winkels.
Het is onze wens om de attractie nog aantrekkelijker te maken en verder uit te bouwen.
Los van toerisme heeft de heropening van deze spoorlijn geen enkel potentieel aangezien Eeklo centrum, AZ Alma, industrieparken en scholen niet bediend worden via deze spoorlijn terwijl de bussen van De Lijn deze plaatsen wél aandoen. Wie verder wilt richting kust, Brussel, de luchthaven enz... heeft om de 30 minuten een rechtstreekse trein vanuit Aalter. Deze verbinden zijn bovendien veel sneller dan een boemeltrein via Eeklo die overal stopt.

(Maldegem (BELGIUM), 2020-06-17)

#91

Niet nog meer treinen in mijn achtertuin wil.

(Maldegem, 2020-06-17)

#97

snelbus naar Gent, geen trein

(Maldegem, 2020-06-19)

#98

Heeft geen nut

(Maldegem, 2020-06-21)

#104

Ik onderteken omdat ik ervan overtuigd ben dat er betere alternatieven zijn. En dat die spoorweg echt wel voor veel hinder zal zorgen voor heel wat mensen.

(Maldegem, 2020-06-22)

#105

Het zal een gevaarlijke situatie creëren voor de schoolgaande jongeren te fiets om 'nog niet te spreken van geluidshinder. Wij hebben 20 jaar geleden onze grond aangekocht omdat het hier rustig was. Intussen reeds dubbele rij windmolens met de bijhorende geluidsoverlast en nu nog een trein? Nee, genoeg is genoeg

(Adegem, 2020-06-22)

#107

Omdat wij in Eeklo ter hoogte van boelare wonen en spoorweg loopt vlak achter ons huis. We zouden er veel hinder door ondervinden ,trillingen en lawaai en vuil! Ook waarde van huis zal veel zakken!Wel voorstander voor door trekken fietspad .

(Eeklo, 2020-06-22)

#112

Omdat mijn woning aan de route paalt en zo al genoeg ginder heb van de stoomtrein alleen!

(Eeklo, 2020-06-22)

#114

Ons huis hebben we gezet omdat het hier rustig gelegen was. En ja we wisten dat daar een spoorlijn lag maar die is verbonden met een museum. Met een directe spoorlijnis de rust weg en daalt ons huis in waarde. Dus blijf in je kot en blijf eraf.

(Maldegem, 2020-06-23)

#117

een fietspad tussen Maldegem en Eeklo een veel grotere meerwaarde zou hebben. Schoolgaande jeugd, fietsende mensen moeten de dan zo gevaarlijke N9 niet oversteken op de verschillende zwarte punten . Het kostenplaatje zou ook een pak lager liggen voor beide gemeenten. En het natuurlijke en historische (stoomtrein) karakter blijven behouden. Niemand wacht op de trein !!

(9900 eeklo, 2020-06-23)

#119

Zinloos..lawaai . Hebben al stoomtrein op zondag.

(Eello, 2020-06-23)

#120

Andries Viviana

(Eeklo, 2020-06-23)

#121

Een oude lijn die jaren geleden is afgeschaft! De volledige spoorlijn moet vernieuwd worden en is men er zó zeker van dat dat gaat lonen? Ik ben er in ieder geval niet zeker van. Investeer beter in een veilig fietspad. Ik ben zeker dat daar meer gebruik van gemaakt zal worden.

(Eeklo, 2020-06-24)

#124

genoeg andere mogelijk heden .

(buurtstraat 66, 2020-06-25)

#125

Ik het niet zie zitten dat er dagelijks meerdere treinen achter mijn tuin passeren. Ja, ik wist dat er een spoorlijn was, maar dat was van een museum en dat neem ik er graag bij. Maar geen dagelijkse routine van passerende treinen.

(Maldegem, 2020-06-26)

#127

Ik zie geen enkel voordeel in een treinverbinding met Maldegem. Zoiets kan alleen maar verlieslatend zijn en voor veel hinder zorgen voor de omwonenden.

(Adegem, 2020-07-07)

#129

Een trein storend is en overbodig geld verspilling

(Maldegem, 2020-07-07)

#130

Het onverantwoord is en overbodig een vaste lijn te installeren tussen Maldegem en Eeklo. Voor we gebouwd hebben heb ik geïnformeerd bij de NMBS waar men mij verzekerde dat deze lijn NOOIT meer in gebruik genomen zou worden, enkel voor stoomtrein.

(Maldegem, 2020-07-07)

#136

Ik aan het spoor woon

(Adegem, 2020-07-08)