GEEN NEGENTIEN VERDIEPINGEN OP HET SINT-BERNARDUSPLEIN
Opmerkingen
#1
Ik onderteken omdat ik vind dat men met dergelijke hoogbouw de omgeving beschadigt en in waarde vermindert. Er zijn reeds meer dan genoeg leegstaande appartementen in Nieuwpoort -Bad(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#2
Ik onderteken omdat ik wil dat dit uitzicht achter de kerk ongeschonden moet blijven, maak er dan eventueel een parkje of speelpleintje van(Denderhoutem, 2021-03-02)
#9
Omdat ik tweede verblijver ben en dit inYZERA 1...
Dit hoort niet in Nieuwpoort...
Dit project ontsiert de omgeving van
het mooie kerkje..
Er zijn genoeg redenen om dit niet te laten doorgaan...
(Denderhoutem, 2021-03-02)
#10
Ik ondertekende omdat het belangrijk is dat zowel Nieuwpoort stad als Nieuwpoort bad veel natuur nodig heeft en er staan al genoeg gebouwen die het grote deel van de natuur weg doen!(West Vlaanderen, 2021-03-02)
#14
het genoeg is geweest. Nieuwpoort-bad verliest zijn authenticiteit. Alles wordt gericht naar mensen met geld. Wat een materialistische instelling !!!(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#15
Het zou een zonde zijn, het St Bernardusplein is een zeer mooie en aangename plaats voor groot en klein. Zekere promotoren willen daar waarschijnlijk een lelijk gebouw zetten zoals in Knokke-Heist, waar de burgemeester Lippens zijn toestemming voor gegeven heeft.(Ghislenghien, 2021-03-02)
#16
Stop het beton.(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#17
Er was beloofd geen gebouw te komen. En zeker niet met 19 verdiepingen.(Heule, 2021-03-02)
#19
Omdat Nieuwpoort nog een beetje rustig en landelijk zou blijven(Willebroek, 2021-03-02)
#22
LanckmanBenny(Dilbeek, 2021-03-02)
#27
Er was toch beloofd dat er nooit geen gebouw met verdiepingen ging opkomen..schandalig!(Wevelgem, 2021-03-02)
#28
Het Nieuwlandplein wordt aangelegd als 'duinenpark'. Dit had perfect visueel kunnen aansluiten op Bernadusplein en het open zicht van de kerk. Een gebouw van 19 verdiepingen / 63m zal één van de weinige open zichten totaal vernietigen. Het is een waanzinnig (slecht) idee.(Kontich/Nieuwpoort, 2021-03-02)
#30
Er al meer dan genoeg gebouwen en blokken staan. Omdat er ook al teveel natuur en open plaatsen weggenomen zijn.(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#31
ik volledig beaam dat hoogbouw niet past in nienuwpoort(nieuwpoort bad, 2021-03-02)
#32
Ik vind dat dit plein moet blijven. Waarom er geen parkje van maken maar GEEN hoogbouw!!!(NIEUWPOORT - België, 2021-03-02)
#33
Laat Nieuwpoort authentiek. Geen hoogbouw! 10 verdiepingen is al meer dan hoog genoeg.(Denderhoutem, 2021-03-02)
#36
Ik onderteken omdat de parking voir bewoners moet blijven en er al genoeg bebouwd is(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#37
Omdat het niet in Nieuwpoort hoort(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#38
ik het heel jammer vind dat Nieuwpoort zo vol gebouwd wordt, en vooral op dat punt het mooie, open gevoel , wat nog zeldzaam is in deze stad , helemaal verdwijnt !! Nieuwpoort is nu toch al genoeg bebouwd, bewoond, bezocht !! Ik ben hier thuis sinds 1992, het is enorm veranderd. Maar wat er nu bijgebouwd wordt, het ijs er helemaal over ! Ik hoop dat deze verdere bebouwing nu stopt !!(NIEUWPOORT, 2021-03-02)
#41
Genoeg appartementen. Maak liever iets voor de jeugd.(Frans laan nieuwpoort, 2021-03-02)
#44
Als jonge inwoner van Nieuwpoort-bad, zou ik het jammer vinden dat een dergelijk hoog gebouw de elegantie en klasse van deze mooie badstad neerhaalt.Het zal niet enkel de uitstraling van Nieuwpoort-bad negatief beïnvloeden, maar ook erg veel zon van de omliggende bewoners blokkeren en op deze manier de waarde van de stad doen dalen.
(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#45
Nieuwpoort volgebouwd is(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#47
Er is al een overdaad aan appartementen. De hoge gebouwen doen een afbreuk aan het mooie Nieuwpoort-Bad. Daar moeten meer groene pleintjes komen in plaats van hoge constructies. Maar ja, hoe hoger, hoe meer inkomsten voor de burgemeester hé.(Zottegem, 2021-03-02)
#49
ik regelmatig in Nieuwpoort kom en ik vind dat er daar al veel te veel hoogbouw is.(Sint-Idesbald, 2021-03-02)
#51
Ik onderteken omdat ik het ongehoord vind dat, in Nieuwpooet-Bad, ieder vrij stukje grond wordt ingenomen door hoogbouw. TROP IS TE VEEL !(Harelbeke, 2021-03-02)
#52
Uniek open zicht van de Simili tot de zee moet behouden blijven(Grimbergen, 2021-03-02)
#53
Er al teveel hoogbouw is in Nieuwpoort.(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#55
Behoud van open ruimte.(Grimbergen, 2021-03-02)
#62
Her gezellige karakter van Nieuwppoort waar nog een beetje natuur was, is al verdwenen. Maak het niet nog erger.(Mechelen, 2021-03-02)
#67
Ik onderteken omdat ik het beu ben om al het schoon in Nieuwpoort-Bad te zien verdwijnen!!en al de rustplaatsen bouwprojecten te zien worden!!!(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#69
Geen 19 verdiepingen gebouw in Nieupoort en zeker niet op Sint Bernardusplein(Wemmel, 2021-03-02)
#70
Er is al genoeg hoogbouw. Ik pleit voor meer groen.(Herent, 2021-03-02)
#71
Ik onderteken omdat de plannen voor een gebouw met 19 verdiepingen niet in overeenstemming is met de omringende gebouwen, die 8 tot 10 bouwlagen hebben. Naast het verstoren van die harmonie zou de Sint-Bernarduskerk (geklasseerd erfgoed) totaal worden verdrongen. Daarnaast beïnvloeden hoge gebouwen de windpatronen op de grond. Plotselinge windvlagen kunnen hinderlijk zijn voor mensen die zich op straat bevinden, zoals fietsers of auto's met aanhangers. Ook kunnen gevelplaten of daken van lagere gebouwen los komen en voor gevaar zorgen. Aspecten als hittestress, windhinder, schaduwwerking en ongunstige lichtreflectie kunnen behoorlijk veel overlast veroorzaken voor voetgangers, fietsers en omwonenden.(Kampenhout, 2021-03-02)
#80
Dit kan niet.....Nieuwpoort wordt compleet volgebouwd(Nieuwmoort, 2021-03-02)
#86
Wij hebben een appartement op het Nieuwlandplein. Met de heraanleg van dit plein werd een doorsteek beloofd tussen het kerkje en de Simliwijk. Door deze woontoren wordt het charmante kerkje volledig gedegradeerd. Er werd zelfs beloofd dat de zee zichtbaar zou zijn vanop het heraangelegde Nieuwlandplein.(Nieuwpoort, 2021-03-02)
#91
Ik ga niet akkoord met een flatgebouw van 19 hoog. Onverantwoord. Toen niet goedgekeurd voor op de dijk, nu mag het ook niet. Dat er een flatgebouw, met ondergrondse garages, komt, kunnen we jammer genoeg niet tegenhouden. Dossier "sleept" al lang aan. Hoogstens, gelijk aan aantal verdiepingen van Ysara. Braakliggend terrein, niet eigendom van stad meen ik te weten, is verwaarloosd sedert jaren. Nu wat mogelijks mooiere "opschoning". Maar nogmaals niet 19 maar hoogstens 9 hoog.(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#92
Tegen hoogbouw in Nieuwpoort-bad of elders(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#98
ik vindt dat niet nodig en absoluut niet in het meestaal architectuur van deze stadje(bruxelles, 2021-03-03)
#100
Ik ben 2 bewooner in nieuwport en vind dat er genoeg béton je(Bruxelles, 2021-03-03)
#103
Wie herinnert zich nog het oorspronkelijk gebouw ,dat niet eens een derde zo hoog was dan wat men nu wil neerpoten.Is toch sterk bij de haren getrokken dat men nu een 'mastodont' van een gebouw wil neerpoten. Hoogbouw op deze ruimte is niet op zijn plaats!! Moet toch over onderhandeld kunnen worden?(Oudenaarde, 2021-03-03)
#106
Het zicht moet beschermd worden en dit is te hoog en op verkeerde plaats en er is al genoeg gebouwd(Willebroek, 2021-03-03)
#108
Het lijkt me beter om eerst de talrijke lelijke gebouwen af te smijten om daarop nieuwe te plaatsen voordat er op open (groene) zones gebouwd wordt.(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#110
Al veeeeeel te veel appartementen gebouwd de laatste jaren, er zijn er al te veel!!! Laat aub dit als paarkeerplaats en afgewerkt in de planning met wat zitbanken en wat bomen en planten. Ook het zicht op de mooie kerk en de zee mag niet verdwijnen. NOOIT.(8620 Nieuwpoort, 2021-03-03)
#113
Parkje met een honden wei zou beter zijn dan een hoogbouw(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#115
Ik onderteken dit omdat ik al jaren 2de verblijver van het mooie Nieuwpoort ben.Het zou heel spijtig zijn dat Nieuwpoort-stad dit toelaat.
Hopelijk heeft geldgewin niet de overmacht.
Mvg
Een trouwe Nieuwpoort verblijver.
Christa
(Aalter, 2021-03-03)
#116
Nieuwpoort heeft ècht geen behoefte meer aan nóg maar es een appartementsgebouw dat grotendeels door tweedeverblijvers zal worden “behuist”. De stad telt nú reeds 10.0000 tweede verblijven! Woongelegenheden die enkel in de vakanties en weekenden worden gebruikt, en de rest vanhet jaar met dichtgeschoven gordijnen een troosteloze, dode indruk laten.
Nieuwpoort-Bad gaat ten onder aan de exploitatiedrang van projectontwikkelaars.
Los van het bovenstaande lijkt deze toren van 19 verdiepingen ook een ware vloek op de omgeving!
(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#119
Meer groen houden(Berlaar, 2021-03-03)
#122
Wat velen nog niet ingeschat hebben is dat het de bedoeling is om een gelijkaardig tweede gigantische gedrocht neer te poten in diagonaal op de plaats langs de tramhalte waar thans de parking is.In de stadsbegroting staat een opbrengst van zeker 5 mio euro geboekt bij verkoop van de parking aan dezelfde troep. De tweede toren staat m.a.w. al virtueel in de steigers.
(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#123
Weg met die minaret!(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#128
omdat ik volledig akkoord ga en er geen rustplaatsen genoeg kunnen zijn(Mortsel, 2021-03-03)
#129
Te groot schalig(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#130
Er is genoeg hoogbouw in Nieuwpoort Bad. Het is storend voor de mooie omgeving rond de kerk. Het is nu al veel te druk in Nieuwpoort bad. Ook had de Burgemeester beloofd voor een groener beleid en geen hoogbouw maar hij breekt zijn beloften. Ik zeg resoluut nee, genoeg is genoeg en wij willen dat niet.(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#131
Ik onderteken omdat 1. Een historisch kerkje als zijn erfgoedwaarde verliest en de openheid naar de kustlijn verdwijnt en 2. een dergelijk hoog gebouw belachelijk is en niet strookt met de maximum toegelaten bouwhoogte in NP.(Nieuwpoort, 2021-03-03)
#132
Geen hoogbouw meer in Nieuwpoort(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#138
Ongehoord!!!! Aantal verdiepingen moet minstens gehalveerd worden om impact op omgeving te beperken(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#140
GEEN 19 VERDIEPINGEN OP HET ST-BERNARDUSPLEIN(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#143
Omdat we met vakantie komen in Apollo en " de zoet zonde" ons favoriete terras is(Desselgem, 2021-03-04)
#149
We snakken naar meer groen op deze plaats.(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#151
Ook winstbejag kent grenzen. De huidige bouwhoogte overstijgt nu al de grenzen van het aannemelijke.We hebben al een lelijkste appartementsblok in de Westhoek: Twenty One in Oostduinkerke: van kilometers ver zie je hoe dat ding de kustlijn ontsiert. We hebben géén behoefte aan een tweede gelijkaardig gedrocht
(Groendijk, 2021-03-04)
#152
Onaanvaardbaar. Is al hoog en lelijk genoeg(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#153
Trop is teveel(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#154
Alle groen moet behouden blijven !!Er zijn appartementen genoeg !
(Antwerpen, 2021-03-04)
#157
Dit niet kan tegen over andere gebouwen ,(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#159
Is veel te hoog.... Respect voor de omliggende bewoners(Molenbeek, 2021-03-04)
#160
Ik onderteken omdat zulk een hoog gebouw absoluut geen plaats verdient in Nieuwpoort bad als ook de pracht van de kerk helemaal zal verdringen!(Reet, 2021-03-04)
#161
Nieuwpoort staat al vol met appartementsgebouwen. De grens is ondertussen heus wel bereikt.(Tremelo, 2021-03-04)
#162
Het Sint Bernardusplein met het Sint Bernarduskerkje liggen idyllisch mooi: Een breed open plein met direct uitzicht op de zee en met zonnige terrassen van enkele gezellige bistro s. Een hoog gebouw van 19 verdiepingen zal het open karakter van deze toeristische plaats schade toe brengen. Is een klein laag gebouwtje in een parkje geen betere optie?(Tongeren, 2021-03-04)
#163
Omdat dit niet past in de ruimtelijke ordening van het bestaande plein(Nieuwpoort Bad, 2021-03-04)
#165
Vind dat genoeg is genoeg(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#166
Ze zouden er beter een mooi speelpleintje van maken! Wat een zicht zal dat zijn!! Belachelijk is het! Draait alleen maar om geld(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#169
Het gebouw is veel te hoog en zal teveel schaduw geven.(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#175
Ik onderteken deze petitie omdat ik mij volledig kan vinden in de argumentatie van de petitie starter.Ik wil er wel aan toevoegen dat een blok met dezelfde hoogte als de omgevings blokken
(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#176
Ik onderteken omdat Nieuwpoort een rustige badstad is en dat zo moet blijven dit is een geweldige badstad met grote maar mooie appartementen er hoeft totaal geen 64m hoog appartement te staan(Zandvliet, 2021-03-04)
#177
Nieuwpoort Bad is een familie badstad, en ik wil dat dit zo blijft, niet alleen voor mij en mijn kinderen, maar vooral voor mijn kleinkinderen, die ik de gezonde zeevakanties toewens die ik ook heb gehad(Paspoelstraat 15 3700 Tongeren, 2021-03-04)
#184
Ik onderteken omdat Nieuwpoort zijn eigenheid moet bewaren. 19 verdiepingen horen hier niet thuis(Nieuwpoort, 2021-03-04)
#185
Een hoogbouw op die plaats totaal ongepast is. Rustplaats met groen als alternatief.(Merksem, 2021-03-04)
#188
als tweede verblijver in nieuwpoort heb ik net verleden week deze verborgen parel aan natuur en oase van rust ontdekt. Sowieso geen Twenty one in Nieuwpoort(antwerpen, 2021-03-04)
#190
Ik onderteken omdat Nieuwpoort-Bad te veel van zijn oorspronkelijke charmes aan het verliezen is omdat alles volgebouwd wordt, open zicht verdwijnt en mooie authentieke huisjes werden en worden afgebroken. Wij zijn al 45 jaar tweedeverblijvers in Nieuwpoort op camping Dunepark en zagen de appartementsblokken elk jaar als paddestoelen uit de grond schieten! Het is genoeg geweest! Laat ons dat Bernarduskerkje behouden! Besef dat er mensen zijn die er mooie herinneringen aan overhouden en help Nieuwpoort zijn charmes nog min of meer behouden!(Peter Benoitlaan 14 3128 Baal, 2021-03-04)
#198
Omdat dit niet kan . Hoogbouw is niet meer op zijn plaats. Als rasechte Nieuwpoortenaar vind ik dit niet kunnen !(VOSSEM, 2021-03-05)