Behoud van ‘Rumah Tua nr 53: Erupley/Larwuy’ - Molukse wijk Wierden

Opmerkingen

#4

Ik onderteken deze petitie, omdat ik vind dat dit een Molukse wijk is en degene, die dit huis wil hebben, hebben ook een binding met het huis en de omgeving, omdat dit van opa en oma waren. Ze is (ex)Wierdenaar. De herinneringen zijn er en blijven. Het is degene echt gegund. Hopelijk hebben jullie er begrip voor, dat ze dit voort willen zetten in het dierbare huis van hun opa en oma.

Tina Ashady (2026-02-01)

#6

OMDAT IK MEE EENS BENT DAT DE KLEINKINDEREN VAN OPA DAAN ERUPLEY EN OMA ABETSINA HET RECHT OM HET HUIS TE KRIJGEN!!!!!!!!!!!

Henk Laisiwy (2026-02-01)

#12

Ik onderteken dit omdat ik vind dat het huis aan de kleinkinderen van de fam. Erupley toegezegd moet worden omdat ze er waarde aan hechten. Mooie herinneringen met oma en opa. Vaders, moeders, tantes.en ooms.

Ineke Patty (2026-02-01)

#13

Zoe & Djar hebben meer binding met de wijk en het huis dan de aangewezen persoon. Het is het oudelijkhuis van hun familie.

Jonathan Tahapary (2026-02-01)

#17

De Molukse wijk moet behouden blijven. In deze woning zijn veel herinneringen gemaakt met familie. Deze mensen kunnen dit weer voort zetten.

Soraya Gerritsen (2026-02-01)

#18

Mijn motivatie stoelt enerzijds op de familieband met deze locatie (waar ik vaak ben geweest) en anderzijds op de cultuurhistorische waarde van het huis, dat al twee generaties is bewoond en deel uitmaakt van een beschermd - Moluks - goed.

Jhon Leha (2026-02-01)

#20

Omdat dit veel waarde voor ons heeft

Mae-ite Oraile (2026-02-01)

#21

❤️

Valerie Larbui (2026-02-01)

#25

Recht

Viola Tentua (2026-02-02)

#29

Het in onze familie hoort !

Miguel Joshua (2026-02-02)

#30

We de recht hebben als molukkers hier in nl

Noes Latuhihin (2026-02-02)

#33

Ik onderteken, opdat 1 familie in het huis kan wonen.

Romella Halussy (2026-02-02)

#36

Het ouderlijk huis hier in Nederland dient te worden doorgegeven aan de kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen

Inky Suitela-Veerman (2026-02-02)

#37

Ik deel ben van de Molukse wijk en ik graag wil dat er aa de afspraken wordt gehouden die het fundament van de wijk zijn.

Zhane Patawala (2026-02-02)

#49

Ik de Molukse wijk graag zie met haar originele bewoners!

Pascal Maulany (2026-02-02)

#51

Omdat ik vind dat de nazaten v fam Erupley recht hebben op voorrang op hun ouderlijke huis.Heeft toch emotionele waarden.En hoe mooi is het als de 3de 4 de generatie I d Wijk willen komen wonen.Er moeten mensen komen wonen die een binding hebben met de Molukse wijk in Wierden .Zodat onze wijk behouden wordt.Is toch een beetje erfgoed v onze 1ste generatie.60 jaar wijk Wierden dit jaar.AUB geef hen voorrang !!!!!

Lea Leiwakabessy (2026-02-02)

#52

Ik ben er mee eens dat alleen molukkers in de wijk wonen!!

Yvonne Paliama (2026-02-02)

#54

De herinneringen die hier liggen zijn van onschatbare waarde voor de familie en aanverwanten.

Britta Jansen (2026-02-02)

#55

Ik zie graag de nakomelingen van de originele bewoners terug. Kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen. Dit zijn de kleinkinderen van de oorspronkelijke bewoners. Zij zijn er ook in opgegroeid. Dat maakt dat zij meer binding hebben met het huis dan een ander.

Salomay Ferdinandus (2026-02-02)

#57

Mijn familie komt uit de wijk en wij zijn ook ons ouderlijk huis kwijt , die we graag in de familie wouden houden

Jamie Oraile (2026-02-02)

#59

Zij recht hebben op de woning van hun ops en oma

Julius Navias (2026-02-02)

#64

de wijk moet blijven

Luca Patty (2026-02-02)

#66

Anis Ouwens

Anis Ouwens (2026-02-02)

#67

Ik het ook belangrijk vind dat binnen de Molukse wijk de Molukse families die relatie hebben met de desbetreffende woning voorrang krijgen. Kleine moeite toch!

Joni Patty (2026-02-02)

#69

Ik onderteken omdat ik van deze mensen houd. We zijn samen met hun en hun ouders opgegroeid in het Molukse kamp Vossenbosch in Wierden, en hebben nog steeds contact met elkaar. Als Molukse begrijp ik heel goed hun situatie, en heeft het behoud van hun ouderlijk huis naast de grote emotionele waarde, óók het behoud van ons cultureel erfgoed. Liefs en veel SUCCES lieve familie Erupley!!

Etje Josefien Bus-Ririhena (2026-02-02)

#78

Ik onderteken de petitie, omdat mijn man en zoon, kleinkind en achterkleind kind zijn van Opa Daan en Oma abetsina.

Stephanie Reinerink (2026-02-02)

#79

Ik ken deze familie en weet hoe lief ze zijn

Johny Patty (2026-02-02)

#80

Het ouderlijk huis hoort volgens Molukse traditie binnen de familie te blijven. Dit huis is meer dan stenen en muren, het draagt generaties aan herinneringen, identiteit en emotionele waarde. Bovendien zijn er bij de komst van onze voorouders naar Nederland duidelijke afspraken gemaakt over wonen en behoud. Vanuit respect voor deze geschiedenis en gemaakte beloften is het rechtvaardig dat dit huis de familie wordt gegund en behouden blijft voor toekomstige generaties.

Zippora Joseph (2026-02-02)

#85

Wij supporten bij deze de familie Erupley ❤️

Maxime Patty (2026-02-02)

#92

Ik ondertekenen omdat ik vind dat de dit huis moet blijven bewoond door een van de nazaten van de familie Erupley/Larwuy.
De Molukse wijk is niets voor niets gebouwd voor Molukkers. Het belang voor behouden is erg belangrijk voor alle generaties.
De verplichte komst van onze eerste generatie en de belofte van een tijdelijk verblijf in Nederland die door de staat niet is nagekomen, maakt de verplichting aan de woningcorporaties om de Molukse wijken te behouden en de nazaten erin te laten verblijven. Dus ik steun deze petitie voor 100° behouden rumah tua nr. 53 Familie Erupley/Larwuy

Riet Lekawael (2026-02-02)

#95

Home again!

Teddy Tahapary (2026-02-02)

#101

Omdat de woningen in de molukse wijken aan onze opa's/oma's zijn gegeven en indien mogelijk/wenselijk,binnen in de familie mag blijven. Een stukje wat van onszelf blijft,wat we over hebben van hun.

Tabita Akihary (2026-02-02)

#102

Ik onderteken dit, omdat:
Het waarborgen van de sociale cohesie en het culturele erfgoed binnen de Molukse gemeenschap door woningen binnen de familie te houden.

Mary Rumalaiselan (2026-02-02)

#103

Ik vind ook dat jullie het recht hebben om het ouderlijk huis te krijgen jullie hebben de meeste binding met de wijk dan anderen die van buiten de wijk komen

Esther Timisela (2026-02-02)

#104

Zij zijn in dit huis en in deze wijk opgegroeid, waardoor zij een onmisbare band met de buurt hebben.
Ik ben van mening dat lokale binding zwaarder moet wegen bij de toewijzing van woningen. Mensen die de wijk door en door kennen en hier hun sociale netwerk hebben, dragen bij aan de stabiliteit en leefbaarheid van de buurt. Zij horen hier thuis.

Eigen mensen boven buitenstaanders !!

Daniel Tuparia (2026-02-02)

#105

Een thuisgevoel in een ander land kan het leven meer inhoud geven ondanks de pijn en het verdriet ....

Ucu J. Akihary (2026-02-02)

#113

Het behoud van de Moluksewijk, van onze voorouders, zo alleen blijft het genaraties lang voortbestaan.

Jan Hartog (2026-02-02)

#114

Ik onderteken dit omdat ik 100% achter het behoud van de Molukse wijk in Wierden sta! Hierbij mijn argumenten:

1. Cultuurhistorische waarde

De Molukse wijk is een levend monument dat direct verbonden is met de komst van Molukkers naar Nederland in de jaren ’50. De wijk vertelt het verhaal van:
• gedwongen migratie,
• dienstverband bij het KNIL,
• en de langdurige tijdelijke huisvesting die permanent werd.

Dit erfgoed is nationaal van betekenis, niet alleen lokaal.

2. Identiteit en gemeenschap

De Molukse wijk is meer dan stenen en straten:
• het is een hechte gemeenschap met sterke familiebanden,
• er worden tradities, taal, muziek en religie doorgegeven,
• het vormt een veilige plek waar bewoners hun identiteit kunnen beleven.

Sloop of ingrijpende verandering tast deze sociale structuur ernstig aan.

3. Immaterieel erfgoed

Naast de gebouwen gaat het om immaterieel erfgoed:
• herdenkingen (zoals 25 april),
• kerkelijk en gemeenschapsleven,
• Molukse normen en waarden.

Dit erfgoed is kwetsbaar en verdwijnt gemakkelijk als de fysieke plek verdwijnt.

4. Maatschappelijke samenhang

De wijk draagt bij aan:
• sociale stabiliteit,
• onderlinge zorg (informele mantelzorg),
• lage eenzaamheid binnen de gemeenschap.

Behoud voorkomt sociale ontwrichting en extra druk op maatschappelijke voorzieningen.

5. Erkenning en herstel van historisch onrecht

Behoud van de wijk is een vorm van erkenning voor:
• het onrecht dat Molukkers is aangedaan,
• het jarenlang uitblijven van perspectief en terugkeer.

Het afbreken van de wijk zonder instemming kan worden ervaren als hernieuwde marginalisering.

6. Ruimtelijke en architectonische betekenis

De wijk is een herkenbaar voorbeeld van:
• naoorlogse woonwijken met een specifieke opzet,
• collectieve woonvormen gericht op gemeenschap.

Met renovatie en verduurzaming kan de wijk toekomstbestendig worden gemaakt zonder verlies van karakter.

7. Educatieve waarde

De wijk kan dienen als:
• educatieve plek voor scholen,
• voorbeeld van migratiegeschiedenis,
• startpunt voor lokale geschiedschrijving en dialoog.

Behoud versterkt historisch bewustzijn bij jongere generaties.

8. Alternatieven voor sloop zijn haalbaar

Renovatie, gefaseerde vernieuwing of herbestemming:
• is duurzamer dan sloop,
• behoudt sociale netwerken,
• sluit aan bij landelijke doelen voor erfgoedbescherming en duurzaamheid.

9. Lokale steun en draagvlak

Besluiten over de wijk raken direct de bewoners.
Zonder breed draagvlak onder de Molukse gemeenschap is ingrijpen maatschappelijk en moreel onverantwoord.

10. Uniek karakter van Wierden

De Molukse wijk draagt bij aan:
• de diversiteit en identiteit van Wierden,
• het verhaal van de gemeente,
• sociale en culturele rijkdom.

Verdwijning betekent verarming van het dorp.

Amiëlla Agteres-Siahaya (2026-02-02)

#116

Het gaat hier om het Rumah Tua-principe (Maleis voor "ouderlijk huis"), waarbij in dit geval meer dan logisch is dat de kleinkinderen van de overleden bewoners voorrang krijgen bij de toewijzing van het huis. De familie heeft dan hun ouderlijk huis terug, waar ze altijd terecht kunnen.

Sely Paliama-Huwae (2026-02-02)

#117

omdat onze eerste generatie KNIL-militairen en hun partners met hun gedwongen vertrek uit het land van herkomst en de zeer slechte opvang bij aankomst in Nederland al meer dan voldoende leed is aangedaan, terwijl zowel het centraal gezag als het koningshuis tot op heden - 75 jaar na dato! - blijft weigeren formeel excuses te maken voor de zware beproevingen die deze generatie, als dank voor hun moed en trouw, werden aangedaan. Zodoende zal, tenzij het centraal gezag en het koningshuis van gedachten veranderen, de intergenerationele trauma’s bij de jongere generaties blijven beklijven met nadelige gevolgen vandien.

Vic Mailoa (2026-02-02)

#120

In het kader van “binding met de wijk” kan niet worden voorbijgegaan aan het feit dat zij hier zijn opgegroeid en tot op de dag van vandaag veel aanwezig en betrokken zijn in de wijk. Dat alleen al zou voldoende reden moeten zijn om hen voorrang te verlenen bij de toewijzing van een vrijkomende woning. Maar daarbij is de betreffende woning ook nog eens het ouderlijk huis van de familie. Meer binding dan dat bestaat niet!

Jafeth Patawala (2026-02-02)

#125

Ik onderteken het , omdat het ouderlijke huis waren van hun opa en oma waar zij heel veel herinneringen aan hebben.

Silvia Perez-Marcus (2026-02-02)

#126

Zij recht hebben op de woning volgens de regels die zijn vastgelegd door de woning stichting.

Dew Brinkman (2026-02-02)

#127

Het gewoon logisch is dat een Molukse wijk toebehoort aan de Molukkers en een ouderlijk huis, 1ste generatie, heeft een diepe betekenis. 2de generatie is er in opgegroeid en de 3de generatie bracht wekelijks al dan niet dagelijks een bezoek bij opa en oma. Zij verdienen het dan ook om dit huis toegewezen te krijgen. Vandaar dat ik deze petitie heb geschreven

Conny Tempessy (2026-02-02)

#128

Het behoud van de cultuur is een belangrijke factor en hier de emotionele waarde die zich eraan hecht! Ook het feit dat de binding moet gelden en deze binding niet korter kan, dan de situatie nu hier bij Jarisha en Zoë!

Axel Schreur (2026-02-02)

#129

Omdat dit moet blijven in mijn jeugd vaak geweest in de moluksewijk net al de jan steen straat almelo

Sharon Schoenmaker (2026-02-02)

#136

Mijn familie woont daar

Alfred Rigutto (2026-02-02)

#137

Het het ouderlijk huis van mijn vader is en ik hoop dat het terug kan komen in de familie

Rachel Oraile (2026-02-02)

#142

Ik gun het de kleinkinderen van harte
Ze zijn daar opgegroeid van kleinsaf aan.
En de woningbouw weet duidelijk wat er jaren geleden is gezegd. Heb je een binding met de molukse wijk. Dan heb je voorrang! Dus het zij zo!

Selene Ashadi (2026-02-02)

#145

Omdat ik vind dat de familie er recht op heeft !

Cynthia Jansen (2026-02-02)

#146

Helemaal mee eens!

Abraham Makatita (2026-02-02)

#147

G.K Bernhard

Kasmi Bernhard (2026-02-02)

#155

Ik onderteken deze petitie, omdat ik ook vind dat het in de familie moet blijven.

Dee Uneputty-Pattij (2026-02-02)

#156

Ik vind dat deze familie recht heeft op dit huis

Shiva De heus (2026-02-02)

#158

Ik vind dat ze voorrang hebben omdat ze moluks zijn en binding hebben met de wijk en mee doen met sociaal leven in de wijk , familie en vrienden hebben in de wijk en hoe mooi zou het zijn om weer in het huis van hun grootouders te mogen wonen daar waar ze zijn opgegroeid . Mn buren weer terug.

Evelien Tuasela (2026-02-02)

#161

Ik onderteken dit omdat het het ouderlijk huis moet blijven!

Romy Maulany (2026-02-02)

#174

De vele herinneringen en warmte wat ik heb ervaren moet behouden blijven.
De liefde wat is gegeven is,en nog word gegeven is eindeloos in deze bloedbaan!
Niets is mooier dan een traditie te behouden dan beëindigen.
Liefs een aangetrouwde familielid.

Brenda Larbui (2026-02-02)

#179

Voor Zoë en Djar is dit niet zomaar een ‘huis’, maar een erfstuk. Daarom vind ik dat zij hier voorrang op moeten krijgen! Punt uit.

Learah Kiriwenno (2026-02-02)

#182

Ik sta volledig achter het feit dat een familie terecht kan in hun ouderlijk huis, een plek vol emotie en herinneringen. Dat is iets wat voor elke familie zou moeten gelden, ongeacht achtergrond of afkomst. Als je je verplaatst in de situatie waarin het andersom zou zijn, is het volkomen begrijpelijk dat je dit eerst aan je eigen familie gunt, wanneer zij daar behoefte aan hebben. Ik stem voor!!!

Carmen Vogelenzang de Jong (2026-02-02)

#186

Dit huis is het ouderlijk huis van de familie, waar hun opa en oma als eerste hebben gewoond. Het huis heeft grote emotionele waarde voor hun als familie.
Ze zijn hier grotendeels opgegroeid en zijn nog wekelijks in de wijk te vinden. Daarnaast zetten zij zich actief in voor de gemeenschap.

Daarom vind ik dat zij het verdienen om in dit huis te mogen wonen en de familietraditie voort te zetten. Het behoud van sociale en culturele verbondenheid is van groot belang voor de wijk!

Jaimy Leiwakabessy (2026-02-02)

#191

ik onderteken, omdat wij in 2018 hetzelfde is overkomen. Helaas was het ons niet gelukt. Ik hoop dat de familie Erupley meer geluk hebben. Er zit zoveel emotie en herinneringen in het huis.

Francisca Matulessy (2026-02-02)

#192

Omdat ik vindt dat in de moluksewijk alleen molukkers moeten wonen.

Do Mairuhu (2026-02-02)

#197

Omdat deze meiden de kans meer dan normaal verdienen, om deze woning in de familie te houden!
Rechtvaardig en legacy!

Jay Temmink (2026-02-02)

#199

Ik het niet meer dan normaal vind dat het huis in de familie blijft het is een huis met herinneringen waar de 1ste generatie die noodgedwongen uit de molukken moest vertrekken heeft gewoond dus veel emotionele waarde heeft.

Charita buursink budiarta (2026-02-02)