STOP uitbreiding Vliegbasis De Peel

Opmerkingen

#601

Mij grote zorgen maak over het geluid dat geproduceerd wordt.

(Overloon, 2022-02-08)

#604

Ik ondertekening omdat uit de ervaringen van omwonenden in Leeuwarden eo blijkt dat de F35 veel meer lawaai produceert dan is toegestaan én dat wenselijk is voor een prettige leefomgeving binnen én buiten.

(Overloon, 2022-02-08)

#609

Jan Hubers

(Overloon, 2022-02-08)

#617

Vanwegen geluidsoverlast

(Overloon, 2022-02-09)

#624

Ik onderteken omdat de F-35 teveel lawaai maakt. Dat is niet in te passen in een dichtbevolkt gebied zonder dat het gezondheids- en planschade oplevert. Er moet een andere lokatie voor worden gevonden.

(Overloon, 2022-02-09)

#625

Geen geluidsoverlast willen.

(Overloon, 2022-02-09)

#627

Niet zit te wachten op Overlast van nog zwaardere vliegtuigen .

(Overloon, 2022-02-09)

#628

Ik hier niet op zit te wachten.

(Overloon, 2022-02-09)

#636

Kernwaarden worden aangetast
Rust
Respect voor natuur
Gezondheid

Lastig om te geloven dat overheid integere besluiten neemt in deze kwestie.
O.a.
CO2
Stikstof
Lawaai bij een beschermd natuurgebied De Bult in Milheeze

Tevens
Stikstof ruimte welke beschikbaar zou moeten komen voor huizenbouw gaat nu verloren door inzet voor vliegbewegingen

Boerderijen worden opgekocht om stikstofruimte te creëren, voor defensie vluchten, terwijl huizenmarkt helemaal uit balans is?


Klimaatdoelen CO2:
meer defensie vluchten door “vol vliegen” / volledig benutten geluidruimte De Peel is ook dubieus.

(Merselo, 2022-02-09)

#640

van Volkel hebben wij al de nodige overlast dus nog een vliegveld erbij daar zitten we hier niet op te wachten.

(Overloon, 2022-02-09)

#643

In de lijn van het vliegveld woon. Ongehoord wat ze nu willen met De Peel. Schandalig.

(Overloon, 2022-02-09)

#647

Ik geen overlast wil van de opstijgen en dalen van de vliegtuigen

(Overloon, 2022-02-09)

#650

Het mijn woongenot belemmerd

(Overloon, 2022-02-09)

#652

Tegen heropening ben van vliegbasis de Peel. Wij wonen vlakbij en willen geen overlast hebben van geluid meer dan 108 decibels en dan 126 dagen per jaar. Schandalig om dit de burgers, die in de nabijheid wonen, dit aan te willen doen. Daar gaat ons belastinggeld naar toe, daar wil ik niet aan bijdrage, schandalig. Niet in ons belang.

(Overloon, 2022-02-09)

#655

Geluidshinder en daarmee het slecht functioneren van internet

(oploo, 2022-02-09)

#656

De geluidsoverlast voor mens en natuur.

(Overloon, 2022-02-09)

#658

Herrie en luchtvervuiling

(Venray, 2022-02-09)

#667

Ik woon in het vlieg gebied

(Overloon, 2022-02-09)

#670

Schade aan milieu mens en dier. Ivm geluidsoverlast, CO2 uitstoot enz enz

(Overloon, 2022-02-09)

#671

Last heb van Volkel ..en als de peel er bij komt op zulke korte afstand..het me onmogelijk maakt om buiten in rust te genieten..

(Haps, 2022-02-09)

#672

We juist rustig willen wonen in ons dorp.
Ook daarbij zullen de huizen prijzen dalen.

(Merselo, 2022-02-09)

#679

Ik een horecagelegenheid hebben bang ben dat mensen elkaar niet meer kunnn verstaan op het terras!!!

(Westerbeek, 2022-02-09)

#680

Ik vrees voor mijn woon genot.
Geluidshinder, enz.

(Overloon, 2022-02-09)

#683

Teveel overlast komt

(Westerbeek, 2022-02-09)

#686

Elles Van Berkel

(Overloon, 2022-02-09)

#689

Wij in ons dorp rust willen houden

(Overloon, 2022-02-09)

#690

We daar ontzettend veel last van krijgen niet goed voor de gezondheid

(Overloon, 2022-02-09)

#691

Ik ben tegen het heropenen van vliegbasis De Peel, wij willen geen overlast van het geluid die de vliegtuigen produceren.

(Overloon, 2022-02-09)

#692

Ik woon in overloon. Met test vluchten veel herrie en een aanslag op de leefbaarheid.

(Overloon, 2022-02-09)

#696

Ik vrees voor ernstig geluids overlast.

(Overloon, 2022-02-09)

#701

Ik onderteken omdat ik in de buurt van de vliegbasis woon en nu al hinder onder vind van zeer laag vliegende helikopters. Ik heb paarden en deze zijn al meerdere keren behoorlijk geschrokken van lawaai van vliegtuigen en
Laagvlieger heli' s

(Merselo, 2022-02-09)

#702

Ik onderteken deze petitie omdat ik dit huis gekocht heb om rustig te wonen. Ik ben heel gevoelig voor geluid.

(Overloon, 2022-02-09)

#717

dicht bij het vliegveld woon en mij zorgen maak om geluidsoverlast.

(westerbeek, 2022-02-09)

#724

Ik ben er principieel op tegen om dadelijk tussen 2 vliegbases in te zitten. Volkel en Vredepeel

(Sint Anthonis, 2022-02-09)

#725

Ik ervaring heb met geluidsoverlast van vliegbasis Volkel en dit niet ook in Westerbeek te ervaren. Geen vliegbewegingen is geen problemen met het welzijn van onze (mentale) gezondheid in onze woonomgeving

(Westerbeek, 2022-02-09)

#726

Het leefklimaat in Overloon en omgeving wordt door deze reactivering zeer zwaar belast.

(Overloon, 2022-02-09)

#727

Genoeg is genoeg

(Overloon, 2022-02-09)

#732

Ik tegen ben

(Overloon, 2022-02-09)

#749

Ik het buitengebied rustig en stil wil houden.

(Sambeek, 2022-02-09)

#755

Ik teken deze petitie omdat ik niet wil dat inwoners in de omgeving zich genoodzaakt voelen te moeten verhuizen of mensen niet meer naar deze regio willen verhuizen door het ondraaglijke geluidsoverlast die het woonplezier in Venray zal ondermijnen.

(Oostrum, 2022-02-09)

#757

Ik tegen de f35’s op vliegbasis de Peel ben. Deze vliegtuigen geven disproportioneel veel overlast aan mensen en milieu.

(Overloon, 2022-02-09)

#758

ik onderteken omdat ik gruw van de herrie die ons in het rustige overloon te wachten staat!

(Overloon, 2022-02-09)

#760

Ik geen groot overlast wil van vliegbasis de Peel op alle fronten

(overloon, 2022-02-09)

#763

Deze reactivering van de Peel gaat het leefmilieu in onze mooie regio totaal verzieken. Deze toestellen kunnen naar Florida, waar reeds Nederlandse toestellen staan en waar ook de opleiding plaatsvindt. F-35 is een toestel dat niet past in ons drukbevolkte Nederland.

(Overloon, 2022-02-09)

#765

Ik vindt de herrie van Volkel al te veel!

(Sint Anthonis, 2022-02-09)

#772

Ik onderteken omdat:
1 - ik hier 21 jaar geleden ben komen wonen om rust te vinden, die ik in Mill onder de aanvliegroute niet had.
2 - heropening vliegen op de peel een grote belasting gaat geven op ons woongenot.
3 - heropening vliegen op de peel een grote belasting op onze omgeving / milieu gaat worden.
4 - in mijn beleving er nog genoeg andere plaatsen binnen Nederland/ Europa zijn waar dit oefenen zou kunnen. Ipv boven druk bevolkt Brabant en noord Limburg

(Westerbeek, 2022-02-09)

#775

Mijn woongenot tijdens de vliegtijden enorm onder druk zal komen staan in ons nu nog geweldig mooie en rustige dorp. Ook zullen toeristen af gaan haken waar veel mensen van afhankelijk zijn

(Overloon, 2022-02-09)

#776

Gezondheidsschade wbt gehoor, stress, slaapproblemen, longproblemen ( fijnstof toename) reeel zijn. Naast waarde vermindering huizen. Om maar niet te spreken over dierenleed!

(Overloon, 2022-02-09)

#778

Ik onderteken omdat ik tegen de ernstige vliegbewegingen en het daar aan als gevolg hevige impact qua geluidsoverlast ben!!!
Arme kinderen mensen en vooral ook dieren.
Dit kan mijn inziens echt niet enook nog zeer slecht is voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid is voor de vele dorpen, mensen dieren natuur.
Waarom een 5e militaire oefenplek ook weer hier in Brabant????.

(Overloon, 2022-02-09)

#781

Ik onderteken omdat ik tegen vliegverkeer op de Peel ben

(Overloon, 2022-02-09)

#783

Ik het er niet mee eens ben

(Overloon, 2022-02-09)

#785

Ben tegen de opening van Vliegbasis de Peel.

(Venray, 2022-02-09)

#789

We al veel te veel last hebben van vliegbasis Volkel.

(Overloon, 2022-02-09)

#790

Tegen lawaai F35
Hebben nu al last van vliegveld Volkel

(Overloon, 2022-02-09)

#792

Het woongenot verdwijnt met de komst van de JSF.

(Overloon, 2022-02-09)

#794

Ik het geluid erg vervelend vind

(Overloon, 2022-02-09)