Red het Beekdal, Stop de Lelylijn
Opmerkingen
#601
natuurbehoud is van belang in ons kleine land(Leiderdorp, 2020-12-13)
#604
Een goede verbinding niet ten koste mag, en hoeft, (te) gaan van een uniek natuurgebied(Diemen, 2020-12-13)
#606
Ik vind dat er naar andere, minder belastende , opties voor de spoorlijn gekeken moet worden.(Utrecht, 2020-12-13)
#607
Ik teken omdat ik het eens ben met Thijs Willemstad.(almere, 2020-12-13)
#608
Ik teken omdat ik vind dat zeldzame soorten zoals de kemphaan maar ook natuur in het algemeen meer beschermd moet worden. Infrastructuur is belangrijk maar per definitie belangrijker dan natuur(alphen aan den rijn, 2020-12-13)
#610
Tegen vernietiging van natuurgebied ben.(Amersfoort, 2020-12-13)
#611
Een plan voor een spoorlijn dwars door een natuurgebied. Schande! Wanneer stopt het innemen van natuurgebieden!(Rotterdam, 2020-12-13)
#612
Het natuurgebied beschermd moet worden tegen verstoring.(Aalten, 2020-12-13)
#614
Als bewoners van deze streek, heeft ons gezin er groot belang bij dat het natuurgebied ongeschonden blijft.(Appelscha, 2020-12-13)
#615
Het natuurgebied de Mersken te belangrijk is voor vogels.(Drachten, 2020-12-13)
#616
Er is al veel te veel natuur verloren gegaan(Middenbeemster, 2020-12-13)
#617
omdat ik het gebied ken, in de buurt ben geboren en weet hoe kwetsbaar het is.(Leeuwarden, 2020-12-13)
#618
Er geen natuurgebieden verloren mogen gaan voor onze kinderen en kleinkinderen.(Wierden, 2020-12-13)
#619
De natuurwaarde ter plaatste wordt bedreigd met nationale gevolgen zodat het traject van de trein herzien moet worden.(Leiden, 2020-12-13)
#620
Er beter gekeken moet worden waar de spoorlijn wordt gelegd om zo min mogelijk natuur kapot te maken.(Deventer, 2020-12-13)
#623
Ik teken omdat een waardevol natuurgebied met kemphanendie toch al zo zeldzaam zijn in Nederland niet opgeofferd mag worden aan een treinverbinding.Er zijn alternatieven Hoor het leggen van het spoor,maak daar gebruik van.
(Gouda, 2020-12-13)
#624
Een Natura 2000 gebied te allen tijde beschermd moet blijven worden: anders richt je onherstelbare schade aan voor de biodiversiteit.(Haaren, 2020-12-13)
#625
Het práchtige natuurgebied van oordt mersken en dus de kemphanen worden zo bedreigd. Daar moeten we voor waken. Er is al zo weinig natuur in NL! De huidige verbinding met Amsterdam in de huidige staat voldoet.(Groningen, 2020-12-13)
#626
Ik vind dat dit gebied beschermd moet worden, wegens rijkdom aan vogelsoorten zowel in de winter als in de zomer.(Wageningen, 2020-12-13)
#629
Ik onderteken omdat het betreffende gebied te uniek is qua rust voor de natuur om te worden opgeofferd aan ov, terwijl er andere naburige gebieden geschikter zijn en niet zijn onderzocht.(Leidschendam, 2020-12-13)
#631
Ik onderteken omdat het natuurgebied Beekdal (Van Oordt’s Mersken) anders verloren gaat wat absoluut niet mag gebeuren! Daar leven vele vogels, oa de kemphanen . Het zou het verlies zijn van een groot deel van de populatie kemphanen in Nederland.(Diever, 2020-12-13)
#632
Ik onderteken omdat de lijn nu gepland is door uniek natuurgebied. Zelfs aangewezen Natura 2000. Het is ook het laatste gebied voor o.a. de kemphaan. Verleg het tracé voor de lijn.(Rotterdam, 2020-12-13)
#634
vogels moeten plek hebben/houden om te broeden(Den Haag, 2020-12-13)
#635
Kwetsbaar natuurgebied behouden en alternatieven voor tracé spoor onderzoeken(Diever, 2020-12-13)
#637
Er mag geen natuur meer verdwijnen of verstoord worden voor infra of woningbouw. Laten we zuinig zijn op het beetje natuur dat we nog hebben en op zoek gaan om op andere manieren aan te leggen en te bouwen.(Breukelen, 2020-12-13)
#639
Van Oordts Mersken, genoemd naar mijn grootvader van Oordt, die zich altijd ingezet heeft voor het behoud en de bescherming van bijzondere natuurgebieden.(Terschelling, 2020-12-13)
#640
Niet nog meer natuur opofferen aan infrastructuur!(Jubbega, 2020-12-13)
#641
Ik onderteken omdat het belangrijk is voor Nederland/Friesland dat dit zeldzame natuurgebied behouden blijft (ik ben opgegroeid in Donkerbroek). Ik ben overigens niet tegen de Lelylijn.(Maastricht, 2020-12-13)
#642
Laten we dit stukje natuur behouden, een uniek gebied voor onder andere overwinterende vogels. Zuinig zijn op dit soort gebieden ...(Bussum, 2020-12-13)
#643
Er verdwijnen al teveel natuurgebieden.Laten we zoveel mogelijk behouden.
(Groningen, 2020-12-13)
#644
Vervoer nooit voor natuur moet gaan(Warffum, 2020-12-13)
#646
Net als Thijs niet tegen de spoorlijn maar wel tegen de plek.(Woerden, 2020-12-13)
#647
Er ligt daar zoveel boeren eenheidsgras over maar een stuk boeren land op,(Rotterdam, 2020-12-13)
#649
Ik niet wil dat een eventuele treinverbinding door dit gebied gaat, mijn idee is om dit boven de A 7 te doen.(Drachten, 2020-12-13)
#650
Behoud van natura 2000 gebied van Oordts mersken!(Zwolle, 2020-12-13)
#651
Ik vind dat er ter bescherming van betreffende natuurgebied, met onder andere zijn bijzondere Kemphanen, gezocht moet worden naar een andere route voor het treintraject.(Leusden, 2020-12-13)
#653
We door onze neoliberale economie via de kaasschafmethode in een ecologische crisis zitten. Ondanks dat we wekelijks zien dat iedereen rust zoekt in de natuur blijven we haar vernietigen(Sneek, 2020-12-13)
#654
Het is niet meer van deze tijd om natuurgebieden te verkwanselen. Als ze een trein willen zoeken ze maar een alternatief.(Velserbroek, 2020-12-13)
#655
Ik onderteken omdat het Van Oordts mersken gebied één van de laatste gebieden is waar de kemphaan nog voorkomt en ook broedt, dit moet blijven ter bescherming van de kemphaan.(Wageningen, 2020-12-13)
#656
Ik wil niet dat de natuur kapot wordt gemaakt. Het is niet voor niks een Natura2000 gebied. Waarom moet de mens altijd haar eigen plan trekken en staan ze niet stil bij de gevolgen voor alle planten en dieren.(Leeuwarden, 2020-12-13)
#657
Ik vind dat het natuurgebied behouden moet blijven(Alblasserdam, 2020-12-13)
#658
Omdat de bestaande verbinding met rigoreuze upgrades ruim kan volstaan .(Oud Beijerland, 2020-12-13)
#659
Gaat ten koste van veel bedreigde vogels!(Beverwijk, 2020-12-13)
#660
Vanwege de broedvogels(Hendrik ido ambacht, 2020-12-13)
#661
De kemphaan behouden en andere natuur(tilburg, 2020-12-13)
#663
Niet tegen treinverbinding, wel voor de bescherming van deze dieren. Voorstander voor verplaatsten treinspoor.(Aldeboarn, 2020-12-13)
#664
Dit stukje natuur behouden moet blijven voor de zeldzame diersoorten die daar verblijven. Er verdwijnen al te veel dieren.(Rotterdam, 2020-12-13)
#665
Ik onderteken omdat dit n uniek natuurgebied is en er anders zeldzame broedvogels verloren gaan.(Amsterdam, 2020-12-13)
#667
Goedemorgen,Graag teken ik de petitie, om de natuur in Nederland vooral in stand te houden. en te redden wat er te redden valt....
(Noorden, 2020-12-13)
#668
Kostbare unieke natuur behouden moet blijven(Nieuwe Meer, 2020-12-13)
#669
Kwetsbaar natuurgebied(Amersfoort, 2020-12-13)
#670
Dat ik daar vaak op vakantie ga en als vogelaar daar de kemphaan ga bewonderen. Er broeden 5 van de ongeveer 20 broedende koppels in Nederland. Doodzonde als dit gaat verdwijnen met de aanleg van die spoorlijn. Dat wil je toch niet op je geweten hebben!(Oss, 2020-12-13)
#671
Natuur gaat boven economie.(Gorredijk, 2020-12-13)
#673
Dit waardevolle gebied voor de natuur moet worden behouden(Diepenveen, 2020-12-13)
#675
Spaar toch de natuur, hardnodig om het klimaat te ondersteunen(Leiden, 2020-12-13)
#677
omdat ik niet tegen openbaar vervoer ben,maar niet door dit mooie stukje natuur met zeldzaam geworden dieren,met rust laten dat stukje boorne(schoonebeek, 2020-12-13)
#678
Een Natura 2000 gebied als Van Oordts merksen zoveel mogelijk ongerept moet blijven. De tekst in de petitie spreekt voor zich.(Delft, 2020-12-13)
#681
Ik graag wil dat de natuur behouden blijft.(Enschede, 2020-12-13)
#682
Ik teken omdat de kemphaan beschermd moet worden.(Utrecht, 2020-12-13)
#683
ik vind dat er veel meer gedaan moet worden aan behoud van natuurwaarden. Beleidsmakers verdiepen zich te weinig in gevolgen van aanleg van nog meer asfalt en vervoerverbindingen(Veldhoven, 2020-12-13)
#684
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind(De Wilgen, 2020-12-13)
#686
Ik wil graag dat het gebied blijft behouden en geen schade oploopt. Ik ben niet tegen deze spoorverbinding.(Sneek, 2020-12-13)
#687
Ook natuur en biodiversiteit aan de ándere kant van Nederland bescherming verdient. Het traject moet slimmer worden gepland.(Amsterdam, 2020-12-13)
#688
Zeldzame habitattypes en bijbehorende flora en faune hebben het recht op bescherming!(Krimpen aan de Lek, 2020-12-13)
#690
de zeggenmoerassen wil sparen voor de nog bijzondere vogels die daar broeden.(Nieuw Vennep, 2020-12-13)
#691
geen trein door natuurgebieden(Groningen, 2020-12-13)
#693
ik vind dat de Lelylijn via een ander traject zou moeten lopen t.b.v. de stand van de kemphanen(Delft, 2020-12-13)
#694
Er niet nog meer natuur in Friesland moet verdwijnen en verstoord worden!!!(Akkrum, 2020-12-13)
#695
We het natuur gebied moeten beschermen(Akkrum, 2020-12-13)
#697
Geen trein door de natuur!!!(Workum, 2020-12-13)
#698
J.van Hooff(Sprang Capelle, 2020-12-13)
#701
Verleggen tracé volgens deskundigen mogelijk.Aanleg belangrijk voor snelle verbinding maar niet door dit beschermde natuurgebied.
(Diever, 2020-12-13)
#703
Het heel belangrijk is dit soort plekken te koesteren en te beschermen.(Apeldoorn, 2020-12-13)
#705
Ik teken de petitie omdat we met grote zorg onze natuurgebieden moeten beschermen en er vast wel een andere route bedacht kan worden voor de treinbaan. Het is triest om te horen dat er zoveel dieren aan opgeofferd zouden gaan worden.(naarden, 2020-12-13)
#707
met name omdat ik me zorgen maak om aantasting van een Natura2000 gebied dat van cruciaal belang is voor meerdere zeldzame broedvogels in Nederland(Groningen, 2020-12-13)
#708
Omdat we zuinig moeten zijn met de natuur(Ommen, 2020-12-13)
#709
Geen enkel stukje natuur mag meer worden weggevaagd voor de eeuwige 'koning economie'.(Den Haag, 2020-12-13)
#711
Kemphanen belangrijker zijn dan mensen(Amsterdam, 2020-12-13)
#712
niet nog meer natuurgebied vernielen, laat dit gebied met rust!(Oost-Souburg, 2020-12-13)
#713
Laten we een van de laatste plekken voor de kemphaan beschermen!(Utrecht, 2020-12-13)
#716
Net na de presentatie van de nieuwe wet van de landbouwminister over stikstof depositie zou er weer een natuurgebied opgeofferd moeten worden? Ga nou gauw fietsen!(Berkel en Rodenrijs, 2020-12-13)
#717
Ik wil dat natuurgebieden als de Rottige Meenthe en Van Oerds Mersken beschermd worden, en NIET extra onder druk komen te staan door treinverkeer en werkzaamheden!(Sneek, 2020-12-13)
#718
Er al teveel natuur verloren gaat.(Wissenkerke, 2020-12-13)
#719
Omdat ik een natuurliefhebber ben en de vogels in ons land het al moeilijk genoeg hebben.(hantum, 2020-12-13)
#720
Er nog maar zo weinig kemphanen over zijn. We moeten alles doen om deze prachtige vogels te behouden.(Norg, 2020-12-13)
#722
Ik onderteken om het voortbestaan van dit unieke natuurgebied te behouden.(Dongen, 2020-12-13)
#725
Wij zuinig moeten zijn met schaarse natuur.(Lochem, 2020-12-13)
#726
Ik onderteken omdat ik vind dat de natuur al te veel belast wordt. En dit is een Natura 2000 gebied. Dit laatste alleen al schept de verplichting om het te beschermen.(Delft, 2020-12-13)
#727
Ik onderteken dit omdat in Nederland al te veel natuur verstoord wordt.(Groningen, 2020-12-13)
#729
Het natuurgebied behouden moet blijven(Groningen, 2020-12-13)
#731
Houd de natuur in het beekdal intact(Velp, 2020-12-13)
#732
De bijzondere natuur in het gebied maag niet verstoord worden/verdwijnen(Amersfoort, 2020-12-13)
#733
Ik onderteken omdat ik het compleet zat ben, dat de economie in dit land nog steeds is heilig verklaard! En dat de natuur (wat daar nog van over is...) altijd het onderspit moet delven...!(Zalk, 2020-12-13)
#737
Ik vind het erg belangrijk dat natuur behouden blijft, zeker als daar zeldzame vogels broeden en bovendien vind ik dat er niets afgehaald moet worden van Natura 2000 gebieden(Warnsveld, 2020-12-13)
#738
Ik zie het nut niet in van de Lelylijn. Het wordt altijd mooier voorgespiegeld dan het is, over werkgelegenheid, winkelen in de randstad, ed Er blijken al meerder bokken geschoten met zulke projecten.Ook de verstoring van de natuur, dat blijft dan altijd bestaan. NIET DOEN!
(Lippenhuizen, 2020-12-13)
#739
Zonder natuur geen leven(gorssel, 2020-12-13)
#742
Ik onderteken omdat het een prachtig Natura-2000-gebied is. De spoorlijn is een goed idee maar let op waar je hem aanlegt.(ZEVENHUIZEN, 2020-12-13)
#743
Het zoveelste desastreuse project zal zorgen voor teloorgang van de natuur.(Kuinre, 2020-12-13)
#745
We dit unieke gebied niet verstoren(Leeuwarden, 2020-12-13)
#747
De natuur staat al zo enorm onder druk in Nederland. Lelylijn prima, maar dan alsjeblieft via een ander tracé, zodat we een uniek stuk Natura 2000 gebied (waar broeden er nog kemphanen in Nederland??) kunnen respecteren.(Giethoorn, 2020-12-13)
#748
Ik de natuur belangrijk vindt!(Heemstede, 2020-12-13)
#749
Natuurgebieden moeten blijven.(Veldhoven, 2020-12-13)
#750
N2000 gebieden er niet voor niets liggen.(Schagen, 2020-12-13)
#753
We niet zuinig genoeg kunnen zijn op de ons nog resterende natuur!(Lemmer, 2020-12-13)
#754
Ik teken omdat er toch wel een andere plek te vinden is voor een spoorlijn die niet door een natuurgebied loopt. Straks ligt heel Nederland vol met asfalt en spoorlijn. Laat de natuur de natuur, het gaat er al slecht genoeg mee.(Wageningen, 2020-12-13)
#755
Steeds meer natuur en ecosystemen verdwijnen in Nederland. Zelfs het kleine stukje waar iets bijzonders en unieks nog probeert te overleven moet misschien opgeofferd worden aan economie en gemak, lees ‘het moet allemaal snel voor de mens’ totdat Nederland ook voor de mens onleefbaar wordt.(Delft, 2020-12-13)
#756
Ik onderteken deze petitie omdat dit beekdal als oud smeltwaterdal geomorfologisch van betekenis is en een mooie gelegenheid biedt om dit natura-2000-gebied een status te geven als aardmonument. De rijkdom van het natura-2000 gebied wordt beschermd als het trace niet door dit gebied gaat lopen.(Soest, 2020-12-13)
#757
ik onderteken omdat ik vind dat natuurgebieden ontzien moeten worden(Leiden, 2020-12-13)
#758
Natura 2000 gebieden hebben een belangrijke functie, ook op internationaal niveau, en moeten daarom met rust gelaten worden.(Leiden, 2020-12-13)
#761
Er veel natuur moet worden opgeofferd voor dit plan.(Ureterp, 2020-12-13)
#762
OV is belangrijk, maar niet door zo'n belangrijk natuurgebied! Neem een voorbeeld aan de Oostvaarders Plassen; daar is het geplande tracé gewijzigd en om het natuurgebied gelegd (badkuiptracé).(Den Haag, 2020-12-13)
#763
Agree(Andijk, 2020-12-13)
#764
De overheid heeft oogkleppen op,wel een Natura 2000 gebied aanwijzen maar daar niet adequaat mee omgaan
(Meppel, 2020-12-13)
#766
Omdat natuurbescherming ons primair doel is.(Delft, 2020-12-13)
#767
Ik wil dat bescherming bescherming betekent.(Leiden, 2020-12-13)
#768
Ik natuur belangrijk vind(Amsterdam, 2020-12-13)
#769
Ik vind het van belang dat de trein er komt, maar dat mag absoluut niet ten koste gaan van de daar aanwezige natuur, zeker niet van een Natura 2000 gebied!(Utrecht, 2020-12-13)
#770
De lelylijn is een onzinnig idee dat ten koste gaat van veel natuur, rust en ruimtelijkheid. Zou door of langs duverse Natura2000-gebieden gaan en ook de lelijke bovenleidingen zijn vervuilend.Verder is al heel vaak gebleken dat grote infrastructurele projecten zeer zelden binnen de begritibgen bleven en ook hier zitten we dan straks met een duur project dat lang niet aan de vermeende opbrengsten kan voldoen, vgl Betuwelijn, ook het spoor langs Akkrum is lang niet zo druk (minder treinen en die er rijden zijn zelden vol, ook nauwelijks goederenvervoer) als de plannendoordrukkers destijds voorspelden.
Verder is het, nu mensen veel meer thuis moeten/kunnen werken, volstrekt onduidelijk wie er in die trein gaan reizen.
Kortom veel vernieling, paar aannemers die er dik aan verdienen en gewone burgers draaien op voor de kosten en blijven last houden van alle nadelen.
(Akkrum, 2020-12-13)
#772
Laat de laatste weidevogelgebieden met rust!!(Groningen, 2020-12-13)
#773
Natuur is te schaars. Minder is simpelweg geen optie.(Langbroek, 2020-12-13)
#774
Ik vind het een goed idee om het tracé van de trein NIET langs het natuurgebied te laten lopen.(Amsterdam, 2020-12-13)
#776
In vijftig jaar is er zoveel diversiteit verknalt laten we Knokke voor wat er nog is(Delft, 2020-12-13)
#777
Ik vind het een schande dat uniek natuurgebied met een belangrijke functie voor flora en fauna in ons land, opgeofferd wordt voor een snelle spoorverbinding.Waarom een hogesnelheidslijn? Laten ze eerst naar alternatieven kijken!
(Utrecht, 2020-12-13)
#778
Dit unieke gebied niet verstoren door de aanleg van een spoorlijn en rust voor de paapjes en kemphanen.(Appelscha, 2020-12-13)
#780
ik denk dat de ontwerpers van het tracé over het hoofd hebben gezien dat het hier om een zeer kwetsbaar gebied ging. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat zij de informatie over de sterke achteruitgang van onze weidevogels bewust negeren bij het maken van plannen.(Leiden, 2020-12-13)
#782
Een schande is. Dier en natuur op 1(Beetsterzwaag, 2020-12-13)
#783
Ik onderteken, omdat ook de kleinere natuurgebieden (zonder knakpaarden en/of Schotse runderen) belangrijke schakels zijn en blijven in ons ecosysteem.(Izmir, 2020-12-13)
#784
Omdat ik de aanleg van deze spoorlijn krankzinnig, hypocriet en zelfs misdadig zou vinden.(Vlaardingen, 2020-12-13)
#788
De lelylijn moet niet door dit gebied met zijn hoge natuurwaarden aangelegd worden!! Kies een ander tracee!!(Franeker, 2020-12-13)
#790
De overheid moet natura2000 gebieden mijden(Ede, 2020-12-13)
#792
Kwetsbare natuur beschermt moet worden.(Harderwijk, 2020-12-13)
#793
Hey is onaanvaardbaar om, nu het al zo slecht gaat met onze natuur, natuurgebied op te offeren voor wegen of spoorlijnen. En zeker niet door een Narura 2000 gebied.Dus zoek een alternatieve route!
(Hoogkarspel, 2020-12-13)
#796
Dit een natura 2000 gebied is, een van de weinige broedplaatsen voor de kemphaan in Nederland. Natuurbescherming moeten we als rijk land serieus nemen.(Breda, 2020-12-13)
#798
Ik onderteken omdat ik hou van dit gebied, er wekelijks kom en de diepste natuurervaringen opdoe. Het doet intens verdriet dat wederom de natuur geen stem krijgt, de intrinsieke waarde van die natuur. De mens mag daarin niet zegevieren tenzij zij opkomt voor dit gebied !!(Nij Beets, 2020-12-13)
#799
De natuur structureel te weinig beschermd wordt in ons land. Een alternatief tracé moet mogelijk zijn. Dan moet het maar wat meer kosten.(Hengelo, 2020-12-13)