PETITIE ONTWERP RUIMTELIJKE KOERS HOUTEN 2040

Opmerkingen

#603

Eindelijk! Ik ben blij dat er nog mensen zijn die tegen dit in meerdere opzichten onaantrekkelijke plan in opstand komen.Dit college luistert te veel naar prjoect ontwikkelaars!

(Houten, 2020-10-15)

#619

Sta achter de bezwaren tegen uitbreiding van houten

(Houten, 2020-10-15)

#623

Wij (Houten ) zijn jaren goed bezig geweest om het aantal nieuw te bouwen woningen laag te houden , nu het nieuwe college er anders over denkt
Zonder inspraak inwooners Houten heb ik er geen vertrouwen in dus fel tegen.

(Houten, 2020-10-15)

#626

Ik onderteken vanwege:
1. Het ondemocratische besluitvormingsproces
2. Houten heeft al ruimschoots aan groeitaken voldaan van klein dorp naar gemeente met meer dan 50.000 inwoners.

(Houten, 2020-10-15)

#634

Moet niet veel groter worden alleen de kleine plekken nog verbouwen.

(Houten, 2020-10-15)

#639

Ik vind dat er zeker gebouwd moet gaan worden maar dan tot maximaal 6 woonlagen en met behoud van de groene buffer bij Noord-West

(Houten, 2020-10-15)

#643

Ik onderteken de petitie omdat ik hem helemaal onderschrijf

(Houten, 2020-10-15)

#649

Ik onderteken omdat ik tegen kiezersbedrog ben, tegen hoogbouw en tegen opoffering van groen voor woningbouw.

(Houten, 2020-10-15)

#651

Ik onderteken, omdat ik Houten uniek wil houden.

(Houten, 2020-10-15)

#657

Grootschalig bouwen ,de groene buffer verliezen, meer autoverkeer , hier kies ik niet voor.

(3992 houten, 2020-10-15)

#660

Omdat ik het stedelijke aspect niet ziet zitten, laten we Houten ontwikkelen zo als het nu is, laten ze beter gaan kijken naar Houten oost , dat is een betere oplossing, en laten ze alsjeblieft niet op houden met te zeggen dat het natuurgebied is.

(Houten, 2020-10-15)

#665

Ik ben tegen de (D)RamKoers Houten 2040, alles wat Houten aantrekkelijk maakt, wordt hiermee teniet gedaan. Reeds 35 jaar lang is het opletten geblazen wat men zogenaamd vergeet wat er is vastgelegd in een vorig college. Inspraak avonden zijn afvink lijstjes, meer niet.

(Houten, 2020-10-15)

#668

Ik het zat ben dat een mooi dorp als Houten verziekt wordt door hoogbouw, inkrimping van gras en groen en het volbouwen van natuur!

(HOUTEN, 2020-10-15)

#669

Houten moet zijn karakter behouden. Plan oud wethouder Geerders
is hoogmoet ten top. Geen hoogbouw en plan Oost beter dan een woonwijk aan een snelweg.

(Houten, 2020-10-15)

#679

Ik onderteken omdat er al genoeg is gebouwd in het centrum van Houten het is klaar zo

(Houten, 2020-10-15)

#685

Houten is wel groot genoeg na de groeizaam te hebben volbracht. Zeer ondemocratisch proces

(Houten, 2020-10-15)

#688

Vind het gewoon niet kunnen woon nu mooi op het campen krijg ik acht mijn ren hoge flat die al mijn zon weg haalt

(Houten, 2020-10-15)

#689

Ik onderteken omdat er pal achter onze achtertuin een 4 bouwlagen appartementsgebouw gepland staat. Dit betekent minder privacy, uitzicht (op tennisbanen en achterland) wordt ontnomen, er parkeerproblemen worden veroorzaakt en meer verkeersdruk zal ontstaan op aangrenzende straat. Ik wil echt verhinderen dat deze plannen doorgaan!

(Houten, 2020-10-15)

#694

Hoogbouw en beperking van de groenvoorziening is schadelijk voor het karakter van Houten, hetzelfde als buiten de rondweg bouwen. Gewoon niet doen.

(Houten, 2020-10-16)

#696

Ik heb dorps karakter wil behouden.

(Tessel, 2020-10-16)

#698

Geen grote flats binnen de ring van Houten. Dan liever een stukje buitengebied opofferen.

(Houten, 2020-10-16)

#701

Wie wil wonen aan de snelweg?

(Houten, 2020-10-16)

#708

het dorpse karakter, een van de redenen was om te verhuizen naar Houten. Nu met de nieuwe plannen raken wij dit gevoel kwijt...ik zou meer kiezen ‘voor uitbreiden en tegen inbreiden’.

(Houten, 2020-10-16)

#712

Houten is 1 van de fijnste plekken om te wonen. Dat moet zo blijven!

(Houten, 2020-10-16)

#717

Ik tegen uitbreiding van Houten buiten de rondweg ben.

(Houten, 2020-10-16)

#720

Ik onderteken omdat Houten als dorp heel mooi is. Natuurlijk betaalbare nieuwbouw is nodig voor onze kinderen. Maar op hoogbouw zitten ook zij niet te wachten.

(Houten, 2020-10-16)

#721

Ik het niet eens ben met hoogbouw...doet de gemeente geen goed...

(Houten, 2020-10-16)

#723

Hoogbouw staat voor sociaal & economische afbouw. Enerzijds is het niet bevorderlijk voor het woongenot van de bewoners zelf, tegelijk is bekend dat door hoogbouw meer onveiligheid, minder sociale betrokkenheid zal ontstaan. Een groep komt binnen en een groep zal vertrekken. Waardoor de huidige gunstige verhoudingen onder druk komen te staan.

(Houten, 2020-10-16)

#726

Ik graag het groen in Houten behouden wil. Het landelijke gevoel niet kwijt wil.

(Houten, 2020-10-16)

#727

Omdat ik 5000 woningen wel erg veel vind. Ik heb er overigens geen moeite mee dat er huizen bij komen. Op hoogbouw en appartementen ben ik tegen. Daarnaast wordt het wel erg vol.

(Houten, 2020-10-16)

#729

Ik onderteken deze petitie omdat ik absoluut niet eens ben hoe de gemeente Houten denkt Houten-Noord denkt vorm te geven. Er is niet voldoende nagedacht over de financiele, milieu en consequenties voor de omgeving en bewoners. Door te kiezen voor Houten Oost zou Houten voor een succesvolle strategie in plaats van een nieuwe strategie te volgen waarvan de details en invulling onduidelijk zijn,

(Houten, 2020-10-16)

#730

Ik onderteken omdat Ik absoluut tegen een verdere uitbreiding ben Van Houten. Ik onderschrijf de argumentatie van deze petitie.

(Houten, 2020-10-16)

#736

1. Ik juist voor Houten als woonplaats heb gekozen vanwege de relatief kleinschalige opzet, laagbouw en ruimte in en rondom de gemeente.
2. Ik als inwoner invloed (referendum) moet kunnen uitoefenen op deze ambitieuze plannen die gevolgen hebben voor alle huidige inwoners.

(Houten, 2020-10-16)

#738

Voor Houten 50000 inwoners een mooi aantal vind en ivm behoud van groen

(Houten, 2020-10-16)

#744

ik de huidige plannen ook in strijd vind met de hele opzet van Houten. ben niet tegen groei, wel tegen de wijze waarop. er zijn andere mogelijkheden. buiten rondweg met eigen inprikkers. laagbouw, meer woningen

(Houten, 2020-10-16)

#748

Het zogenaamde "DNA" van Houten totaal naar de kloten geholpen wordt. En dat alleen maar voor wat "nieuwlichterij" en "er moet eens wat anders komen". Allemaal onzin. Dan de zichzelf opgelegde extra bouwinspanning, waarom dat? Om even een paar jaar wat extra inkomen te hebben? Verdiep je nu eens in de oorzaken van de totaal vastgelopen woningmarkt in plaats van horizontaal nog meer ellende van buiten in te laten vliegen (voor wat extra gemeentelijk inkomen? als korte termijn oplossing?). Houtens DNA is meer dan wat fietspaden! Het hele verhaal begint de sfeer te ademen van schijn-inbreng en doordrukken! Moeten we in Follow The Money straks gaan lezen wie hier de echte belanghebbenden zijn of waren?

(Houten, 2020-10-16)

#752

In 2015 zelf aanwezig bij gekozen besluit voor behoud van kleinschalig wel gelijk angst voor de drive van de tegenstemmers destijds.

(Houten, 2020-10-16)

#757

In deze petitie staat nog eens helder geformuleerd wat ook mijn bezwaar tegen dit verwrongen plan is

(HOUTEN, 2020-10-16)

#761

Ik onderteken omdat ik tegen een nieuwe groeitaak van de Gemeente Houten ben.
Tevens ben ik tegen omdat de nieuwe groeitaak niet aan de orde was bij de laatste Gemeenteraad verkiezingen in 2018.

(Houten, 2020-10-16)

#765

Ik vind het belangrijk dat Houten haar unieke dorpse karakter met laagbouw en veel groen behoudt. Er is al meer dan genoeg bijgebouwd de afgelopen decennia.

(Voorthuizen, 2020-10-16)

#779

Wij zijn tegen verdichting/verstedelijking van Houten vanwege de negatieve effecten op de leefbaarheid in onze gemeente. Concreet: de huidige drukte op de fietspaden, wegen, winkelcentra enz wordt met de Ruimtelijke Koers en leidt tot overbevolking. Overbevolking leidt tot diverse vormen van stress (geluidsoverlast, geen normale woonrust, verkeersstress enz.). Afnemende gemeenschapszin door steeds meer grote/massieve en hoge appartementengebouwen. Gezondheid en klimaat: meer menselijke activiteit op gelijkblijvende oppervlakte leidt tot verdere temperatuurstijging in Houten, slechtere luchtkwaliteit, toename van problemen met de grondwaterstand enz. met aantoonbare effecten op de gezondheid van de inwoners. De huidige Corona-crisis versterkt de behoefte in de samenleving aan ruimte en groen in de eigen woonomgeving. Meer dan ooit is het inzicht ontstaan dat we te dicht op elkaar leven.

(HOUTEN, 2020-10-16)

#787

Ik onderteken omdat wij als buurtbewoners op de Bovencamp bij de kinderboerderij bang zijn voor veel meer verkeer en onrust aan de achtzijdige van onze woning ivm het fietspad wat achter onze woningen ligt.

Verder krijgen veel van onze buurtbewoners hoogbouw te zien en daar zijn wij helemaal niet blij mee.

Er is ruimte zat om op andere plekken op een andere manier te kunnen bouwen.

Er zijn zijn bedrijfspanden zat die leegstaan of half bezet zijn.

Die kunnen zo omgebouwd worden.

Doen ze in Utrecht ook.
Zie bijvoorbeeld voormalige Hogeschool van Utrecht Nijenoord

Ook in het buitengebied zijn al weilanden zat opgekocht om eventueel te kunnen gaan bouwen.

Houten is een groen en vriendelijk dorp en we willen toch niet op Nieuwegein gaan kijken of wel?

(Houten, 2020-10-16)

#792

Houten nu al te groot is. Sinds laatste wijk is de verkeersroutes vreselijk geworden. Het dorpsgevoel is al aangetast. En nu willen ze dit nog erger maken.

(Dordrecht, 2020-10-16)

#796

Het Houtense DNA moet behouden blijven

(Medemblik, 2020-10-16)

#797

ik onderteken deze petitie omdat ik wil dat het huidige, dorpse en groene karakter behouden blijft. Hoogbouw in Houten past niet.
En met zoveel ectra huizen en dus inwoners zal de huidige infrastructuur niet meer voldoen.
De rondweg voldoet nu al niet meer.
Ook de voorzieningen zijn daar niet toereikend voor.

(Houten, 2020-10-16)