Red de Noordpoort
Opmerkingen
#607
Historisch grond moet zo blijven(Brielle, 2020-11-02)
#612
Ik onderteken omdat ik de kosten te hoog vind en geen extra meerwaarde is voor ons stadje.(Brielle, 2020-11-02)
#626
Ik het een belachelijk vind(Brielle, 2020-11-03)
#631
Ik heel veel herinneringen heb in Brielle en inhebt jammer zou vinden als hier gebouwd gaat worden(Heenvliet, 2020-11-03)
#636
Ik vind dat historisch grond historisch moet blijven. En niet een bouwwerk plaatste als Heel veel inwoners van Brielle tegen zijn(Vierpolders, 2020-11-03)
#642
Omdat ik vind dat Brielle zo mooi historisch is en we daar niks aan moeten verbouwen!!!(Brielle, 2020-11-03)
#652
dit mag niet beschadigd worden door nieuwbouw(Rotterdam, 2020-11-04)
#654
Ik onderteken omdat het afbruek doet aan het aanzicht van ons mooie stadje.Zonde van het geld.
(Brielle, 2020-11-04)
#656
idioot project voor belachelijke prijs. mss eerst maar eens de ondernemers en anderen bijstaan in deze zware covid-19 tijd ipv een miljoen spenderen aan een nutteloos en misplaatst project(brielle, 2020-11-04)
#657
Dit is kapitaal vernietiging.(Brielle, 2020-11-04)
#658
ik onderteken omdat ,het ziet er gewoon niet uit!
daarbij kost het nog eens belachelijk
veel geld.
(Brielle, 2020-11-04)
#659
Er achter sta.(Neudersum, 2020-11-04)
#660
Zinnige verspilling van gemeentegeld voor zo’n achterlijk symbool!(Vierpolders, 2020-11-04)
#661
Tegen het monument Noordpoort in Brielle(Vierpolders, 2020-11-04)
#662
Ik het een onnodige uitgave vind van de gemeente Brielle én omdat ik het te groot en niet in het geheel vind passen. Ook zal het zeker vandalisme gevoelig zijn!!!(Zwartewaal, 2020-11-04)
#664
Zo een extreem geldbedrag binnen Brielle veel beter kan besteed worden, voor de aanleg van wegen, groenvoorzieningen en infrastructuur.Tevens wordt de privacy van omwonenden van de Vestingwallen geschaad door de passage van te veel mensen.
(Brielle, 2020-11-04)
#665
Het geen recht doet aan de historie(Brielle, 2020-11-04)
#667
Omdat er nog eens beetje natuur over moet blijven in Brielle(Brielle, 2020-11-04)
#668
Ik vind het een belachelijk bouwsel dat totaal niet past bij de omgeving en voor dit geld zijn er veel meer doelen waar voor dit gebruikt zou kunnen worden.(Brielle, 2020-11-04)
#670
Het is geldverspilling en past totaal niet(Brielle, 2020-11-04)
#671
Lijkt nergens op dat met 1 april te maken heeft(Brielle, 2020-11-04)
#673
Ik onderteken omdat ik het zonde vind van gemeenschapsgeld(Brielle, 2020-11-04)
#679
Ik het onzin vind om zoveel geld uit te geven voor een houten skelet dat toch waarschijnlijk vernield gaat worden, de gemeente kan beter het geld besteden voor groenonderhoud in Zwartewaal en vierpolders want dat is een aanfluiting.(Zwartewaal, 2020-11-05)
#680
Ik vind dat in deze tijden het geld anders besteed kan worden aan betere doelen.(Brielle, 2020-11-05)
#681
Doet de historie van brielle geweld aan(Brielle, 2020-11-05)
#684
Het belachelijk vind dat er zoveel geld wordt uitgegeven aan een wanstaltig gedrocht op een historische plaats(Brielle, 2020-11-05)
#686
Dit bouwwerk heeft totaal geen toegevoegde waarde voor een historisch stad als Brielle.(Brielle, 2020-11-05)
#688
Wanstaltig gedrocht , herbouw de Noordpoort zoals het ooit was . En van steen . Minder vandaal gevoelig ook(brielle, 2020-11-05)
#689
Omdat het verleden nooit vergeten mag worden.(Rotterdam, 2020-11-05)
#696
Ik eens ben met de bezwaren. Past niet binnen de sfeer en nostalgie van brielle(Brielle, 2020-11-06)
#698
tegenstander van dit project(Brielle, 2020-11-06)
#707
dit project totaal niets te maken heeft met het stadsbeeld van Briellebedankt gemeenteraad dat jullie niet luisteren naar de burgers.
Ik dacht dat een gemeenteraad voor de burgers was en niet voor je persoonlijk ego
(Brielle, 2020-11-08)
#709
Ik onderteken omdat ik het geplande bouwwerk een misplaatst gedrocht en een verkwisting van belastinggeld vind(Vierpolders, 2020-11-08)
#715
Ik onderteken omdat een houten poort nergens op slaat. Het is dan wel de oorspronkelijke plek, maar ook de plek waar we elk jaar het laatste stuk van de viering doen . Daar zou dan onvoldoende ruimte voor over blijven. Bovendien is zo'n houten poot zeer vandalisme gevoelig. Ik woon dan wel en Spijkenisse, maar ben een geboren Brielse en wonend tot mijn 21 st. Kom elk jaar naar de viering in kostuum.Groet Bea
(Spijkenisse, 2020-11-09)
#717
Dit totaal geen meerwaarde is voor brielle. En het een verschikkelijk lelijk bouw werk is(Brielle, 2020-11-09)
#721
Het 1 aprilspel hier last van gaat krijgen, laat nu eens wat goed is met rust.(Zoetermeer, 2020-11-10)
#722
De SDG doelen hier niet in Brielle thuis horen.(Brielle, 2020-11-10)
#726
het er niet uit ziet(Brielle, 2020-11-10)
#731
Ik onderteken de petitie omdat de mening deel van de Boys van Treslong.Geen wanstaltig bouwwerk op historische grond.
(Brielle, 2020-11-10)
#732
Ik onderteken, omdat ik de aangegeven redenen, beschreven door Boys van Treslong ook deel.(Brielle, 2020-11-10)
#733
Kansloos, te duur. Lelijk.(Brielle, 2020-11-10)
#735
Historisch prachtig Brielle zo moet blijven(Papendrecht, 2020-11-11)
#736
Het is oerlelijk en heeft niets met Brielle te maken.Ze kunnen dat geld beter aan de Brielse bevolking besteden.
(Brielle, 2020-11-11)
#738
Omdat het op artistiek gebied niets bij draagt voor de stad of het toerisme. Ik heb zelf een artistieke achtergrond en kan dit onderbouwen als het nodig is.Dergelijk geld kan veel beter geïnvesteerd worden. Multifunctionele kunst in speeltuinen stimuleert bijvoorbeeld kinderen en zij zijn de toekomst.
Mocht het ook aan andere projecten uitgegeven kunnen worden kennen wij Briellenaren nog genoeg projecten waar het beter aan kan worden gespendeerd.
Met vriendelijke groet,
(Brielle, 2020-11-11)
#740
Ik het veel te duur en vind het plan er niet mooi uit zien(Brielle, 2020-11-11)
#745
Ik het er volkomen mee eens ben dat deze poort niets met de geschiedenis van doen heeft, sterker nog, ze laat er een verkeerd beeld van zien. Laat het monument gewoon met rust en vertel het ware verhaal over 1572, zonder alle 19e eeuwse franje. Ik vind het echt een hele slechte zaak - juist als historicus - te zien hoe er in onze stad met geschiedenis wordt omgegaan.Mark van Hattem
Historicus
(Brielle, 2020-11-11)
#750
Wie dit heeft verzonnen ...heeft zeker geen gevoel dat je niet op Historische grond gaat bouwen houd het stadje in ere en haal die er al heel lang staat of staan geen grappen mee uit Juist Den Briel staat bekent in boeken als een Historische stad(Hellevoetsluis, 2020-11-11)
#751
Omdat het geld weg gooien is(Brielle, 2020-11-12)
#766
Ik wil voorkomen dat dit bouwwerk er komt in deze vorm en tegen deze kosten voor onze gemeente(Brielle, 2020-11-13)
#767
Te gek voor woorden dat op deze historische lokatie gebouwd gaat worden!!(Hellevoetsluis, 2020-11-13)
#776
De originele resten verder opgraven en geen lelijke troep daarbovenop plaatsen. De geschiedenis niet verstoppen door er een gebouw uit 2021 overheen te zetten van een miljoen. Dat slaat nergens op.(brielle, 2020-11-14)
#777
Verspilling van gemeenschapsgeld.(Brielle, 2020-11-15)
#780
Ik onderteken de pititie omdat dit skelet niet past binnen de historische stijl van Brielle. Alle monumentale panden moeten zich aan strikte regels houden zodat het stadsaanzicht behouden blijft, maar dit is blijkbaar niet nodig voor een houten skelet op historische grond(Brielle, 2020-11-17)
#781
Het houten skelet is toch geen porum voor deze stad !(Rozenburg, 2020-11-17)
#784
Mijn roots in Brielle liggen, mijn ouders en 2 broers daar begraven zijn en ik vind dat de historie van Brielle ongeëvenaard is én ten koste van alles bewaard moet blijven!!!(Zundert, 2020-11-18)
#792
Een miljoen beter besteed kan worden(Brielle, 2020-11-22)
#793
Ik onderteken omdat het skelet te duur, te lelijk en totaal niet past bij de omgeving.(Brielle, 2020-11-25)
#796
Houten skelet niet representatief voor deze historische plek(Brielle, 2020-11-26)
#797
Ik het bouwerk storend vind op deze historische plek. En ben er van overtuigd dat het een hangplek zal worden.(Brielle, 2020-11-26)
#799
Het een raar monument gaat zijn. Slecht doordacht en veel geld(Vierpolders, 2020-11-26)
#800
Omdat historisch erfgoedMoet blijven. De strube gevaarlijk is en omdat dit ding nergens op slaat.
Dadelijk gaat de fik erin, en weg 1 miljoen. Alles is fout aan dat ding. Brielle moet het geld beter besteden.
(Nieuwerkerk ad ijssel, 2020-11-26)