Windmolens e/o zonnevelden in VelpZO ??
Opmerkingen
#401
Landgoed Biljoen vernielen met plaatsing van zonnepanelen is vernielen van de natuur.(Velp, 2021-04-03)
#402
Ik wil geen zonnevelden op Biljoen Velp en windmolens op de velperwaarde/ De Beemd(Velp, 2021-04-03)
#406
Ik onderteken omdat zonnepanelen bij biljoen/ gasthuislaan een idioot idee is. Voor de cultuurhistorische waarde, vanuit natuur oogpunt, vanuit recreatief oogpunt als wandelgebied voor rust en ontspanning en vanuit de overlast (in het aangezicht en schittering) voor omwonenden is dit totaal onacceptabel! Dit soort initiatieven horen ruim buiten de bebouwde kom, niet aangrenzend.(Velp, 2021-04-03)
#409
Al meer dan 40 jaar woon ik aan de Gasthuislaan met de weilanden van Biljoen tegenover mij. Sinds vorig jaar mis ik de koeien die er graasden. Door de stikstofmalaise zijn ze helaas verhuisd naar Zweden. Ik mis ze elke dag. De weilanden horen zo bij de omgeving van kasteel Biljoen. Zonnepanelen passen totaal niet in deze groene omgeving. Het is eeuwig zonde van dit mooie stukje historisch groen. Is de op/afrit bij de snelweg geen betere lokatie?(Velp, 2021-04-03)
#410
Ik wil geen Zonneveld in Biljoen Velp, en geen windmolelens op de Velperwaarde(Velp, 2021-04-03)
#411
Hier natuurgebieden worden opgeofferd aan windmolens, terwijl hiervoor voldoende industrie terreinen en winkelcentra (Duiven) beschikbaar zijn(Velp, 2021-04-03)
#414
De landschappelijke-, historische-, belevings- en natuurwaarden van dit deel van Velp zijn uniek en verdienen onvolwaardig behoud en bescherming.(Velp, 2021-04-03)
#415
Kijk alsjeblieft naar alternatieven voor zonneparken zonder aantasting van landschappelijke waarden. Betrekt bewoners in de planontwikkeling, andere gemeente zijn hierin al voorgegaan. Creëer draagvlak ipv onmacht of boosheid.(Velp, 2021-04-03)
#418
Ik onderteken deze petitie omdat ik op de A. G. Hofkeslaan woon en ik een zonnepark toejuich maar dan op alle daken op bedrijven park de Beemd. Dit is zo’n zichtlocatie dat is echt ondenkbaar.(Velp, 2021-04-04)
#419
Wij binnen de blauwe contour vallen en het belachelijk vinden als een deel van De bewoners van Velp in de slagschaduw komen te liggen met alle gevolgen van dien. Daarnaast het ongelooflijk zou zijn als de molens binnen Natura2000 gebied worden gerealiseerd. Er zijn langs de A12 genoeg locaties waarbij niets verstoord zal worden qua natuurwaarden, fauna en landschap.(Velp, 2021-04-04)
#421
het een mooi uniek historisch gebied is en daar geen windmolens en zonnevelden in passen. Er zijn minder waardevolle lokaties denkbaar waar ook nog eens minder overlast voor omwonende ontstaat.(Velp, 2021-04-04)
#425
Ik onderteken dit omdat ik hier fel tegen ben! Dit prachtige, unieke stukje natuur in Velp moet gekoesterd worden. Laat er weer koeien op grazen. Die zonnepanelen kunnen ook langs de snelweg geplaatst worden.(Velp, 2021-04-04)
#426
Windturbines doen helaas in veel gevallen afbreuk aan het landschap en vormen een gevaar voor vogels en vleermuizen. Bovendien vind ik dat zonnepanelen op daken geplaatst kan worden i.p.v in de weilanden welke we veel beter kunnen gebruiken voor biologisch boeren of als natuurtuin.(VELP GLD, 2021-04-04)
#428
Aantasting van natuur en mijn rust.Ben niet voor niets daar gaan wonen
(Velp, 2021-04-04)
#435
Ik ben voor alternatieve energie maar naar de locatie van deze parken moet goed gekeken worden. Middenin velperwaard en Biljoen is geen goede locatie! Deze unieke parken moeten beschermd worden en daar passen zonnepanelen en windturbines niet bij.(Velp, 2021-04-04)
#436
Ik vindt dat er genoeg ruimte is op schuren om zonnepanelen te plaatsen. Deze ruimte is voor agrarisch gebruik.(Velp, 2021-04-04)
#439
ik dit vernieling van de natuur vind en van ons mooie dorp(VELP GLD, 2021-04-04)
#440
Geen windmolens wil op de velperwaarde(Velp, 2021-04-04)
#446
Ik ben geen voorstander van windmolens en zonnepanelen, beschadiging van de mooie natuur locaties.(Velp, 2021-04-04)
#447
Geld over de balk, ik wil graag van mijn natuurlijke uitzicht blijven genieten. Schandalig, geen woorden voor.(Gasthuislaan 14a, 2021-04-04)
#451
Ik onderteken omdat het een onzalig dee is om vlakbij aangrenzende woningen van de Gasthuislaan en kasteel Biljoen zonnevelden te maken. Een mooi stukje dorpsgezicht gaat dan verloren. Bovendien lijkt mij Gelders Landschap er op niet voor kan zijn om HUN stuk natuur op te geven!(Velp, 2021-04-04)
#452
Wij vinden het vreemd om landgoed ‘Biljoen’ te ‘tracteren’ op een zonnepark. Dit landgoed van het ‘Gelders Landschap’ is juist bedoeld in het kader van het vergroten van natuurbehoud en biodiversiteit. Dit gebied is daarbij een zeer populair recreatiegebied.Waarom zoekt U niet naar plekken die niet verstorend zijn voor het landschap en niet doorgaan om er te recreëren?
(Doetinchem, 2021-04-04)
#453
Omdat het lelijk is en veel geluid maakt(Velp, 2021-04-04)
#454
Ik ben van mening dat er betere en praktischere oplossingen zijn waar dorpsbewoners niet de dupe van hoeven te zijn. Ik hoop dat degene van dit windmolen plan zelf ook wel kunnen bedenken dat zij niet naast zo'n windmolen willen wonen of leven.(Velp, 2021-04-04)
#455
Ik dit mooie stukje natuur wil behouden.(Velp, 2021-04-04)
#458
Ik ben er tegen dat midden in een natuurgebied van een woonwijk een zonnepark gepland wordt.(Velp, 2021-04-04)
#460
Ik vind duurzame energie belangrijk, maar dan écht duurzaam, met respect voor alle andere ruimtelijke en milieubelangen. Niet het ene probleem oplossen door een nieuw probleem te creëren. Windenergie hoort mijns inziens in de eerste plaats thuis op locaties waar al sprake is van horizonvervuiling (bij industrie en schoorstenen).(De Steeg, 2021-04-04)
#462
Windmolens horen m.i. niet thuis in natuurgebieden. Er zijn meer dan genoeg plekken in Nederland waar windmolens wél passen. Zet ze op industrieterreinen of in havens of langs onze kust. Daarnaast zijn er ondertussen ook visueel veel mooiere oplossingen beschikbaar waarmee windenergie opgewekt kan worden. Leg vooral daken vol met zonnepanelen om in de vraag naar groene energie te voorzien. En als een regio niet in zijn eigen duurzame energiebehoefte kan voorzien, zou je jezelf ook kunnen afvragen of er dan in die regio simpelweg niet te veel mensen wonen.(De Steeg, 2021-04-04)
#469
Ik wil niet dat dit mooie natuur gebied verpest wordt door deze windmolens wat mij betreft zetten ze maar op zee(Arnhem, 2021-04-04)
#473
Ik me verwonder over het feit dat ik deze zaak nu pas onder ogen zie. Niet eerder heb ik over zoiets belangrijks gehoord. Gevoelsmatig denk ik dat de gemeente niet open is geweest. Waarom zie ik het nu pas??(Velp, 2021-04-05)
#474
De effecten bij mijn woning merkbaar zullen zijn(Arnhem, 2021-04-05)
#475
..... er alternatieve mogelijkheden zijn om de klimaat doelstellingen te halen.(Velp, 2021-04-05)
#476
Ik aan de Talingsingel woon en daar geluidshinder van gaat ondervinden en het de natuur en het landschap aantast!(Velp, 2021-04-05)
#479
Ik vind dat je in weilanden geen zonnepanelen moet leggen, als je het wel doet bouw je er ook woningen onder!! Alleen dus op daken!!Windmolens in de polders en verder van huizen vandaan!
(Rozendaal, 2021-04-05)
#489
Ik onderteken omdat ik graag in dat gebied kom en niet zit te wachten op dat de natuur vernield en vernietigd word voor onnodige windmolens en zonnevelden.(Westervoort, 2021-04-05)
#490
Zonde van de mooie omgeving daar(Velp, 2021-04-05)
#493
Ik teken de petitie omdat voorgestelde windmolens en zonnevelden een zeer grote negatieve belasting veroorzaken voor de natuurlijke, ecologische en historische waarden in de nabijgelegen terreinen(Velp, 2021-04-05)
#495
Er zijn veel geschiktere plaatsen dan de velperwaarden!(Velp, 2021-04-05)
#504
Windmolens niet in natuur en woonomgeving geplaatst moeten worden, vanwege gevaar voor vogels en gezondheid van de mens.(Velp, 2021-04-05)
#515
Ik ben het eens met de hiernaast genoemde argumenten. Ondertekenaar woont aan de Middelhagenhof in Velp en kijkt vanuit de woonkamer en balkon direct uit op de weilanden van landgoed Biljoen gelegen aan de Gasthuislaan. De woning wordt slechts door een lokale 2 baansweg (binnen de bebouwde kom) van het weiland gescheiden. Er ontstaat aanzienlijke waardevermindering van de woning indien e.a. hier wordt ontwikkeld. Blijkens jurisprudentie zal sprake zijn van planschadeverhaal of recht op nadeelcompensatie.(Velp, 2021-04-06)
#520
Genoeg overlast in Velp 😏(VELP GLD, 2021-04-06)
#525
De gemeente Rheden gaat te snel voorbij aan gewijzigde inzichten t.a.v. raadpleging en participatie van de inwoners.Dit kan niet uitsluitend digitaal.De huidige werkwijze leidt tot onvoldoende gewogen voorstellen en beslissingen.Gesprekken met ontwikkelaars over de bouw van (te)hoge windmolens dienen niet prematuur plaats te vinden.Plannen en belangen dienen ondergeschikt te zijn aan het voorkomen van overlast en schade aan de gezondheid van m.n. bewoners van woningen binnen een straal van 700 tot 1000 m van dergelijk hoge,gepland te bouwen,windmolenturbines. Velperwaarden is geen industrieele zone.(Velp, 2021-04-06)
#526
Zie de hierboven staande bezwaren. Daarnaast is het de vraag bij wie deze energie terecht komt.Doodzonde voor dit mooie stukje natuur!
(Velp, 2021-04-06)
#530
Ik mij volledig kan vinden in de bezwaren zoals deze in de petitie zijn genoemd.(Velp, 2021-04-06)
#531
Rheden verkwanselt kwetsbaar natuurgebied en het welzijn van haar burgers voor eigen financieel gewin. Er zijn meer dan voldoende alternatieven voorhanden.(Velp, 2021-04-06)
#533
Ik geen windmolens in mijn achtertuin wil!(Velp, 2021-04-06)
#534
De nadelen niet in verhouding staan tot de voordelen. Gezondheid ALIJD prevaleert. Er nog geen oplossing is voor het afvalprobleem.(Velp, 2021-04-06)
#539
Ik onderteken deze petitie omdat de overlast op de natuur en het welzijn vd bewoners veel te grote impact heeft.(Kapelle, 2021-04-06)
#543
Tegen zonnepanelen in een weiland, laat staan windmolens.. leg de berm langs een snelweg vol of plaats ze bovenop een geluidswal. Of bovenop alle rijksgebouwen. Maar niet in de mooie natuur.(Velp, 2021-04-06)
#544
Erg vervuilend in het landschap. Als kernenergie(Velp, 2021-04-06)
#545
Heldere argumenten om een alternatief te zoeken. Hoop dat B&W en de gemeenteraad tot bezinning komen.(Velp, 2021-04-06)
#548
Een zonnepark (of windmolenpark) niet thuis hoort in een stukje natuur binnen de bebouwde omgeving. Er is genoeg ruimte bij snelwegen e.o.(Velp, 2021-04-06)
#549
Ik onderteken omdat ik de schoonheid van deze regio hoog in het vaandel heb staan, evenals de stilte, Biljoen een prachtig landgoed is, ik mijn huis niet in waarde wil zien dalen(Velp, 2021-04-06)
#550
Ik geniet van de natuur als ik op biljoen loopGraag panelen plaatsen op industrieterreinen
(Velp, 2021-04-06)
#554
Ik onderteken, omdat ik ben opgegroeid in Velp en het mooie beeld van Biljoen niet wil verpesten. Kasteel Biljoen is niet mooi, zonder de natuur. Park Biljoen is een ontmoetingsplek en een schaatsplek. Dit kan niet zo maar weggaan door verduurzaming.(Arnhem, 2021-04-06)
#561
Ik behoud van de natuur rondom biljoen belangrijk vind voor mens en dier.(Velp, 2021-04-07)
#563
Ik ben het vooral eens met de eerste twee argumenten van de belangengroep.(VELP GLD, 2021-04-07)
#566
Je kunt beter een kerncentrale bouwen dan hoef je niet het leefplezier van miljoenen mensen te verzieken. En miljoenen vogels zullen dan niet te pletter vliegen tegen windmolens.(Velp, 2021-04-07)
#572
Ik het voor de bewonets vsn Oosterwolde verschrikkelojk vindt dat hun uitzicht verpest zsl gaan worden door een vald vol zonnepanelen. In plaats van de dueren in de weides(Voorst, 2021-04-07)
#573
Het is lelijk en zonde er moeten gwn dieren komen(Velp, 2021-04-07)
#574
Windmolens en zonnepanelen niet in de directe omgeving van een woonwijk horen. Deze energie opwekkers verfraaien het uitzicht absoluut niet. We kennen in onze gemeente een welstandscommissie die controleert of mensen zich aan de regels houden om zo te voorkomen dat het straatbeeld verloederd en zorgt dat het er netjes uit blijft zien. Hierbij wordt onder andere rekening gehouden met het uitzicht van de bewoners. Dit plan houdt hier kennelijk geen rekening mee. Laten we de stukjes natuur die steeds schaarser lijken te worden beschermen en waarderen.(Velp, 2021-04-07)
#576
Omdat ik ze gewoon lelijk vind(Velp, 2021-04-07)
#580
Biljoen en Overhagen is een mooi stukje Velp dit moet zo blijven !!(VELP GLD, 2021-04-07)
#583
Gebruik maken van stadsverwarming via AVR vuilverbranding Duiven is een betere oplossing.Zonnepanelen geven veel overlast aan bewoners van de Gasthuislaan zoals bij zonneschijn schittering in onze huiskamer.
Wij zijn er vel op tegen mede omdat ons appartement sterk in waarde gaat zakken. Absoluut niet doen dus.
(Velp, 2021-04-07)
#584
Ik onderteken omdat ik absoluut tegen het vernietigen van zo’n prachtig landschap als bij kasteel Biljoen en Overhagen ben. Hier in Velp Zuid is dit gebiedje uitermate geschikt om even te ontspannen en in de natuur te vertoeven. Veel te dicht op de bebouwde kom. Persoonlijk vind ik een stuk heidegrond waar we zoveel van hebben in deze omgeving veel geschikter voor een zonnepark.(Velp, 2021-04-07)
#586
Het is te gek voor woorden om zulke enorme turbines te plaatsen in zo’n woongebied!(VELP GLD, 2021-04-07)
#587
Ik onderteken omdat ik het absurd vind om bij Velps kroonjuweel, kasteel Biljoen, een dergelijk idee uit te voeren . Langs de snelweg , ongeveer een kilometer verder is meer dan genoeg ruimte om indien noodzakelijk een dermate groot zonnepanelen veld neer te leggen. Hoewel mogelijk noodzakelijk is het toch niet perse nodig om prachtig landschap te verprutsen. Als men iets verder kijkt dan de neus lang is kan hetzelfde nut bereikt worden op een andere plek(Velp, 2021-04-07)
#588
Er voldoende alternatieven zijn buiten de bebouwde kom. Uiterwaarden grenzend aan woonwijken zijn niet de beste opties. De leefbaarheid van onze wijk mag hier niet door verminderen! Nee tegen zonnepanelen(Velp, 2021-04-07)
#589
Er zijn betere plekken waar het te plannen energiepark niet stoort in het landschap. Wat nu is bedacht zal het mooie Gelderse landschap wel enorm verstoren (en dat is onacceptabel).(Velp, 2021-04-07)
#598
Ik vind dat windmolens op plaatsen dienen te staan waar optimale omstandigheden voor energie opwekking zijn. Óók andere manieren van energie vergaring zijn nog lang niet voldoende benut. Windmolens moeten pas geplaatst worden als sluitpost, dus wanneer alle andere manieren van energie vergaring onvoldoende gebleken zijn.(Ellecom, 2021-04-08)
#599
Het belang van zonnepanelen en windmolens is mij bekend, maar de overlast die het met zich mee brengt ook. Zoek een locatie waar zo min mogelijk overlast wordt ervaren door de bewoners van de gemeente. Owja, en waar niet net een hoop geld in is gestoken om de vogels weer een plek te geven. Daar windmolens neerzetten lijkt mij dan zelfs sadistisch.(Velp, 2021-04-08)