WUR: Continue with Agro-Ecology on an organic basis!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie WUR: Continue with Agro-Ecology on an organic basis!.


Gast

#1

2015-01-28 23:41

Aan welke kant staat u, mevrouw Fresco, de wetenschap of de commercie?

Gast

#2

2015-01-29 15:19

Lijkt mij heel belangrijk! De universiteit promoot zich als groen en duurzaam dan lijkt dit me het minste wat ze kunnen blijven doen. Hoop dat ze daarnaast ook meer bezig gaan met biologische catering op de campus.

Gast

#3

2015-01-29 20:14

WUR kan niet zonder Agroecologie, biologisch en voorbij biologisch hebben bestaans recht wat Pablo Tittonell gestart is dient ten alle tijden te worden voortgezet.
Geven om de aarde!!

Gast

#4

2015-01-29 20:57

Good job. I liked the notion


Gast

#5

2015-01-30 08:15

Het naar de aard van de bodem, plant en dier, zij voor ons mensen ten dienst mogen zijn ligt in de orde van de natuur besloten. Dit kan harmonieus gebeuren, waar het ego van onze vrije wil het vermogen opbrengt om niet nee te zeggen tegen wat ons biologisch zelf zijn wil. Wilbrord Braakman.

Gast

#6

2015-01-30 13:30

Leven op aarde zal op langere termijn slechts mogelijk zijn als we teruggaan naar kringloop van voedsel en delfstoffen met respect voor moeder aarde.

Gast

#7

2015-01-30 14:53

2015 het Jaar van de Bodem, Klimaatconferentie en op bezoek bij Mars! Een twee drie dimensionale ontwikkelingen als beeld van een driedimensionale landbouw. Op weg naar een efficiente-biologische-dynamische landbouw! Dat kun je alleen met zijn allen! Peter Daub Consumer360Academy platform voor uitwisseling van inzichten en ervaringen verantwoord produceren en consumeren

Gast

#8

2015-01-30 18:53

laten we samen sterk zijn! en voor het leven kiezen.
Kom op WUR!

Gast

#9

2015-01-31 15:27

Agro-ecology is van levensbelang voor onze ons, onze (klein)kinderen en vele volgende generaties.

Gast

#10

2015-01-31 22:10

Very strange if Agro-Ecology has to disappear again! This is our future!

Gast

#11

2015-02-01 11:23

Deja vu! After having completed the victory over the two first organic professors, legendary Jan Diek van Mansvelt and Eric Goewie in mid/late 90-ties, LUW/WUR anti-organic brotherhood decided that they would never again install a strong organic professor. Pablo was an outsider and fitted the plan. But they have underestimated his potential and his capacities. He too became "dangerous".

Gast

#12

2015-02-03 10:11

Alles voor een beter toekomst!

Gast

#13

2015-02-04 14:21

Onderwijs en onderzoek moeten ecologisch en vanuit het algemeen belang worden aangestuurd in plaats van economisch en vanuit de deelbelangen van de sterkste partijen in de agrosector.

Gast

#14

2015-02-05 12:13

Een gerenommeerde landbouwuniversiteit dient alle reguliere bedrijfssystemen en markten te omarmen,te bevragen en samen te bestuderen. Ieder paradigma kan met open wetenschappelijke houding besproken worden. Daag elkaar uit, vraag door, rust toe en weet dat er zoveel moois van elkaar valt te leren. Juist een WUR dient professioneel en wetenschappelijk te verbinden en geen verdeeldheid maar verwondering te zaaien.

Gast

#15

2015-02-05 18:54

Science requires exploration of the whole possible spectrum of approaches. By choosing one point of view, one could miss a very important insight. Like: the earth is not the centre of the universe. Hope WUR becomes scientific again and starts operating as a University, a place where all visions and believes are scientifically tested. Please Alma Mater, do not let me down.
Gast

#16

2015-02-05 22:40

Titonell ken ik nauwelijks, maar Jan Diek en Goewie des te beter. In een wetenschappelijke omgeving is het onmogelijk om dogmatische lieden te handhaven. Vergelijk het met een scheiding tussen kerk en staat, waarbij de staat gaat niet beslist over wat je gelooft.

WUR beslist niet hoe je biologisch je wilt zijn, maar kan wel onderzoeken of concepten bijdragen aan verduurzaming. Echter "Biologisch" wordt door de meeste aanhangers tamelijk normatief ingevuld. Normen en waarden die bovendien niet open staan voor debat of onderzoek. Kan genetische modificatie bijdragen aan een duurzame landbouw? Synthetische gewasbeschermingsmiddelen zijn taboe, en ondertussen koper of zwavel spuiten?! Zolang niet alle vragen gesteld mogen worden, en mw. Shiva op handen gedragen wordt.... Sticht dan je eigen ideologische universiteit.


Gast

#17

2015-02-06 08:28

Biologische aanpak van landbouw is enige hoop om verminderde bodemvruchtbaarheid ( geeft ook extra uitstoot CO2 ) en wereldwijd verdroging van landbouwgebieden te stoppen
Resource

#18

2015-02-06 16:45

resource.wageningenur.nl/Tittonell-vertrekt-uit-Wageningen.htm

In dit bericht staat meer achtergrondinformatie. Zinloze petitie, want de leerstoel blijft gewoon bestaan. Laten we hopen op een goede opvolger.


Gast

#19 Re:

2015-02-06 16:52

#10: -  Let's allow this man to change jobs. See #18. No reason to worry about the research program.

 


Gast

#20

2015-02-06 20:45

Verwevenheid tussen natuur en landbouw is een overlevingsstrategie met goede mogelijkheden voor landbouw en het behoud van biodiversiteit.
Boeren voor natuur Dus!

Gast

#21

2015-02-13 20:15

De natuur is te belangrijk om zomaar te laten misbruiken voor genetische experimenten. puur natuur kan de mensheid redden.

Gast

#22

2015-02-14 11:30

goedemorgen,

blijf het belangrijk vinden dat er aan eco-onderzoek wordt gedaan. hopelijk zal het zijn voortgang vinden.

Gast

#23 Re:

2015-02-14 13:46

#18: Resource -  

 De petitie gaat juist over de vraag voor een goede opvolger van Pablo.


Gast

#24

2015-02-14 14:15

WUR onderzoek wordt indirect betaald door Monsanto. Vandaar dat er vanuit de WUR nooit een kritisch geluid te horen is over Gentech.

Hopelijk verkoopt de WUR haar ziel niet geheel aan de duivel en zorgt zij dat er ook onderzoek en onderwijs over gentech vrij en gif vrije landbouw beschikbaar is.