Gemeente Buren moet GLASVEZEL krijgen!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Goede zaak deze petitie.
De overheid moet juist investeren in dit soort projecten. Nummer 1 in de kenniseconomie worden ipv een afbraakbeleid te voeren.
Glasvezel in buitengebied.
Glasvezel is dan ook zeer welkom. Maar niet alleen in de dorpskern maar ook in het buitengebied!
Re:
ik denk dat het verstandig is om dit op het Lingemeer bekend te gaan maken dat er aangewerkt wordt. Via de buurtvereniging kan er denk ik wel reuring aan gegeven worden. zegt het voort en laat zoveel mogelijk mensen deze petitie tekenen. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. de investeerder in het netwerk heeft nu eenmaal een bepaalde dichtheid nodig van aanmeldingen voordat hij daadwerkelijk gata aanleggen
Aanleg glasvezel is heel duur
UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
#13: Marc - UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
Ja sinds kort voor, € 67,50 per maand alleen internet!
Re: Aanleg glasvezel is heel duur
#12: Marc - Aanleg glasvezel is heel duur
Ja investeren in het buitengebied is duur. Als je dit niet doet blijft het een achtergebleven gebied met alle gevolgen van dien. Dus investeren en op de lange termijn geld terugverdienen of de boot missen en niks verdienen
Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
#13: Marc - UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
Maar niet in het buitengebied
Re: Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
#14: joop - Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
Nee, UPC 120 Mbps kost € 50,= per maand: http://www.upc.nl/internet/ (actietarief € 42,50). Een glasvezelabonnement is veel duurder, want voor 100 Mbps betaal je circa € 72,50: http://www.kliksafe.nl/consument/producten/glasvezel/. Oftewel: na de heel dure aanleg van glasvezel betaal je per maand ook nog eens de hoofdprijs!
Re: Re: Aanleg glasvezel is heel duur
#15: joop - Re: Aanleg glasvezel is heel duur
Hoezo "geld terug verdienen"? Dat gaat uitsluitend op voor ondernemers, niet voor consumenten. Terwijl in het buitengebied veel meer consumenten wonen dan er ondernemers zijn die daar werken. Ter vergelijking: de consument die met een Ford of Opel heel tevreden is, wordt nu een Mercedes aangesmeerd! Dat is niet erg, een Mercedes is wellicht beter dan een Ford of Opel, maar de consument moet hiervan wel op de hoogte zijn.
Re: Re: Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
#17: Marc - Re: Re: UPC biedt nu al internet tot 120 Mb aan
Zie actuele prijzen en snelheden glasvezel bij KPN:
http://www.kpn.com/glasvezel/glasvezel-pakketten.htm
Andere aanbieders van glasvezel zullen prijsstellingen gaan aanpassen aan deze tarieven! En zeker in de dorpskernen zullen er geen aansluitkosten bijkomen. Verder zullen de snelheden bij glasvezel alleen maar toenemen terwijl UPC met 120Mb aan de max is gekomen. Op de langere termijn ben je met glasvezel absoluut beter af!
Ook als je nu een abonnement bij UPC hebt kan je de petitie gewoon tekenen! Als je abonnement is afgelopen kan je vlekkeloos overstappen op glasvezel.
Enkele voordelen van glasvezel t.o.v. UPC worden op de volgende pagina duidelijk uiteen gezet:
http://www.burenopglas.nl/Buren_op_GLAS/Glasvezel_of_UPC.html
Belastingen omhoog door glasvezel
Re: Belastingen omhoog door glasvezel
#20: Marc - Belastingen omhoog door glasvezel
Ja investeren in het buitengebied is duur, maar als we nooit in het buitengebied geinvesteerd hadden lagen er nu nog zandwegen, had ieder huis een beerput ipv van riool en moest je een halfuur fietsen naar de dichtsbijzijnde telefooncel!
Dus nu investeren in glasvezel en klaar voor de toekomst zijn.
succes met deze petitie
Re: Re: Belastingen omhoog door glasvezel
#21: joop - Re: Belastingen omhoog door glasvezel
De vergelijking die u trekt, gaat totaal niet op. Wegen en riolering zijn nutsvoorzieningen. Telefonie was destijds uitsluitend verkrijgbaar via de overheid, en is later geprivatiseerd. Glasvezel is gewoon een commercieel product. Heeft de overheid totaal niets mee te maken. Een commercieel product is een kwestie van vraag en aanbod. De aanleg van glasvezel is op dit moment economisch niet haalbaar, en daarom willen bedrijven hier niet in investeren. Er is gewoon te weinig behoefte aan.
Re: Re: Re: Belastingen omhoog door glasvezel
#23: Marc - Re: Re: Belastingen omhoog door glasvezel
Zonder gemeentelijke investering was er ook geen CAI. Toen het economisch niet rendabel was heeft de gemeente ook in het centraal antenne systeem geinvesteerd. UPC heeft het later overgenomen, gemeente had hierdooor de investering eruit, er lag een goed netwerk in de gemeente en UPC kon er goed aan verdienen. Kortom als de overheid er niet was geweest hadden we allemaal nog een antenne op het dak.
Als we alles aan de markt overlaten komt er niks van de vooruitgang terecht. En er moet ook wat te kiezen zijn in de gemeente Buren. Een goede markt heeft ook baat bij concurentie en die is er nu niet.
| This discussion has been closed. |