Neen aan Jachtopeningsbesluit 2013-2018 betreffende (zwerf)katten

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Neen aan Jachtopeningsbesluit 2013-2018 betreffende (zwerf)katten.


Gast

#426

2013-11-03 06:54

Stop alstublieft deze compleet krankzinnige dieronvriendelijke ontwikkeling op gebied van wetgeving. Een verstandige katteneigenaardoet zijn/haar kat geen halsbandje om omdat zij zich daaraan kunnen ophangen.
Anonymous

#427

2013-11-03 07:15

#397
Vogels verspreiden veel meer.
Overheid heeft helemaal geen gelijk. Het is ons eigen schuld dat er een overschot aan katten is. Moesten wij onze beesten steriel maken op hun 10 weken (ja dat kan) dan zouden we nu niet met dat probleem zitten.

Gast

#428

2013-11-03 07:17

Schandalig! Totaal inbekwame minister!!!

Gast

#429

2013-11-03 07:19

Mijn katten dragen niet graag een halsband, maar zijn wel gechipped.

Gast

#430

2013-11-03 07:27

super
RVE

#431 Re: Re: Ja aan jachtopeningsbesluit

2013-11-03 07:39

#105: NeutraltoCatz - Re: Ja aan jachtopeningsbesluit

Heb zin om op jou te jagen ...!!!


Gast

#432

2013-11-03 07:42

Arm Belgie,en ik die dacht da zoiets alleen in Turkije gebeurd

Gast

#433

2013-11-03 07:42

Schandalig

Gast

#434

2013-11-03 07:46

Schandalig, houdt het dan nooit op ???!!!!!

Gast

#435

2013-11-03 07:50

Laat al die sensibilisering niet voor niets zijn. Doden hoort nooit zomaar te worden toegestaan op basis van een halsband. Aan alle kat-eigenaars: Hoe vaak is het al niet gebeurd dat poeslief netjes met halsbandje naar buiten ging, maar zonder terug binnen kwam. Denk nu wat er in het vervolg kan gebeuren bij verlies van de halsband.. verlies van uw kat. Laten we toch niet zomaar toe?

Gast

#436

2013-11-03 07:51

Ik vind het het niet kunnen, dat
mensen(lees jagers)nu zomaar alle poezen kunnen
Afschieten, ongeacht of het nu een huispoes of een zwerf poes is.
De jagers zouden verplicht een apperaad moeten dragen, om te kunnen zien of er in chip bij de poes is.
En dan nog vind ik dat ze die dieren niet zomaar mogen afschieten.
ook een poes, is een dier, die God heeft geschapen, en is dus een levend wezen, waar men goed voor moet zijn.

Gast

#437

2013-11-03 07:53

Laten wij het netjes doen en idd niet zoals elders massaal vernietigen, helemaal niet nodig m.i. Misschien het aanschaffen van een huisdier nog lastiger maken door verplichtte registratie of nog nieuw te ontwikkelen (niet te omzeilen) methoden, zodat elk dier uiteindelijk zijn baas aan kan wijzen.

Gast

#438

2013-11-03 07:58

De waanzin van de moderne tijd NOOIT zal ik het begrijpen :-(

Gast

#439

2013-11-03 08:00

de jacht in het algemeen dient verboden te worden, en het koninklijk huis dient daarin voor te gaan. mensen die voor het 'sportieve genoegen' dieren doden deugen niet. mijn katten komen buiten, zijn gechipt, worden jaarlijks medisch gecontroleerd tegen enorme kosten (die ik er overigens graag voor over heb), en zijn dus nu vogelvrij. ik vind deze praktijken onmenselijk en misdadig. mag ik voortaan de eigenaren afschieten, die nog steeds de uitwerpselen van hun hond niet opruimen?

Gast

#440

2013-11-03 08:12

Laat de katten met rust en doe eindelijk is iets nuttig voor dit land!!!

Gast

#441

2013-11-03 08:19

ik ben er misschien heel hard in.laten we dan ook maar mensen afschieten die de boel onveilig maken.een kat kan zich niet verweren.

Gast

#442

2013-11-03 08:24

Een halsbandje voor een kat is gevaarlijk, ze kunnen zichzelf ophangen, daarom dragen de meeste katten die niet, wel een chip, die je met het blote oog niet ziet, dus geen zichtbare kentekenen, dus afschieten maar. Krankzinnig, beseffen die idioten wel hoeveel verdriet ze veroorzaken bij de eigenaren van de doodgeschoten katten?

Gast

#443

2013-11-03 08:35

Weer een minister (zonder hoofdletter)die niet de capaciteiten heeft die ze zou moeten hebben om de functie uit te voeren. Arm Belgenlandje...
Hopelijk krijg je te maken met mensen, kinderen waarvan hun poesjes afgemaakt zijn omwille van het laffe, niet doordachte plezier van een andere... Slaap goed s'nachts, en lig er zeker niet wakker van...

Gast

#444

2013-11-03 08:37

Een chip is niet zichtbaar van buitenaf, maar brengt de kat wel bij de juiste eigenaar. Als een jager een kat vangt, laat hem naar de dierenarts of asiel brengen, dan zorgen zij er verder voor!

Gast

#445

2013-11-03 08:37

Veel heb ik der ni op te zegge...ik denk da mensen die me kennen maar al te goed wete wa mijn gedacht van heel die toestanden zijn.

Gast

#446

2013-11-03 08:41

Het word steeds gekker. Dat ze al dat geld voor die onzinnige regels maar gebruiken om de dieren te beschermen tegen de beesten

Gast

#447

2013-11-03 08:41

Waarom vangkooien, hebben ze niet genoeg aan een geweer??

Gast

#448

2013-11-03 09:17

Kattenhalsbandjes voor katten zijn prima als de kat het fijn om dragen vindt. Echter... niet alle katten kunnen dat verdragen EN ze dienen altijd voorzien te zijn van veiligheids-elastiek of -slotje zodat de kat zich niet kan ophangen. Daardoor verliest ze dan het kattenbandje en zou ze mogen vermoord worden?! Ondenkbaar! Tevens zijn er (terecht) mensen tegen zo'n bandje, omdat sommige katten zichzelf ermee verwonden aan de bek. Deze katten dan mogen vermoord worden?! Ondenkbaar!!! (wordt de regel ook doorgetrokken naar mensen in de toekomst? Zij die geen paspoort of zichtbaar kenmerk opgespeld hebben mogen worden... ??)

Gast

#449

2013-11-03 09:34

Massa's katten zonder hasband hebben een eigenaar. Een kat verliest vaak zijn halsband of de eigenaar koopt er geen.

Gast

#450

2013-11-03 09:46

Gewoon afschieten .... Hoe weten ze of die kat iemand toebehoort of niet ????? Zoiets KAN NIET !!!!