Stop Benchmark met ROM
Stop Benchmark met ROM / Mededelingen / Is verionderstelde toestemming voldoende voor delen gegevenbs? Wij denken van niet / Opmerkingen
Gast |
#12017-10-23 08:24Kunnen we misschien veronderstellen dat GGZ Nederland gedomineerd wordt door de Parnassia groep (die immers de meeste contributie afdraagt) > 'k ben daarom benieuwd hoe deze beslissing binnen GGZ Nederland tot stand is gekomen. |
Gast |
#22017-10-23 08:26Het is toch werkelijk niet te geloven... Zoals het lijkt heeft de beroepsgroep er grote moeite mee, wordt het afgeraden door een achttal hoogleraren psychiatrie, en toch wil men er gewoon mee doorgaan. Hoe ver ben je dan verwijderd van je achterban? |
Gast |
#32017-10-23 08:26Zou het helpen om als cliënt expliciet aan de behandelaar te melden dat je geen toestemming geeft / veronderstelde toestemming herroept? |
Gast |
#42017-10-23 08:39Patiënten/cliënten moeten ons formeel toestemming geven voor informatie uitwisseling met b.v. hun huisarts en hiervoor zou een "veronderstelde toestemming" wel genoeg moeten zijn?! Bij elke nieuw/herzien behandelplan vraag ik nu formeel mijn patiënten of ze wel/niet toestemming voor aanlevering aan SVR willen geven (na een zo neutraal en duidelijk mogelijk uitleg, wat al best een uitdaging is) en tot nu toe is er niemand die hiervoor toestemming gegeven heeft. |
Gast |
#52017-10-23 08:50In een van de reacties wordt gesproken over het infomreren van en expliciet toestemming vragen aan de patiënt. Is er ergens een handzame uitleg voor patiënten, een folder die ik daarbij kan overhandigen o.i.d.? |
J von Gleich |
#62017-10-23 09:27op NOS.nl lees ik dat GGZ NL zich zou beroepen op parlementaire stukken uit 1989 ( !), waarin zou staan dat bij het vergaren van patientengegevens voor het gebruik van kwaliteotsbevordering toestemming van de patient "mag worden veronderstelt". Het is zeer de raag of deze argumentatie wel geldig is
|
Gast |
#72017-10-23 11:37Hoe kan een patiënt veronderstelde toestemming geven als het hem niet gevraagd wordt. Dit lijkt meer op het via een achterdeur constructie toch de prive gegevens van patiënten binnen hengelen. |
Gast |
#82017-10-23 15:12Het is bijzonder om uit te gaan van veronderstelde toestemming. Ik heb een eerstelijnspraktijk. Van al mijn cliënten, vult 100 % de privacy verklaring die ik cliënten standaard toe stuur naast de verwijsbrief voor de huisarts in en stuurt deze getekend terug of neemt deze de eerste afspraak mee. |
Gast |
#9 In de tang: de eis dat ROM moet worden aangeleverd is nog overeind, terwijl dit niet mag2017-10-24 09:43Vage club die GGZNL. Zijn de personen die daar werken er überhaupt mee bekend hoe een kleine praktijk werkt? De tijd die er is moet ingezet worden voor de cliënt en niet voor administratie om het administreren. (Om vervolgens de zorgverzekeraar er allemaal consequenties aan te kunnen laten verbinden). Als trouwens niemand toestemming geeft (standaard tekent iedere cliënt de privacyverklaring om ook de DIS gegevens niet te hoeven aanleveren) kan ook niet voldaan worden aan de percentages die worden geëist. Niemand maakt zich druk over het aanleveren van client gegevens aan DIS? |
Gast |
#102017-10-24 19:36Destijds vroeg ik - in een bepaalde functie - bij GGZ Nederland wat zij eigenlijk deden - ik kreeg geen duidelijk antwoord en kreeg de indruk: uitvreten. Het leek even alsof ze eerst aan 'ROM' een bestaansrecht konden ontlenen - maar dit bleek ten onrechte. Ik denk dat wanneer we stoppen met ROM en GGZN opheffen de enorme besparing ten goede komend aan de GGZ, een grote verbetering van de zorg zal opleveren. |
Gast |
#112017-11-01 07:15Het rapport van de Rekenkamer is vernietigend voor SBG, had de rechter indertijd naar kunnen kijken. Laten we dit rapport bij de hand blijven houden als ondersteuning van een externe partij. |
Gast |
#12 Re:2017-12-16 11:12Dan heb je dus (net als ik) een probleem want dan voldoe je dus niet aan de overeengekomen eisen (kwaliteitsstatuut/zorgverzekeraar). |
|
BEHAALD! Unie Van Vrijwilligers wordt wegbezuinigd. Help ons!
Zwembad het Baafje Heiloo moet open blijven!
LBKR: Stop de voorgenomen sanctie!
Wij willen een eerlijke boer.inn.enlandbouw!
Gelijkwaardigherstel mag niet stoppen!
Vrijwaar de Oostendse Gaanderijen en het Thermae Palace van hoogbouw!
Is er iets dat u wilt veranderen?
Verandering vindt niet plaats door te zwijgen. De auteur van deze petitie stond op en ondernam actie. Zult u hetzelfde doen? Start een sociale beweging door een petitie aan te maken.
Start uw eigen petitieAndere petities waarin u mogelijk geïnteresseerd bent
Vrijwaar de Oostendse Gaanderijen en het Thermae Palace van hoogbouw!
6081 Gemaakt: 2024-03-19
Petitie voor vangnet ouders van ernstig zieke en terminale kinderen
28822 Gemaakt: 2023-01-17
Luiercontainers in de hoekschewaard
607 Gemaakt: 2024-07-16
Onaanvaardbare wachttijden bij het CBR!
1215 Gemaakt: 2024-07-14
Bollo terug!
676 Gemaakt: 2024-07-10
‘Liever Met Jou’ terug op de setlist!!
97 Gemaakt: 2024-07-23
Steun familie babayants
4996 Gemaakt: 2024-07-11
Help de Nederlandse Eventing pony ruiters naar het EK in Westerstede!
3194 Gemaakt: 2024-07-12
burgerinitiatief hondenbeleid Eijsden-Magraten
41 Gemaakt: 2024-07-24
Dirkslands carillon
1109 Gemaakt: 2024-07-03
Laat de loempiakraam van MaiSon Vietnamese Specialiteiten op Binnenwegplein 20 in Rotterdam Centrum staan en sluit de kraam NIET!
21800 Gemaakt: 2020-06-30
Maak van Betsy Perk weer een woonzorgcentrum
69 Gemaakt: 2024-07-01
NEEN tegen de afschaffing van het NMBS-Seniorenbiljet!
2809 Gemaakt: 2023-04-12
nog een jaar explorers voor Teun
25 Gemaakt: 2024-07-25
Verkeers veiligheid coevering
33 Gemaakt: 2024-07-17
Laat afdeling interne, interne blijven!
23 Gemaakt: 2024-07-23
Geen plaats voor ouderen met een alcoholprobleem in JH JOH
17 Gemaakt: 2024-07-21
Rechtstreekse schoolbus tussen Hoeilaart en Tervuren
502 Gemaakt: 2024-06-23
Verbetering van Verkeersveiligheid op de Wandelweg
132 Gemaakt: 2024-07-15
“NEEN” tegen uitbreiding zone 30km/uur in Brecht
183 Gemaakt: 2024-06-21