Stop Benchmark met ROM
Stop Benchmark met ROM / Mededelingen / Is verionderstelde toestemming voldoende voor delen gegevenbs? Wij denken van niet / Opmerkingen
Gast |
#12017-10-23 08:24Kunnen we misschien veronderstellen dat GGZ Nederland gedomineerd wordt door de Parnassia groep (die immers de meeste contributie afdraagt) > 'k ben daarom benieuwd hoe deze beslissing binnen GGZ Nederland tot stand is gekomen. |
Gast |
#22017-10-23 08:26Het is toch werkelijk niet te geloven... Zoals het lijkt heeft de beroepsgroep er grote moeite mee, wordt het afgeraden door een achttal hoogleraren psychiatrie, en toch wil men er gewoon mee doorgaan. Hoe ver ben je dan verwijderd van je achterban? |
Gast |
#32017-10-23 08:26Zou het helpen om als cliënt expliciet aan de behandelaar te melden dat je geen toestemming geeft / veronderstelde toestemming herroept? |
Gast |
#42017-10-23 08:39Patiënten/cliënten moeten ons formeel toestemming geven voor informatie uitwisseling met b.v. hun huisarts en hiervoor zou een "veronderstelde toestemming" wel genoeg moeten zijn?! Bij elke nieuw/herzien behandelplan vraag ik nu formeel mijn patiënten of ze wel/niet toestemming voor aanlevering aan SVR willen geven (na een zo neutraal en duidelijk mogelijk uitleg, wat al best een uitdaging is) en tot nu toe is er niemand die hiervoor toestemming gegeven heeft. |
Gast |
#52017-10-23 08:50In een van de reacties wordt gesproken over het infomreren van en expliciet toestemming vragen aan de patiënt. Is er ergens een handzame uitleg voor patiënten, een folder die ik daarbij kan overhandigen o.i.d.? |
J von Gleich |
#62017-10-23 09:27op NOS.nl lees ik dat GGZ NL zich zou beroepen op parlementaire stukken uit 1989 ( !), waarin zou staan dat bij het vergaren van patientengegevens voor het gebruik van kwaliteotsbevordering toestemming van de patient "mag worden veronderstelt". Het is zeer de raag of deze argumentatie wel geldig is
|
Gast |
#72017-10-23 11:37Hoe kan een patiënt veronderstelde toestemming geven als het hem niet gevraagd wordt. Dit lijkt meer op het via een achterdeur constructie toch de prive gegevens van patiënten binnen hengelen. |
Gast |
#82017-10-23 15:12Het is bijzonder om uit te gaan van veronderstelde toestemming. Ik heb een eerstelijnspraktijk. Van al mijn cliënten, vult 100 % de privacy verklaring die ik cliënten standaard toe stuur naast de verwijsbrief voor de huisarts in en stuurt deze getekend terug of neemt deze de eerste afspraak mee. |
Gast |
#9 In de tang: de eis dat ROM moet worden aangeleverd is nog overeind, terwijl dit niet mag2017-10-24 09:43Vage club die GGZNL. Zijn de personen die daar werken er überhaupt mee bekend hoe een kleine praktijk werkt? De tijd die er is moet ingezet worden voor de cliënt en niet voor administratie om het administreren. (Om vervolgens de zorgverzekeraar er allemaal consequenties aan te kunnen laten verbinden). Als trouwens niemand toestemming geeft (standaard tekent iedere cliënt de privacyverklaring om ook de DIS gegevens niet te hoeven aanleveren) kan ook niet voldaan worden aan de percentages die worden geëist. Niemand maakt zich druk over het aanleveren van client gegevens aan DIS? |
Gast |
#102017-10-24 19:36Destijds vroeg ik - in een bepaalde functie - bij GGZ Nederland wat zij eigenlijk deden - ik kreeg geen duidelijk antwoord en kreeg de indruk: uitvreten. Het leek even alsof ze eerst aan 'ROM' een bestaansrecht konden ontlenen - maar dit bleek ten onrechte. Ik denk dat wanneer we stoppen met ROM en GGZN opheffen de enorme besparing ten goede komend aan de GGZ, een grote verbetering van de zorg zal opleveren. |
Gast |
#112017-11-01 07:15Het rapport van de Rekenkamer is vernietigend voor SBG, had de rechter indertijd naar kunnen kijken. Laten we dit rapport bij de hand blijven houden als ondersteuning van een externe partij. |
Gast |
#12 Re:2017-12-16 11:12Dan heb je dus (net als ik) een probleem want dan voldoe je dus niet aan de overeengekomen eisen (kwaliteitsstatuut/zorgverzekeraar). |
|
Zwembad het Baafje Heiloo moet open blijven!
Wij willen een eerlijke boer.inn.enlandbouw!
Is er iets dat u wilt veranderen?
Verandering vindt niet plaats door te zwijgen. De auteur van deze petitie stond op en ondernam actie. Zult u hetzelfde doen? Start een sociale beweging door een petitie aan te maken.
Start uw eigen petitieAndere petities waarin u mogelijk geïnteresseerd bent
Oneens met de geëiste straf voor HPCOMEBACK
9347 Gemaakt: 2024-04-05
Tegen uitbereiding van parkeer vergunningen in hilversum
515 Gemaakt: 2024-04-23
Bezwaar tegen plaatsing jonge statushouders (AMV’ers) in schoolwoningen Wolfsbossingel in Beuningen
480 Gemaakt: 2024-04-19
U-Raad en CvB: neem het unieke karakter van verenigingen mee bij de herziening van het beurzentoetsingskader!
306 Gemaakt: 2024-04-20
Veilige oversteekplaats De Ruijterweg, Houtvaartkwartier
298 Gemaakt: 2024-04-20
Stop de Bellinga’s en gun de kinderen rust!
630 Gemaakt: 2024-03-06
Wimar is onze burgemeester!
289 Gemaakt: 2024-04-21
Koninklijke Lierse Sportkring
2378 Gemaakt: 2024-04-10
De Edje Slierendrecht "Stairway to the North Side"
204 Gemaakt: 2024-04-18
Plan voor de rioolvervanging en de nieuwe inrichting van de straten en pleinen in het Oude Dorp Heijplaat
119 Gemaakt: 2024-04-23
Vrijwaar de Oostendse Gaanderijen en het Thermae Palace van hoogbouw!
2445 Gemaakt: 2024-03-19
Na het Sterrebos geen verdere vernietiging van natuur meer voor VDL Born
774 Gemaakt: 2024-03-19
Wilt u er naast wonen ?
85 Gemaakt: 2024-04-19
GESTOLEN INHEEMSE BABY OP STERK WATER MOET TERUG WORDEN GEGEVEN NAAR KALINYA TEREWUYU GEMEENSCHAP SURINAME!
123 Gemaakt: 2024-04-15
Geen AZC in Wieringerwerf!
819 Gemaakt: 2024-04-12
Pannakooi voor de Laantjes en Straatjes
130 Gemaakt: 2024-04-17
Steun beknopte parlementaire enquete gesloten jeugdzorg
9234 Gemaakt: 2024-03-30
Boscafé het Maasdal moet blijven!
2519 Gemaakt: 2024-02-26
streptokokken test aanbieden bij zwangere vrouwen
32642 Gemaakt: 2022-03-01
Onveilige baan door parkeerplaatsen
64 Gemaakt: 2024-04-14