Anne Faber dood door schuld rechtssysteem
Petitie overhandigen
Super gedaan!
Kijk ook eens bij: https://www.petitions24.com/nationale_dna_databank
Delen=like!
Re: Eens. Gebruiken om cosmetica en medicijnen op te testen, in een te klein kooitje.
dinie
Re: printen
Ook ik doe mee en hoop dat het zal leiden tot minder loslopende, gevaarlijke gekken. Heel veel succes!!!
Allereerst mijn complimenten voor het daadkrachtige aanpakken van deze wantoestanden. Ook vandaag las ik weer een uitspraak van een rechter (AD 16-10), dat de bevolking reageert met onderbuikgevoelens. Toen werd ik boos. Ik vroeg me af, als haar dochter dit was overkomen, of ze inderdaad nog zulke uitspraken over haar lippen kan krijgen. Wat nog het meest bizarre is in zulk soort zaken, dat de dader weer gepamperd wordt. Hij krijgt `gratis`rechtshulp`van een advocaat. Deze advocaat dient zijn declaratie in bij de overheid en krijgt door de zgn. toevoeging zijn honorarium- uit de schatkist. Dit betekent, dat alle belastingbetalers aan zijn inkomen betalen. Ook de ouders van het slachtoffer. Kun je het gekker bedenken???
Het zal een hele zware klus zijn om ons rechtssysteem aan te passen. Zeker gelet op het feit dat advocaten en rechters slecht de wetten volgen, dus uitspraak doen conform de letter van de wet. De wetten die gemaakt c.q. geschreven zijn in een periode dat criminaliteit nog niet zo´n ernstige vorm had als vandaag de dag.
Pas als de straffen strenger zullen zijn en criminelen niet meer met een taakstraf naar huis gestuurd worden, dan zal het tij keren.
Veel succes.
Trots op vrouwen zoals jij!
Veel succes.
Groet
Marianne de Wolf
Zoetermeer
reactie op petitie Anne
Dag Lydia,
dank je wel voor dit initiatief. We zijn heel blij dat je namens ons allen dit werk verzet. We gedenken de petitie in ons gebed.
Van een moeder
Groetjes Sylvia Mulders
Stop met het knuffelen van de geesteszieke misdadigers en geef hen een gepaste gevangenisstraf en indien nodig een TBS met of zonder medewerking van de verdachte
Houd ook nog rekening met de advocaat die heeft gesuggereerd aan de psychiatrische patient om te weigeren een onderzoek te starten. Daarmee gaat hij in tegen de advocatenwet, hij moet nl ook de belangen van anderen meewegen, dat heeft hij niet gedaan. Hij had, gelet op de contacten met dez gestoorde kunnen weten dat hij gestoord was en een gevaar is voor de samenleving. Ik zou daar ook eens goed naar kijken.Wellicht kunnen dit type advocaten streng gestraft worden voor deze suggesties.