Voor of tegen een universeel telematisch verkiezingssysteem ?
Speech tot de wereld De politiek nu is een erfenis van veel geweld uit het verleden dat nog altijd doorwerkt en dat de grote politieke machthebbers nog steeds nu gebruiken om hun eigen macht en die van de grote industriëlen en bankiers te laten voortduren. Ze steunen daar voor op het uitspelen van de verschillende groepen gewone mensen die gewoon een normaal leven willen. Wat is een normaal leven ? Kunnen deelnemen aan een maatschappij die tot doel heeft bij te dragen aan de materiële en psychologisch-spirituele ontwikkeling van zowel het individu als het collectieve gebeuren. Uiteindelijk mensen voor een stuk bevrijden van het gevecht om inkomens. De druk die dat meebrengt maakt het vaak onmogelijk om in vrijheid keuzes te maken. Soldaten trekken er voor naar de oorlog. Mensen in fabrieken moeten wereldwijd met mekaar in concurrentie die in handelsoorlogen of echte oorlogen uitmondt. Mensen worden rivalen van mekaar, ingedeeld in verschillende soorten verdieners, op de schoolbanken gelijk, in het beroepsleven als zelfstandige ondernemers vaak gehinderd door een te bemoeizieke overheid, als werkvolk zeer ongelijk verloond. De lagen beneden klein gehouden. Als aandeelhouders vaak heilig verklaard in geval van fraude of te groot verlies. Veronderstel even een wereld waarin de productie eigendommen eigendom van de eigenaars van nu blijven. Want indien je hen die zou afnemen organiseren ze wel een burgeroorlog. Stel je een wereld voor waarin geld op een administratieve manier gebruikt wordt. Waarin de loonverschillen maar 1op 4 mogen bedragen. Stel je een wereld voor waarin per soort bedrijvigheid (auto’s, telecom…) wereldwijd dezelfde lonen betaald moeten worden. Stel je voor dat de wapenindustrie internationaal verboden wordt en diegenen die er werken ander werk gaan krijgen. Stel je een sociale zekerheid voor, heel eenvoudig, dezelfde internationale maatregelen voor zij die uit de boot vallen. Een basisinkomen ook voor diegenen die iets creatiefs op hun eigen willen doen, buiten de gemeenschappelijke voorzieningen als onderwijs, ministeries, politie… om. In de wereld van de kunst of alternatieve landbouw of reizend de wereld ontdekken bijvoorbeeld. Momenteel, binnen het speculatieve gebruik van geld is dat nog allemaal niet haalbaar, daar het systeem leeft op de meerwaarde van geld, goud, bedrijven… niet op de meerwaarde van het leven zelf. Momenteel is het massa psychologisch ook niet haalbaar omdat mensen in hun levens nog een aantal lessen te leren hebben rond de niet stoffelijke redenen van het bestaan. Gezien er steeds meer oorlogen en mensen die het huidige moderne ritme niet meer kunnen volgen komen wordt een overschakeling des te meer nodig. Bijkomend probleem in de realisatie van echte vooruitgang is het heilige geloof in de bourgeois democratie die altijd zo gebruikt werd dat ze uiteindelijk in wereldoorlogen of delen van wereldoorlogen uitmondt. Zelfs midden perioden van door sociaal verzet afgedwongen vooruitgang tussen de oorlogen door. De links-rechts tegenstelling wordt in al zijn onderverdelingen zo op de spits gedreven dat ze uiteindelijk dient om het oude systeem van stoffelijke belangen te laten voortduren en de zeggenschap over zaken als defensie en zo in de hoofden van enkele potentaten te laten voortduren. De telematica wordt niet gebruikt om de mensen hun mening te vragen over al of niet internationale militaire reconversie bijvoorbeeld of om de dirigenten van de verschillend samenlevingscomponenten zelf via een door de kiezers samengesteld, voor de dirigenten dwingend programma te laten verkiezen. De lessen geschiedenis in het onderwijs mogen al deze toestanden en alternatieven eigenlijk nauwelijks bespreken. De grote media tot in de filmindustrie toe, surfen mee op de bestaande conservatieve golven. Onderhuids meegeven van de waarden van het grote geld uiteindelijk. Een wereldregering op basis van humanitaire uitgangspunten is waaraan zou moeten gewerkt worden. Niet op voorbijgestreefde uitgangspunten over welke taal, nationaliteit, geloof, bezit, … het recht zou hebben de grenzen te mogen trekken. Grenzen zijn gewoon handig als administratief beheermiddel. Met een vooruitstrevend gebruik van de telematica zou men zich zelfs administratief kunnen laten beheren naar gelang de taal die men spreekt, waar dan ook ter wereld. Talen die ‘landen’ vervangen bijvoorbeeld. Voorlopig utopie. Strijden om grond is zowat het dwaaste wat er bestaat. Legers zouden alleen bij natuurrampen worden ingezet. Politie en justitie zijn voldoende voor conflictbeheersing in een normaler wereld. Zover zijn we nog niet… en daarom blijven we getuige van zoveel onzin en ellende te midden ook wel een degelijk niveau van sociale en andere voortuitgang. Octaaf C utopisch socialist :) https://deblogfilosoof.blogspot.com
octaaf coeckelberghs Neem contact op met de schrijver van de petitie