Géén zonnepanelen op vruchtbare landbouwgrond in de rijke natuur van het Lagewald in Groesbeek!
Opmerkingen
#401
Ik teken omdat ik het er niet mee eens ben, en omdat de buurt niet betrokken wordt bij het plan.Ivo Gerritzen (Groesbeek, 2022-01-20)
#403
Genoeg distributiedozendaken die nog eerst aan bod kunnen komen. Bovendien is dit een uniek stukje NL dat verdiend om beschermd te worden.Lia Geelen (Groesbeek, 2022-01-20)
#406
Ik heb daar heb gewoond op de Ashorst vlakbij.Hein Weijers (Cuijk, 2022-01-20)
#410
Ik teken omdat ik niet wil wandelen tussen zonnepanelen. Er zijn daken genoeg waar zonnepanelen oppassen.Suzanne Maasakker (Grubbenvorst, 2022-01-20)
#411
Ik het met de tekst eens ben!W.h.m Janssen (Groesbeek, 2022-01-20)
#413
yvonne zippyvonne zipp (Grubbenvorst, 2022-01-20)
#415
I support the objections for large solar projects on farm land. We have huge solar fields in the desert and even there the eco system gets altered. Put solar on your home roof and keep it there where the infrastructure is available. Open spaces in a small country should be valued at different standards.Rene Kars (Castaic, California, 2022-01-20)
#416
Zonde van de natuur en echt niet nodig om te doen!Peter Zwitserloot (Groesbeek, 2022-01-20)
#424
Dit prachtige landschap niet misbruikt mag worden voor zonnepanelen.Christa Straatman (Groesbeek, 2022-01-21)
#434
Daken van grote bedrijven moeten eerst betegeld worden met panelen en niet de kwetsbare natuur of landbouwgrond dat zorgt dan Nederland groen blijft.Arjan Elferink (Veenhuizen, 2022-01-21)
#435
Nederland steeds meer moois voor mens en dier aan het inleveren is. Deze plek heeft voor mens en dier grote gelukzalige belangen.Christy van Veenendaal (Groesbeek , 2022-01-21)
#439
Natuur ongerept moet blijvenRikie Heijnen (Groesbeek, 2022-01-21)
#442
Zonnenpanelen horen beslist niet in een natuurgebied.Hadewien Dobbelaer (Groesbeek, 2022-01-21)
#445
Uit ervaring en expertise ik weet dat dit geen goede optie is. Ik ben zelf electrical engineer en werk momenteel in opdracht van Liander in het laag en midden spanningsnet. Zonnepanelen in weilanden leggen gaat onze toekomst niet verbeteren en zou daarom ook niet goedgekeurd moeten worden.Jon Wijers (Groesbeek, 2022-01-22)
#449
Om de reden die in artikel vermeld staan.Waarom worden er geen zonnepanelen geplaatst op alle kantoorpanden en de daken op bedrijventerreinen in de Gemeente Berge en Dal??? Daar is plek zat en niemand die daar last van heeft.
Jan de Wal (Groesbeek, 2022-01-22)
#450
Er daken op industriegebied genoeg zijn om zonnepanelen op te leggen!!Ton De bruin (Groesbeek, 2022-01-22)
#451
Er is nog wel een andere plek te vinden in Groesbeek. Industrieterrein, daar heeft er niemand last van. Geen zonnepanelen op zo'n mooi stuk in Groesbeek. Schandalig dit beleid.Petra de Wal-Nillessen (Groesbeek , 2022-01-22)
#454
Ik ben voor de natuur en een schonere wereld!Maar tegen de idiote klimaat en stikstof plannen van dit achterlijke overheids beleid!!
Marco Millenaar (Lelystad , 2022-01-22)
#458
Ik onderteken de petitie omdat dit gebied uniek is voor Nederland. Daar passen geen zonnepanelen inAstrid Castricum (Middelaar , 2022-01-23)
#460
Ik onderteken omdat ik de informatievoorziening volstrekt onvoldoende vind, omdat ik vind dat de open ruimte in het Lagewald behouden moet blijven, omdat ik vind dat de opbrengsten van zonneparken direct ten goede moeten komen aan de bewoners en niet aan investeerders of grondeigenaren die elders wonen en omdat ik vind dat de opwekking van energie een publieke taak is en niet overgelaten moet worden aan particuliere initiatieven met een winstoogmerk.Willem Veldkamp (Groesbeek, 2022-01-23)
#463
Ik onderteken deze prtitie omdat ik vind dat we eerst maar eens zonnepanelen op alle daken in onze gemeente moeten leggen voordat we onze schaarse natuur of landbouwgrond hiervoor gaan gebruiken.Twan Wijers (Groesbeek, 2022-01-24)
#466
Ik onderteken omdat dit gebied een van de mooiste uitzichten biedt van landelijk schoonheid. Eerst alle industrie gebieden benutten!!! Het landelijke landschap vol zetten met zonnepanelen is veel te veel een 'verdienmodel'.Marcel Augusteijn (Ooij, 2022-01-24)
#467
Wat ik zeg; Het dak op ermee!Jimmink Gerdien (Lochem, 2022-01-24)
#473
Het in en om Groesbeek zo erg mooi, dat dit gewoon niet mag gebeuren!!Baukje Baukje Hylkema (Frjentsjer, 2022-01-26)
#475
Dit te bizar voor woorden is. Van tafel met die plannen!!!M Faas (Sliedrecht, 2022-01-27)
#476
Er zijn betere alternatieven zoals wind op zee met ecologisch verantwoorde opslag, zie @oceanbattery.nlSan Sperber (Nijmegen , 2022-01-27)
#487
Het landschap moet blijven zoals het nu isKarin Van hest (Nijmegen, 2022-01-27)
#496
Ik er tegen benDesiree Smulders (Nijmegen , 2022-01-27)
#498
Dit mooie stuk natuur kan en mag niet verloren gaan. Ik geniet hiervan telkens weer wanneer ik hier wandel of met mijn paard rijd.Leonieke Daanen (Groesbeek , 2022-01-27)
#504
Deze omgeving kenmerkt zich door prachtige natuur. Al genoeg landschapvernieling in Nederland door alle milieumaatregelen. Hoe verkeerd kun je bezig zijn als politiek. Gewoon kerncentrales en probleem is opgelost!Yvonne Leenders (Nijmegen, 2022-01-28)
#506
De gemeente luistert meestal beter als je een betere oplossing hebt. Benut daarom aub onderstaande. Dit heb ik naar gedeputeerden, gemeenteraad en Anke Janssen gestuurd en ik mag waarschijnlijk 10 feb 19.30u inspreken.Bij vragen kunnen jullie me mailen/ bellen:
Ad van Dortmont
a.van.dortmont**********
+31 6 33738960
Beste,
Bij de Warmtevisie Berg en Dal van november 2021 heb ik veel onjuistheden gezien.
Correcties en opmerkingen staan hieronder bij de pagina's en tekstpassages. Achter een pijl en onderstreept.
Dit is ook belangrijk voor andere overheden in de regio, waar ik desgewenst kan komen toelichten.
>> Bij deze meld ik me aan voor inspraak bij de bespreking van Zonneparken Lagewald & Millingen en de Warmtevisie in gemeenteraad Berg en Dal van 10 februari 2022.
De verwarring bij deze Warmtevisie en RES-zonneparken ontstaat doordat niet wordt beschreven dat er 3 soorten warmtepompen zijn, met verschillende bronnen.
Een warmtepomp is niet iets ánders dan PVT-zonpanelenbron. Zoals eerder gemaild en nu beschreven op RVO.nl bestaan er 3 soorten warmtepompen met verschillende bronnen (T).
Ze vereisen allemaal stroom van PV, maar bepaalde warmtepompen hebben hogere efficiency (SCOP), dus lager stroomverbruik waardoor 2 tot 3 maal minder zonstroomakkers nodig zijn:
1. "De" lucht/water-warmtepomp heeft een ventilator-luchtbron en heeft PV-zonstroompanelen nodig (SCOP 3,5 en hoog stroomverbruik volgens Bureau Controle Registratie Gelijkwaardigheidsverklaringen BCRG).
lucht-water-warmtepomp met ventilatro-luchtbron.jpgjan van der meer bij brommende luchtbron van een warmtepomp, zoncollector en PV-zonstroompanelen.jpg
2. Een water/water-warmtepomp heeft een PVT-zonpanelenbron, oftewel PV-zonstroompanelen waaronder radiateuren zijn gemonteerd die zonder ventilator warmte uit buitenlucht halen. Ook in donker (SCOP 5,6 en 2x lager stroomverbruik zie BCRG).
PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp ADvies duurzm wonen voedsel aarde.jpgduurzaam verwarmen met PVT-zonnepanelenbron voor warmtepomp - TripleSolar.jpg
3. Een bodem/water-warmtepomp hetgeen ook een water/water-warmtepomp is maar die haalt zijn warmte uit de bodem en heeft PV-zonstroompanelen nodig (SCOP 5 tot 6).
Een verticale bodembron is niet duurzaam want prikt ondoorlatende lagen lek, waardoor drinkwater en natuur in problemen (er zijn al bodembronnen die waterschap moest sluiten en dichtstorten met bituum). Horizontale bodembron op 2-3m kan wel mits er grondwater is.
>> Correcties per pagina van Warmtevisie:
p. 16 Warmtenetten
Warmtenetten zijn netwerken van warm water om gebouwen mee te verwarmen. Mogelijke energiebronnen zijn --> PVT-zonpanelenbron op bedrijfs/sporthallen, woningen en boerderijen (zie voorbeelden in o.a. Plan Duurzaam Sociaal NL), aardwarmte, restwarmte van bedrijven --> (ook van mest waarbij afkoelen emissies beperkt en energie oplevert) en vormen van aquathermie zoals warmte uit oppervlaktewater (TEO) of rioolzuiveringswater (TEA). Afhankelijk van de bron en de mate van isolatie kan het gaan om een hoogtemperatuur (HT), middentemperatuur (MT) of laagtemperatuur (LT) warmtenet. Warmtepompen worden dan ingezet om de afgiftetemperatuur (hoogte temperatuur waarop warmte woning binnenkomt) op het gewenste niveau te brengen. Hierbij geldt dat hoe lager de temperatuur van de warmte is, hoe beter je de woning moet isoleren. Warmtenetten hebben veel impact op de omgeving en afhankelijk van de aflevertemperatuur van het warmtenet op de panden en de gebouweigenaren. --> hiermee maken jullie ze bang, maar dak- & spouw- & vloerisolatie kan voor €10.000, daarna testen met gasketel of je isolatie en radiatoren geschikt zijn voor een warmtepomp met LT of MT (daarvoor zet je de radiatortemperatuur op gasketel op 50 graden zoals MilieuCentraal nu ook promoot) en kijkt of je gebouw binnen 2-3 uur van 16 naar 21 graden wordt verwarmd, daarna keuze voor warmtepomp en bron met hoge efficiency (zie Bureau Controle Registratie Gelijkwaardigheidsverklaringen).
p. 17 Wat is het verschil tussen HT-, MT- en LT-warmte? --> waar komt deze info vandaan?
HT-warmtebronnen: diepe geothermie --> niet duurzaam want prikt ondoorlatende lagen lek, waardoor drinkwater en natuur in problemen, restwarmte, biomassa, hernieuwbare gassen, doorgaans 70-90°C.
MT-warmtebronnen: --> PVT-zonpanelenbron, ondiepe geothermie --> niet duurzaam want prikt ondoorlatende lagen lek, waardoor drinkwater en natuur in problemen (er zijn al bodembronnen die waterschap moest sluiten en dichtstorten met bituum), horizontale bodembronnen op 2-3m kan wel mits er grondwater is, restwarmte, doorgaans 40-70°C.
LT-warmtebronnen: grondwater, lucht --> (ventilator-luchtbron of PVT-zonpanelenbron), energie uit afvalwater, oppervlaktewater, doorgaans 10 tot maximaal 40°C. W
p.17 Figuur 4.1 Temperatuurniveau van diverse warmtebronnen van LT (links) naar HT (rechts)
--> Vreemd dat er zowel bodembron als ondiepe geothermie staat, dat is toch hetzelfde?
--> Verder naar rechts staat geothermie en daar hoort ook een electrische water/water-warmtepomp bij.
--> Bij luchtbron is onderscheid nodig tussen ventilator-luchtbron met lucht/water-warmtepomp (SCOP 3,5 volgens Bureau Controle Registratie Gelijkwaardigheidsverklaringen) en PVT-zonpanelenbron met water/water-warmtepomp (SCOP 5,6 volgens zelfde BCRG).
--> Vreemd dat zonboiler bij hogere temp staat dan een luchtbron met warmtepomp. Een zonboiler kan meestal nog geen ruimteverwarming verzorgen.
--> Het onderscheid in 3 warmtepompen staat sinds januari 2022 ook op de lijst van subsidieabele apparaten van RVO:
https://www.rvo.nl/sites/default/files/2021/12/ISDE%20-%20Apparatenlijst%20warmtepompen%201%20januari%202022.pdf
p.17 Gasnetten
(Bestaande) gasnetten kunnen duurzame, hoogenergetische gassen als groengas en waterstofgas naar woningen vervoeren. Het bestaande gasnet kan op een relatief eenvoudige manier geschikt worden gemaakt voor de distributie van waterstof.
--> Dit vergt buizen die veel minder poreus zijn dan voor aardgas en hiervoor genoemde gassen. Waterstof is namelijk dunner en explosiever.
--> Bovendien gaat bij maken van waterstof 75% van de gebruikte electriciteit verloren. Voor gebouwen kan dat beter direct opgeslagen worden in zoutwaterbatterijen (geen lithiumbatterijen, want is schaars metaal dat we hard nodig hebben miets fair trade voor telefoons, laptops en tzt electrische voertuigen). Waterstof is voor duurzaam vervoer op termijn belangrijk (die kan immers geen warmtetank meenemen en wil snel tanken), maar dan alleen groene waterstof gemaakt met duurzame energie. Momenteel hebben we grijze waterstof gemaakt met kolen en verdringt het maken van waterstof het duurzame stroomgebruik in gebouwen voor gasloos verwarmen/koelen, hetgeen het grootste klimaatprobleem is (PBL, 2017).
p. 21 Een monumentale status van de woning kan hiervoor een belemmering zijn. De status kan bepalen dat er specifieke bouwmaterialen en/of bouwmethoden toegepast moeten worden waardoor het verduurzamen lastig/duur kan zijn.
--> Dit klopt niet. Er zijn prima voorzetmuren voor binnen en buiten, triple glas dat ook in oude kozijnen past, vacuumglas, zonstroompanelen in de vorm van leien en dakpannen, radiateuren van PVT die onder de dakpannen kunnen of op erfafscheidingen en zeker goede verwarming opleveren in combinatie met stroom/warmteopslag in ondergrondse watertanks (die vaak aanwezig zijn bij oude gebouwen of binnen/buiten toegevoegd kunnen). Zie Oude Holleweg 14 Berg en Dal, Studentenhuisvesting Sophiaweg 6 Nijmegen, klooster in Den Bosch etc.
p.22 Bodemwarmte
Waar: in beginsel in alle bebouwde kernen van Berg en Dal Bodemenergie is het onttrekken en opslaan van warmte en koude in de bodem. Voor individuele gebouwen kan dat met een zogenoemde bodemlus.
--> niet duurzaam want prikt ondoorlatende lagen lek, waardoor drinkwater en natuur in problemen (er zijn al bodembronnen die waterschap moest sluiten en dichtstorten met bituum), horizontale bodembronnen op 2-3m kan wel mits er grondwater is
p.23 Waterstof
Waar: overal waar noodzakelijke infrastructuur aanwezig is Waterstof is geen energiebron, die in de natuur gewonnen kan worden, maar een energiedrager. Als gasvormige energiedrager kan waterstof een vrij directe vervanger zijn van aardgas. Waterstof kan gebruik maken van de huidige gasinfrastructuur voor de distributie.
--> Dit vergt buizen die veel minder poreus zijn dan voor aardgas en hiervoor genoemde gassen. Waterstof is namelijk dunner en explosiever.
--> Bovendien gaat bij maken van waterstof 75% van de gebruikte electriciteit verloren. Voor gebouwen kan dat beter direct opgeslagen worden in zoutwaterbatterijen (geen lithiumbatterijen, want is schaars metaal dat we hard nodig hebben miets fair trade voor telefoons, laptops en tzt electrische voertuigen). Waterstof is voor duurzaam vervoer op termijn belangrijk (die kan immers geen warmtetank meenemen en wil snel tanken), maar dan alleen groene waterstof gemaakt met duurzame energie. Momenteel hebben we grijze waterstof gemaakt met kolen en verdringt het maken van waterstof het duurzame stroomgebruik in gebouwen voor gasloos verwarmen/koelen, hetgeen het grootste klimaatprobleem is (PBL, 2017).
p.24 Individueel betekent dat in het vervolg van het proces de eigenaar zelf beslist welke keuze hij tussen de beschikbare opties (warmtepompen, infrarood, PVT en dergelijke)
--> De verwarring bij deze Warmtevisie en RES-zonneparken ontstaat doordat niet wordt beschreven dat er 3 soorten warmtepompen zijn, met verschillende bronnen. Allen kunnen ook hybride.
Een warmtepomp is niet iets ánders dan PVT-zonpanelenbron. Zoals eerder gemaild en nu beschreven op RVO.nl bestaan er 3 soorten warmtepompen met verschillende bronnen (T).
Ze vereisen allemaal stroom van PV, maar bepaalde warmtepompen hebben lager stroomverbruik. Daardoor zijn de Total Cost of Ownershipo lager én zijn minder zonstroomakkers nodig dan nu in Klimaatakkoord en RES berekend met "de" warmtepomp met ventilator-luchtbron en PV-zonstroompanelen:
1. "De" lucht/water-warmtepomp heeft een ventilator-luchtbron (die geluid maakt en trilling kan veroorzaken) en heeft PV-zonstroompanelen nodig (levert Laag Temperatuur en Midden Temperatuur met SCOP 3,5 volgens Bureau Controle Registratie Gelijkwaardigheidsverklaringen BCRG).
2. Een water/water-warmtepomp heeft een PVT-zonpanelenbron, oftewel PV-zonstroompanelen waaronder radiateuren zijn gemonteerd die zonder ventilator warmte uit buitenlucht halen. Ook in donker (levert Laag Temperatuur en Midden Temperatuur met SCOP 5,6 dus lager stroomverbruik zie BCRG).
3. Een bodem/water-warmtepomp hetgeen ook een water/water-warmtepomp is maar die haalt zijn warmte uit de bodem en heeft PV-zonstroompanelen nodig (levert Laag, Midden en Hoog Temperatuur met SCOP 5 tot 6).
Duurzaam verwarmen Totale kosten na 15 jaar Gas, PVT-, Lucht-, Bodembron.jpg
p 31. Een tweede belangrijke no-regret maatregel is het gebruik van (duurzamere) installaties, zoals de hybride warmtepomp. De warmtepomp wordt naast een gasgestookte cv-ketel geplaatst, samen zorgen ze voor verwarming. De warmtepomp neemt een deel van het werk van de gasgestookte cv-ketel over. Alleen op momenten dat er veel warmte nodig is, bijvoorbeeld op een heel koude winterdag of voor veel douchewater, springt de cv-ketel bij voor extra warmte in huis. Het gebruik bespaart veel aardgas en levert rechtstreeks een bijdrage aan CO2-reductie. Toepassen van een hybride warmtepomp is vooral geschikt voor goed geïsoleerde woningen.
--> Meteen zeer goede isolatie is juist niet nodig met hybride. Met hybride kunnen mensen gaskosten besparen en dat investeren in isolatie. Bovendien help je de Groningers nu meteen.
--> Zowiezo kan een hybride water/water-warmtepomp het beste met 3 PVT-zonpanelenbron, omdat je dan meer gas bespaard dan met een ventilator-luchtbron. Ook verbruik je minder stroom en later kan het makkelijker omgebouwd naar volledig electrisch. Dan komen er 5 PVT-panelen bij een een module die de hybride warmtepomp full electric maakt. Vorig jaar heeft een PVT-fabrikant hiermee diverse prijzen gewonnen.
Bij "de" hybride lucht/water-warmtepomp met ventilator-luchtbron moet deze kleine "buitenunit" worden vervángen door een grotere.
van gas naar all electric in 3 stappen met PVT-zonpanelenbron.jpg
p.33 Capaciteit van het elektriciteitsnet
In veel kernen van Berg en Dal zullen veel woningen in de toekomst op basis van all electric aardgasvrij worden. De bij all electric noodzakelijke elektrische warmtepompen hebben bij grootschalige toepassing een zodanige Berg en Dal aardgasvrij | 19123 32 impact op het elektriciteitsnet, dat dit alleen na verzwaring van de capaciteit van het elektriciteitsnet mogelijk is. Daardoor bepaalt het tempo waarin de capaciteit van het elektriciteitsnet in Berg en Dal wordt verzwaard ook in grote delen van Berg en Dal het tempo waarin woningen aardgasvrij kunnen worden gemaakt.
--> Met een standaard Energieneutraal PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp verbruik je ook op winterdagen circa 2x minder stroom dan met "de" warmtepomp met ventilator-luchtbron en PV-zonstroompanelen. Dit vergt dus al minder verzwaring van het stroomnet. PVT kan ook hybride.
--> Energieneutraal PVT, dus met saldering van zonstroom die vastloopt door congestie op het net en afbouw van saldering, kan relatief goedkoop worden uitgebreid naar Bijna Zelfvoorzienend. Dat kan met
a) Extra radiateuren die niet in het licht hoeven want ze halen immers warmte/koude uit buitenlucht. Dus op onbezond dak, onder die dakpannen, op een gevel of tuinmuur.
b) Stroom- en warmteoverschot opslaan in ondergrondse watertanks.
c) Stroom opslaan in zoutwaterbatterijen (aub geen lithium want nodig voor laptops en telefoons)
p. 35 Transitiepad all electric
Dit transitiepad kent voor de jonge woningvoorraad (na 1991) in de aangewezen gebieden een directe overstap naar all electric. Maar voor de overige woningvoorraad geldt dat deze woningen eerst voldoende geïsoleerd moeten worden en daarna, eventueel via een tussenstap via een hybride warmtepomp, de overstap naar all electric maken op het moment dat het elektriciteitsnet over voldoende capaciteit beschikt
--> Met een standaard Energieneutraal PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp verbruik je ook op winterdagen circa 2x minder stroom dan met "de" warmtepomp met ventilator-luchtbron en PV-zonstroompanelen. ......etc zie correctie bij p 34
p. 36 8.1 Startanalyse PBL
Door het PBL is een zogenaamde Startanalyse gemaakt als hulpmiddel voor gemeenten bij het ontwikkelen van de TVW. Deze Startanalyse geeft informatie over vijf strategieën om gebouwen zonder aardgas te verwarmen.
--> Hierbij is helaas niet de PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp meeberekend. Er zijn wel vragen en moties over gesteld in Tweede Kamer, maar die zijn nog niet beantwoord, Bij de ministeries EZK en BZK, het Klimaatakkoord en Nationaal Programma RES probeert men wel PVT meer mee te rekenen.
>> Aub zelf informeren bij Rijk en voorbeelden Utrecht/ Haarlem/ Nagele/ Nijmegen
Bovenstaande correcties en suggesties komen grotendeels van aanpassingen bij het Rijk nav wetenschappelijk onderzoek.
Binnenkort spreek ik nog met ministeries van EZK en BZK en met RVO over verduidelijkingen zoals in onderstaande foto.
Mogelijk wordt de subsidie op zonstroomakkers vermindert of stop gezet, ten gunste van subsidie op het thermische deel van PVT-panelen (net zoals er subsidie is voor zonneboilers).
Wanneer u de laatste info en correcties op tijd doorvoert in uw beleid, loopt een effectievere en goedkopere energietransitie "vanzelf" want:
1. Consumenten en bedrijven krijgen nu al meer subsidie voor water/water-warmtepomp met PVT-zonpanelenbron en hebben door lager stroomverbruik een lagere TCO.
2. Daarmee zijn minder zonstroomakkers nodig zijn, waardoor we ook duurzaam voedsel vanuit locale extensiverende boeren kunnen realiseren. Eten vinden mensen nogal belangrijk.
verbetering Rijksoverheid-apparatenlijst indeling warmtepompen en meer subsidie hogere efficiency 2022.jpg
is warmtepomp duurzaam op Rijkssite IedereenDoetWat MET PVT ERBIJ.jpginfographic_warmtepomp op Rijkssite IedereenDoetWat MET PVT ERBIJ.jpg
Voorbeelden met berekeningen
a) PVT op oude woningen van woningbouwcorporatie Utrecht
Om te voldoen aan de hoge eisen van de gemeente Utrecht (EPC -0,19) is gekozen voor gasloze PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp.
De energieleverancier verhuurt de installatie aan de bewoners. Voor de bewoners energiezuinig, comfortabel en veilig.
image.png
b) PVT en opslag bij woningen jaren '70 van woningbouwcorporatie Haarlem
Bij dit wijkenergiesysteem heeft elk gebouw een water/water-warmtepomp en PVT-panelen. En ze zijn aangesloten op een laag.temperatuur buurtnet en een ondergrondse warmte koude opslag. Dit kan met de nieuwste warmtepompen ook naar middentemperatuur (50 graden) en met watertanks onder parking, straat of groen.
image.png
c) PVT op flat jaren '70 van woningbouworporatie in Arnhem
Een optimale water/water-warmtepomp met 104 PVT-panelen en 100 PV-panelen, maakt een hybride systeem waarmee het gasverbruik 60% is verminderd.
image.png
d) PVT op jaren '60 gezinswoningen in Nagele:
Volledig gasloos met PVT-zonpanelenbron voor de water/water-warmtepomp. Het voordeel van deze combinatie is dat het een ‘stille oplossing’ is. Er is geen buitenunit met ventilator. Ook is er geen grondboring nodig want de PVT-panelen leveren stroom (PV) én warmte (T) voor de warmtepomp.
image.png
e) PVT op woonhuis uit 1924 in Nijmegen (uitvoering volgt spoedig):
Voorlopige gerekend met 60% van gebouw verwarmen. Dit wordt gunstiger omdat bij 2 pubers op een slaap/studeerkamer en 2 ouders beneden, je waarschijnlijk ca 45% verwarmt.
Bovenste foto is resultaat van berekening van warmteverlies van je gebouw met huidig gasverbruik en isolatiewaarden (hier woning uit 1924 met 1000 m3 gasverbruik €1000, ruimer gezet op 1500m3 zodat ook studeerkamers meeverwarmd kunnen). Hieruit volgt het vermogen voor je water-water-warmtepomp (8kw).
Daaronder berekening van aantal benodigde PVT-zonpanelenbron bij die warmtepomp (10 stuks die 7,5 kw gaan leveren hetgeen voldoende is omdat de studeerkamers niet de hele dag worden gebruikt).
Er kunnen ook PV-stroompanelen bij berekend worden voor koelkast, wasmachine, verlichting, TV etc (hier 800kwh/jaar €80). Dat is hier niet gedaan. Tevens kan er nog PV bij voor electrische auto (later, na gasloos verwarmen van gebouwen!!).
Voor deze woning uit 1924 is het te verwachten stroomverbruik van de water/water-warmtepomp 2460kwh/jaar.
Bij deze gasloze energieneutrale PVT-verwarminstallatie en huishoudelijke apparaten, is na saldering van de zelf opgewekte stroom (3,8kwp x 90% = 3400kwh/jaar), de energierekening €540 + 80 + vastrecht 250 = €870 per jaar. En die was €1080
PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp Woning 1924 BEREKENING WARMTEVERLIES en STROOMVERBRUIK.jpg
PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp Woning 1924 BEREKENING AANTAL Ekas.jpg
Bovenstaande is allemaal onderzocht en uitgelegd in "mijn" Plan Duurzaam Sociaal NL:
https://www.linkedin.com/pulse/stemwijzer-stop-pv-zonpanelen-en-promoot-voor-stroom-ad
---------- Forwarded message ---------
Van: ad van dortmont <a.van.dortmont**********>
Date: wo 26 jan. 2022 om 12:46
Subject: Fwd: De helft minder zonstroomakkers, door PVT-panelen voor warmtepomp op GEBOUWEN
To:
Beste,
Regelmatig informeer ik u over niet aanleggen van zonstroomakkers omdat alle huidige landbouwgrond nodig is voor duurzaam voedsel vanuit locale boeren (zie infographic verderop van Planbureau Leefomgeving 2017). Ik probeer vanuit 30 jaar ervaring de overheid en burgers te helpen.
Ik verkoop geen installaties of voedsel en zoek geen opdrachten, want heb voldoende advieswerk over duurzaam wonen - voedsel - aarde.
Zonstroomakkers zijn de helft minder nodig dan in Klimaatakkoord en RES berekend, als er meer PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp op gebouwen zouden komen.
PVT-panelen zijn aan de voorkant stroomopwek-paneel mbv licht (PV). Aan achterzijde zit een radiateur die warmte haalt uit buitenlucht (T), doordat er glycol doorheen wordt gepompt. Dit oogst ook warmte/koude in het donker (dat doet een zonboiler niet).
De stroom en warmte gaan naar een water/water-warmtepomp, waarmee je een gebouw verwarmt en douchewater maakt.
PVT voor gasloos verwarmen/koelen verbruikt 2x minder stroom dan "de" warmtepomp met ventilator-luchtbron en PV-zonpanelen. Met deze laatste techniek is de 35Tw opwek op land in het Klimaatakkoord berekend.
Binnenkort spreek ik hierover met ministerie EZK en BZK. Zij noemen nu gelukkig naast "de" lucht/water-warmtepomp met ventilator-luchtbron, ook een water/water-warmtepomp.
Maar de efficiency dient erbij vermeld te worden (zie BCRG) omdat PVT lagere totaalkosten heeft (Total Cost of Owner).
En PVT zou meer subsidie moeten krijgen (te halen uit bijvoorbeeld subsidie voor zonstroomakkers €500M/jaar).
>> Hierbij meldt ik me aan om in te spreken bij College B&W, gemeenteraad, College van Gedeputeerden en Provinciale Staten, dus mailt u mij aub wanneer dat kan?
>> Hierbij vraag ik andere organsiaties en media om publicatie of een presentatie van mij bij u.
protest tegen zonstroomakkers Lagewald en vraag om alternatieven.jpeg Omdat Klimtakrd berekend met inefficiente warmtepomp en ventilator-luchtbron, teveel zonstroomakkers en voedsel in de knel.jpg
Nederlandse consumptie in landgebruik - CLO en PBL 2017.jpg
jan van der meer bij WEGGEKRUISTE brommende luchtbron van een warmtepomp zoncollector en PV-zonstroompanelen copy.jpg Duurzaam verwarmen Totale kosten na 15 jaar Gas, PVT-, Lucht-, Bodembron.jpg
PVT-zonpanelenbron TripleSoalr op gebouwen dan 2x minder zonakkers BergenDal door ADviesDuurzaamheid copy.jpg
Bovenstaande gaat over Energieneutraal verwarmen, dus met saldering zonstroom.
Omdat saldering zonstroom steeds lastiger wordt (stroomnet zit vol, 49% stroom verloren, afbouwv anuit Rijk) is een PVT-zonpanelenbron voor warmtepomp extra gunstig voor Bijna Zelfvoorzienend verwarmen/ koelen.
Bij PVT kunnen namelijk extra radiateuren worden geplaatst die niet in de zon hoeven (ze halen immers warmte uit buitenlucht). Dan verbruik je op winterdag nog minder stroom.
En stroom & warmteoverschot kan in de zomer opgeslagen in ondergrondse watertanks. Stroomoverschot in zoutwaterbatterijen.
Bij PVT kunnen extra radiateuren en die hoeven niet in zonlicht.jpg
Bij PVT-systeem kunnen extra losse radiateuren onder dakpannen, aan gevel of tuinmuur.jpg
opslag stroom en warmte in regenwaterput RR Energieverdieners.jpg
stroomopslag in zoutwaterbatterij Greenrock 50kwh.jpg
Zie voor meer uitleg mijn onderzoek en Plan Duurzaam Sociaal NL in onderstaand bericht op LinkedIn en Facebook:
Er is #PlanDuurzaamSociaalNL! Combineer aub 30 jaar ervaring en let beter op #efficiency van gasloze #verwarmkoelinstallaties. Niet afwentelen op #zonstroomakkers, want grond is nodig voor #voedsel en #bouwstoffen uit Nederland. Na wetenschappelijk onderzoek stelt BCRG die efficiency vast.
Verwarmen/koelen gebouwen 40% probleem, industrie 30%, intensieve landbouw 15%, vervoer 7% (PBL, 2017).
#PVTzonpanelenbron vr #warmtepomp op gebouwen is beste vr energietransitie, met behoud grond vr #duurzaamvoedsel vu locale boeren.
En vr behoud grond vr nieuwe houtsnipper-bossen waarmee samen met snippers die nu uit natuur in biomassacentrales worden verbrand, 600.000 #houtsnipperwoningen kunnen.
PVT levert stroom en warmte/koelte. Warmte/koelte via radiateuren uit #buitenlucht.
Ook #indonker, winter, zonder ventilator.
PVT verbruikt #2xminderstroom dan #dewarmtepomp met #ventilatorluchtbron en #PVzonpanelen.
Dus #2xminderzonstroomakkers en windmolens nodig.
PVT is vr gemiddelde woning na 15 jaar #Eneutraal verwarmen €3000 #goedkoper dan "de" combi.
Bij stroomoverschot naar warmtetank #Zelfvoorziend.
#Onderzoek, #beleidsadvies en #consumentstappen in
https://www.linkedin.com/pulse/stemwijzer-stop-pv-zonpanelen-en-promoot-voor-stroom-ad
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1488999284770743&id=100009820571289&sfnsn=mo
Balans op Aarde; stroom en warmte met PVT op gebouwen, zodat akkers voor voedsel en houtwin om woningentekort KLEIN.jpg
Hartelijk bedankt en vriendelijke groeten, Ad van Dortmont
Linkedin.com/in/ad-van-dortmont-🏡🍲🌍-7857666a
Facebook.com/profile.php?id=100009820571289 Twitter.com/ADvies_Avontuur
ADvies en Avontuur; duurzaam wonen - voedsel - aarde
a.van.dortmont********** +31 6 33738960 Gelderselaan 24, 6523 LJ Nijmegen
KvK 58561013 BTW-id NL002112044B88 Omzetnr 189413955B01
Ad van Dortmont (NIJMEGEN, 2022-01-28)
#520
ik teken omdat ik hiertegen ben omdat dit zonde van de mooie rustige omgeving is voor zowel mensen als dieren.drop patricia (47559 kranenburg., 2022-01-31)
#521
Wees zuinig op onze natuur,en ons uitzicht!!!Tien Pol (Zyfflich, 2022-01-31)
#523
Het landschap ontsierd, het is lelijk!!Carin Thomassen (Kranenburg - Schottheide , 2022-02-01)
#534
Ik van de natuur houd.Er wordt al te veel natuurgebied elders gebruikt voor allerlei dingen.
Ik wandel graag in de bossen en daar kom ik tot rust.
Dit gebied is belangrijk voor fauna en flora. Daar moet je vanaf blijven.
Marion Gelsing (Haalderen, 2022-02-02)
#536
Ik onderteken omdat ik vind dat er betere mogelijkheden zijn dan het plaatsen van zonnepanelen in de natuur.Augustinus Scheepers (Oosterhout Gld, 2022-02-02)
#538
Verpest de natuur en t mooie uitzicht.Hilda van Raaij (Nijmegen, 2022-02-02)
#547
Ik onderteken omdat we genoeg andere plekken hebben voor deze panelen. Daken genoeg!!Suzanne van den Heuvel (Odiliapeel, 2022-02-03)
#549
Er zijn nog genoeg lege daken.Paula Felkers (Zevenhuizen gn, 2022-02-03)
#558
Ik ondertekenen omdat we onze schaarse natuur intact moeten laten. Deze natuur wordt nog belangrijker in de toekomst voor de mensen.V Gerrits (Groesbeek , 2022-02-04)
#559
Ik onderteken omdat ik hier leef!!Carolin Beyer (Kranenburg, 2022-02-04)
#563
Het gewoon NIET kanTeun Leenders (Groesbeek , 2022-02-04)
#568
Ik de aangewezen locatie voor zonnepanelen geen geschikte bestemming vind voor zonnepanelen.Pieter Brink (Ottersum, 2022-02-05)
#569
Zeven jaar heb ik met wijdse, onbelemmerde uitzichten aan de Wylerbaan gewoond, en ik kom er nog regelmatig om in de omgeving van Groesbeek te mountainbiken.Doodzonde als het landschap door zonnepanelen zou worden verpest!
Albert Rozemeijer (Emmerich, 2022-02-05)
#585
Verplicht bedrijfspanden om zelf stroom op hun dak te generen.Gezien deze bedrijfstakken amper PV installaties bezitten, hier eerst de focus leggen.
Groene gronden dienen groen te blijven
Onno Zele (Groesbeek, 2022-02-16)
#586
Past niet in landschap. Zonde van de kostbare grondHe Ja (Groesbeek, 2022-02-17)
#587
Natuur hoort natuur te blijven. Zet ze maar op industrie gebouwen op het industrieterrein, die heeft Groesbeek ook.Jacqueline Hendriks (Beuningen , 2022-02-18)
#590
Agrarische en natuurgronden niet verknoeid moeten worden door zonnepanelen of windmolens!Anthony Aghina (Eindhoven, 2022-02-18)
#592
Ik onderteken omdat ik vind dat het zonde is van de natuur. Als we alles vol zetten, waar moeten de dieren dan leven? Er zijn genoeg daken waar het opgezet kan worden.Valèrie Van den Hurk (Beek, 2022-02-18)
#593
Ik de omwonenden steun en het eens ben met hun beweegredenenCorne van Helteren (Groesbeek, 2022-02-18)
#595
Het mooie uitzicht, als ik naar mijn geboorteplaats ,mijn familie opzoek, zo ver en zo mooi ver kan kijken mooi uitzicht. Maar ook zonde van al de vruchtbare landbouwgrond.w Zegers Muskens (leuth, 2022-02-18)