Windmolens Nee - Zonnepanelen Oké (Rijnenburg)
Opmerkingen
#401
Tegen wintmolens!! Vanwege slag schaduw en geluidshinder. Zonnepanelen zijn oké.(De Meern, 2017-04-22)
#412
Geen geschikte omgeving voor windmolens(De Meern, 2017-04-23)
#413
Omgeving niet geschikt(De Meern, 2017-04-23)
#414
We hebbe hier al genoeg herrie! En zonnepanelen is een prima optie!(Zeedistel 31, 2017-04-23)
#415
Ik woon nu al jaren met veel plezier in de Meern , en het is ondanks dat we in midden van het land wonen is nog best groen vind ik, en het uitzicht ziet er dan ook niet meer uit met die stomme dingen maar als die windmolens er komen zijn we erg bang dat het fijne wonen weg is en komt er ook nog bij wil je ooit wel verhuizen word je huis dan niet minder waard dus NEE GEEN WIND MOLLENS(De Meern, 2017-04-23)
#418
De windmolens veel te dicht op onze woningen staan en dat zicht maar vooral geluidsoverlast oplevert. Windenergie prima, maar verderop. Zonnepanelen ok.(De Meern, 2017-04-23)
#419
Ik ben tegen windmolens in een woonomgeving(De Meern, 2017-04-23)
#421
Er is al zoveel woongenot verdwenen, dus het huidige wil ik behouden, dus NEE tegen de afzichtelijke windmolens(De Meern, 2017-04-23)
#424
Ik ben het er niet mee eens dat de windmolens zo dicht op de woonwijken neergezet gaan worden. Deze horen thuis op de Noordzee.(De Meern, 2017-04-23)
#425
zeer grote windmolens zijn landschappelijk afschuwelijke en geven hinder slagschaduw en geluit(de Meern, 2017-04-23)
#427
Windmolens alleen op subsidie draaien en niets oplossen en alleen maar overlast veroorzaken.(Utrecht, 2017-04-23)
#432
niet in dat landschap lieve zonnepanelen(DE MEERN, 2017-04-23)
#434
Ik ben tegen windmolens(De Meern, 2017-04-23)
#437
Omdat de windmolens te dicht bij komen. Hoe kan de gemeente Utrecht zijn inwoners negeren door de Europese norm van 2Km niet aan te houden.(De Meern, 2017-04-23)
#438
Ik niet nog meer geluidsoverlast wil(naast de herrie van de snelweg). Beter zonnepanelen.(De meern, 2017-04-23)
#440
Windmolens m.i. een te ernstige inbreuk zijn op landschapsbeleving & woongenot.Ik pleit al jaren voor een verplichting in het bouwbesluit om bij nieuwbouw van huizen, kantoren e.d. minimaal 45% van ALLE DAKBEDEKKING uit zonnepanelen te laten bestaan. Maakt e.e.a. aanzienlijk goedkoper per m2 paneel, haalt onze energie consumptie vlot in én bezorgt ons een voorsprong t.o.v. buitenlanden met kleinschaliger aanpak.
(Utrecht, 2017-04-23)
#441
Tegen landschapsvervuiling ben d.m.v. windmolens plus de overlast welke deze molens veroorzaken.(De Meern, 2017-04-23)
#442
Vóór zonne-energie en tégen windmolens.(Utrecht, 2017-04-23)
#444
Er is al meer dan genoeg geluidsoverlast en vervuiling door de snelweg vlakbij de woonwijken. Er zijn genoeg andere plaatsen te bedenken in minder bevolkte gebieden. Ik ben zwaar tegen de plannen van Eneco en de gemeente.(De Meern, 2017-04-23)
#445
Ik teken omdat er vast een betere en geschiktere plek te vinden is en omdat gemeente Utrecht zich niet aan de regelgeving houdt!(De Meern, 2017-04-23)
#447
Ik teken omdat er vast een betere en geschiktere plek te vinden is en omdat gemeente Utrecht zich niet aan de regelgeving houdt!(De Meern, 2017-04-23)
#448
A.Grundlehner(De Meern, 2017-04-23)
#454
Directe woonomgeving niet wenselijk!(De Meern, 2017-04-23)
#457
Ik teken omdat ik tegen windmolens ben die binnen een onaanvaardbare afstand van woningen gebouwd worden.In dit geval teken ik nog nadrukkelijker omdat er andere manieren zijn om duurzame energie op te wekken zonder dat mens en dier er last van hebben!
(De Meern, 2017-04-23)
#458
ik ben tegen windmolens in de polder rijnenburg wegens de verwachtte overlast(de meern, 2017-04-23)
#462
De omgeving verpest wordt door die imbeciele windmolens.(De Meern, 2017-04-23)
#465
ik tegen windmolens in rijnenburg ben en voor zoonepanelen(de meern, 2017-04-23)
#466
ik tegen windmolens in rijnenburg en ben voor zoonepanelen op bedrijfshallen en langs de A2/A12(de meern, 2017-04-23)
#468
geen overlast wil van windmolens. We hebben al genoeg lawaai veroorzaakt door de A12 en de gemeente Woerden die nog steeds weigert een geluidswal te bouwen.(De Meern, 2017-04-23)
#471
Hier al genoeg herrie van de snelweg is. En ben bang dat het geluid van de snelweg tegen de molens kaatst en hier in de Meern nog meer herrie veroorzaakt. En omdat dit niet goed voor het milieu is omdat over 10 jaar moeten de molens weer weg voor woning bouw.(de meern, 2017-04-23)
#472
Ik een alternatief wil dat past bij het belang van de burgers ipv de gemeente utrecht die ik helaas ken als onbetrouwbare partij als het gaat om de inrichting van onze woonomgeving!(De Meern , 2017-04-23)
#473
Ik tegen deze windmolens ben omdat het de natuur, vogels en mensen schaden zal!!!! Geef bewoners ook van huurhuizen zonnepanelen op hun dak dat is pas duurzaam in alle opzichten!(De Meern, 2017-04-23)
#474
Ik het zonde vind om nu windmolens te plaatsen en ze over 10 jaar weer af te breken. Is met zonnepanelen wat eenvoudiger.(De meern, 2017-04-23)
#479
windmolens zijn de slechtste, onrendabele en daarom overgesubsidieerde (weggooien van belastinggeld ten behoeve van een kleine groep profiteurs) optie voor duurzame energie. Zonnepanelen zijn veel beter en op de voorgenomen locatie is zelfs plaats genoeg voor concentrated solar power (zie www.zonnekrachtcentrales.nl(De Meern, 2017-04-23)
#481
Ik maak mij zorgen over deze ontwikkeling. We hebben al veel geluidshinder van de A12 en nu dan ook nog slagschaduw van de molens. Zo komen de bewoners van De Meern niet meer aan rust toe. Bedenk dat de metingen van slagschaduw steeds op 1 punt worden gemeten, de zon draait dus is er steeds sprake van slagschaduw op een ander punt en hoeft de molen volgens de normering niet uit!!!!(De Meern, 2017-04-23)
#484
Ikdeze polder niet geschikt vind voor onrendabele en op subsidie draaiende molens.Bovendien is er al meer dan genoeg geluidsoverlast van de A2-A12
(De Meern, 2017-04-23)
#485
Er bestaan inderdaad andere manieren om energie op te wekken dan deze. Nadeel is niet uitsluitend geluidsoverlast, maar het is ook een gevaar voor mens en dier. Vogels worden gedood door de wieken. Studie wijst uit dat mensen depressiever worden in de nabijheid van windmolens en tevens is er sprake van lichtflikkeringen als de zon weerkaatst op de wieken. Daar bovenop het constante gezoem. Onze hersenen worden al genoeg geprikkeld. Het plaatsen van de windmolens is weer niet uit het menselijk oogpunt omdat het goed is voor de mens, maar bewijst weer dat het om het financiële plaatje draait. Net als de talloze nieuwbouwprojecten en voor de rest hebben we massa's leegstand, maar goed ... subsidies blijven zich opvolgen.(De Meern, 2017-04-23)
#488
Ik teken omdat windmolens in de directe omgeving van ons woonwijk zal tot veel problemen zoals geluidoverlast en slagschaduw leiden. Daarnaast ondervinden de bewoners van De Meern Zuid, met de bestaande geluidswal langs de A12, afhankelijk van de windrichting nog steeds veel geluidoverlast van het verkeer.(De Meern Zuid, 2017-04-23)
#489
Ik ben tegen omdat de windmolens alleen maar met rijkssubsidie gebouwd kunnen worden, bovendien veroorzaken ze veel overlast zeker geluidsoverlast die wij in De Meern toch al van de A12 versterkt ondervinden omdat de wind meestal uit het zuidwesten waait. Ook de snelheidsverhoging naar 130 km doet daar ook geen goed aan Daarnaast zullen we overlast van hele grote slagschaduwen en draaiende wieken ondervinden. Zeker bij De Meern komen de molens heel dicht bij.Laten we een les trekken uit de molenplaatsing in Houten, eenmaal geplaatst is er geen weg meer terug. Tevens zullen de huizen in die omgeving in waarde dalen en de gemeente zit waarschijnlijk niet te wachten op grote schade claims in verband hiermee. Beter is een subsidie in te stellen waarmee het aantrekkelijk wordt om zonnepanelen op je eigen huis te plaatsen zodat de molens overbodig worden.
(De Meern, 2017-04-23)
#490
Geen molens, er zijn andere mogelijkheden om energie op te wekken.(De Meern, 2017-04-23)
#499
Ik tegen windmolens op land ben(De Meern, 2017-04-23)
#500
Ik in Rijsenburg woon en ze dus echt in mijn achtertuin komen te staan.(Utrecht, 2017-04-23)
#503
Geen windmolens binnen 2km van mijn huis wil.(De Meren, 2017-04-23)
#519
Geen windmolens maar zonnepanelen!(De Meern, 2017-04-24)
#520
Geen windmolens maar zonnepanelen!(De Meern, 2017-04-24)
#523
Dit is een dichtbevolkt gebied. Geen ruimte voor windmolens. Alleen maar last van schaduw en geluid. Welke gek heeft bedacht? Zal wel iemand zijn die hier niet woont.(De Meern, 2017-04-24)
#524
Nu al VEEL teveel geluidsoverlast in de wijk Veldhuizen van de rijksweg A12!!(De Meern, 2017-04-24)
#525
vanwege de overlast en er voldoende goede alternatieven zijn die nog lang niet allemaal ingezet zijn. En de gemeente zich niet aan procedures houdt(de Meern, 2017-04-24)
#526
omdat ik tegen windmolens ben in de polder Rijnenburg(De Meern, 2017-04-24)
#527
Ik tegen de horizonvervuiling ben en er veel interessantere oplossingen te bedenken zijn. Bijvoorbeeld elk overheidsgebouw, elke school en elk ziekenhuis op het dak vol zetten met zonnepanelen.(Utrecht, 2017-04-24)
#528
tegen windmolens in Rijnenburg(Utrecht, 2017-04-24)
#533
Zorgvuldige besluitvorming is nodig en is op dit moment, op zijn zachts gezegd, niet gegarandeerd.(De Meern, 2017-04-24)
#536
geen windmolens in Rijnenburg(De Meern, 2017-04-24)
#537
natuurbederf, negatief effect op woongenot, ruim voldoende alternatieven aanwezig. Weegt hier het economisch voordeel voor ENECO niet het zwaarst. dit ten koste van het bovengenoemde!(de meern, 2017-04-24)
#538
Omdat ik geen last wil hebben van de evtuele klachten die er kunnen optreden door de molens.(De Meern, 2017-04-24)
#539
We in Galecop nu al teveel geluids- en fijnstofoverlast hebben: dus elke andere geluids-, slagschaduw-, of omgevingsvervuiling is bij voorbaat al te veel. Zonnepanelen: prima en graag zelfs! Onbegrijpelijk waarom niet open gecommuniceerd wordt met bewoners. Valt er iets te verbergen soms?(NIEUWEGEIN, 2017-04-24)
#541
Ik teken omdat ik tegen de plaatsing van de windmolens ben.(De meern, 2017-04-24)
#545
Er is al genoeg geluidsoverlast van het verkeer op de A12 en zitten niet te wachten op nog een sgeluidsoverlast van de windmolens!!(De Meern, 2017-04-24)
#546
Ik tegen ben geen windmolens wel zonnepanelen(De Meern, 2017-04-24)
#554
We aan de grens zitten wat betreft lawaai a12 en de luchtvervuiling daarvan(De meern, 2017-04-24)
#555
Ik teken omdat ik nu ook al 's nachts last heb van de snelweg A12 als de wind onze kant op staat. Zo zal er geluidsoverlast bij komen door de windmolens wanneer de windrichting onze kant op staat.(De Meern, 2017-04-24)
#556
Ik mijn vriendin een prettig woonplezier gun.(NIJKERK GLD, 2017-04-24)
#557
Horizon vervuiling zo dicht bij een woongebied, niet doen!!(De Meern, 2017-04-24)
#560
ik voorstander van zonnepanelen ben en tegen windmolens.(de meern veldhuizen, 2017-04-24)
#565
Tegen windmolens! Schijnt in gebied met weinig wind niet rendabel te zijn en gaat meer om de subsidie dan om groene energie(De Meern, 2017-04-24)
#570
Ik teken omdat ik tegen windmolens ben in polder Rijnenburg, zonnepanelen zokn wel oke.(De Meern, 2017-04-24)
#575
Galecop heeft al overlast genoeg (ligging in de oksel van de A2 en A12) met de daarbij behorende overlast van verkeerslawaai en fijnstof. De wijk dus niet meer belasten met de overlast van windmolens. Ook geen pretje om in de toekomst vanuit de woonkamer en keuken de windmolens te zien draaien. Wel voorstander voor zonnepanelen. Overkappen A2 en 12 met daarop ook zonnepanelen is misschien wel een oplossing om Galecop te ontlasten.Bestuurders, kijk eerst even goed naar de omgeving ( wijk Galecop) voor dat er plannen gemaakt worden vanaf een tekening. Oja, er is een basisschool naast de A12, hoe is dit mogelijk?
(Niuewegein, 2017-04-25)
#576
Geen windmolens wil.....(De Meern, 2017-04-25)
#578
Ik ben fel tegen het aan te leggen windmolenpark. Er is genoeg herrie van de rijksweg A 12 en omgeving. Prioriteit geven aan zonnefolie op daken e.d.(De Meern, 2017-04-25)
#580
Het belachelijk is om windmolens zo dicht bij bebouwing en bewoners te plaatsen(De Meern, 2017-04-25)
#581
Onze leefbaarheid weer een stuk minder wordt door het plaatsen van deze windmolens en er weer een stukje kostbaar natuur wordt opgeofferd.(De Meern, 2017-04-25)
#582
Wind energie is geen oplossing naast een woonwijk, de geluidsoverlast zal enorm zijn. Eneco/nuon/gemeente zou beter zonne energie kunnen gebruiken/subsidieren in De Meern.(De meern, 2017-04-25)
#583
De ruimtelijke ordening, mag niet voor dezeafschuwelijke torens ontsiert worden.
Panelen wekken ook stroom op en anders maar stroom uit Frankrijk.
(De Meern, 2017-04-25)
#588
m.ter Steege-Freericks(de Meern, 2017-04-25)
#589
ik teken omdat ik tegen windmolens in mijn omgeving ben Zonnepanelen is prima.(de Meern, 2017-04-25)
#593
Wij willen geen windmolens in de buurt!(De meern, 2017-04-25)
#594
Ik teken omdat de footprint van deze stalen gevaartes al zoveel vervuiling veroorzaken door de productie, dat ze nauwelijks rendement zullen opbrengen. Daarnaast zit ik niet te wachten op nog meer geluidsoverlast na de verhoging van 130km/ p op de A12(De Meern, 2017-04-25)
#595
Door de verhoging van de A12 na 130km is het geluid al omhoog gegaan. Niet ook nog eens hinder van windmolens(De Meern, 2017-04-25)
#596
Ik teken omdat ik van mening ben dat de windmolens te dicht in de buurt komen te staan van de huizen in de meern zuid en er voldoende alternatieven zijn.(De meern, 2017-04-25)