Windalarm Amsterdam, Geen Mega windturbines bij gebouwen in Amsterdam of kwetsbare natuurgebieden

Opmerkingen

#9

Deze MEGA Windturbines moeten niet tussen de dichtbebouwde woonkernen van Amsterdam geplaatst worden. Mensen zullen veel overlast ondervinden van het lawaai en de slagschaduw. De geplande locaties zijn bovendien noodzakelijk voor recreatief gebruik. Er zijn veel beter alternatieven beschikbaar voor dit soort MEGA turbines zoals de Noordzee.

(Amsterdam, 2020-11-24)

#10

De huizen te dichtbij de windmolens staan, gezondheidsrisico onaanvaardbaar, de vogels in het gebied veel last krijgen en de recreatieve functie van de IJbaai gevaar loopt.

(Amsterdam, 2020-11-24)

#11

Ik deze geluidsoverlast niet wil

(Amsterdam, 2020-11-25)

#19

Er zijn andere betere opties; verder verwijderd van bebouwing met minder gevolgen voor bevolking qua overlast. Clusteren lijkt mij economisch en overlast technisch beter dan overal een paar losse molens te plaatsen.

(Amsterdam, 2020-11-25)

#21

Ik van mening ben dat er veel betere plekken zijn om windenergie op te wekken.

(Durgerdam, 2020-11-25)

#26

Wonen bij groot vogelgebied en verstoring van rust en iDVD geluid beweging en licht. Nog los van beeld verstoring in gebied waar veel mensen uit de stad naar toe komen om te genieten van de rust , de onthaasting vrij uitzicht en genieten van de vogels!
Zeker als er geen noodzaak is is het absurd om die te plaatsen in dicht bevolkt gebied

(Amsterdam noord, 2020-11-25)

#32

Megaturbines in de stad zijn niet nodig voor Noord-Holland om een goed RES aanbod te doen en brengen gezondheidsschade toe aan de Amsterdammers. Dit is een onzinnig politiek statement waarvoor burgers de prijs betalen.

(Amsterdam, 2020-11-25)

#33

Ik daar geen windmolens wil.

(amsterdam, 2020-11-25)

#41

Ik onderteken deze petitie omdat ik vóór windmolens ben maar tegen geluidsoverlast en slagschaduwen.

(Amsterdam, 2020-11-26)

#47

Ik woon in de buurt van open vlaktes en beschermde natuurgebieden in de buurt van Amsterdam

(Amsterdam (durgerdammerdijk), 2020-11-26)

#48

Ziet er niet uit, alles moet blijkbaar kapot

(Amsterdam, 2020-11-26)

#49

De landschapsvervuiling is ongekend en het beleid is slecht. Biomassacentrale, een LNG fabriek waar voedsel verbrand wordt, zonnepanelen worden niet op daken maar in het landschap gelegd en dan vlak naast woonwijken windmolens ...

(Amsterdam, 2020-11-26)

#70

Geluidsoverlast meer problemen oplevert voor de volksgezondheid dan nu wordt onderkend.

(Heiloo, 2020-11-27)

#71

Dit bericht en het risico de windmolens heeft mij doen besluiten af te zien van de aankoop een huis op IJburg.

(Utrecht, 2020-11-27)

#72

Ik door de geleverde informatie een nieuw beeld kreeg van windmolens. De vraagstukken eromheen bekeek ik niet eerder. Mij spreken de alternatieven aan. Natuurschade voorkomen is belangrijk.

(Amsterdam, 2020-11-27)

#73

Ik ben tegen het plaatsen van windmolens zo dichtbij druk bewoonde gebieden. Er zijn voldoende betere alternatieven te vinden, zelfs binnen de gemeente Amsterdam.

(Amsterdam, 2020-11-27)

#74

Ik hou van wind en wil graag een duurzame wereld. Maar de zoekgebieden staan midden in de IJburgerbaai. Onze windsurfplas. Dat doe je toch niet? Sport en bewegen is toch ook van groot belang?

(Amsterdam, 2020-11-27)

#79

Ik onderteken omdat ik een ondoordacht plan vind waar de bewoners van Amsterdam zeker niet mee gedient zijn. Beter om meer windmolens te plaatsten op plekken waar geen mensen wonen. Bijvoorbeeld de Noordzee.

(Amsterdam, 2020-11-27)

#84

Als bewoner van IJburg bem ik tegen de plaatsing van windmolens in de nabijheid van IJburg en Zeeburg.

(Amsterdam, 2020-11-27)

#98

Ik onderteken omdat ik binnen een straal van 200 meter binnen de geplande eventuele plaatsing woon temidden van een zeldzaam stukje rafelrand langs de stad en prachtig natuurschoon waar ook duizenden Amsterdammers jaarlijks naar toe komen om rust en ruimte te ervaren. Het is al erg genoeg dat de A10 zonder geluidsmuren het gebied doorkruist, maar om het nu nog meer teniet te doen, en dat terwijl er zoveel meer, en betere alternatieven zijn, is bespottelijk en vragen om een slepende rechtszaak. En die komt er zeker wanneer dit onzalige plan doorgezet wordt.

(Amsterdam, 2020-11-28)

#104

Ik onderteken deze petitie omdat Durgerdam een beschermd dorpsgezicht is met veel Rijksmonumenten. De gemeente Amsterdam toont zich met het plaatsen v windmolens geen goede rentmeester van Landelijk Noord, de ‘tuin’ v vele Amsterdammers.

(Amsterdam, 2020-11-29)

#116

Als duurzame energie-opwekking betekent dat we grootschalig aan natuur- en landschapsvernietiging doen, dan is het middel erger dan de kwaal.

(Amsterdam, 2020-11-30)

#119

Ik onderteken omdat windmolens in het Buiten IJ midden in kwetsbaar gebied komen en ernstige schade berokkenen. Het gaat daarbij om kwetsbare natuur, vogels en stilte - het is immers natura2000 gebied en naast NNN. Daarnaast is het open landschap belangrijk hier, een groot deel ervan (Vuurtoreneiland) is beschermd als UNESCO werelderfgoed en hier dergelijk grote windmolens plaatsen heeft een buitenproportioneel groot negatief effect op dit eeuwenoude cultuur landschap

(Durgerdam, 2020-11-30)

#121

Het landschap in mijn directe woonomgeving van Durgerdam mij erg dierbaar is.

(Amsterdam, 2020-11-30)

#123

Omdat dit plan een onoverzienlijke impact heeft op de directe leefomgeving van veel inwoners van Amsterdam. Dit moet veel beter overwogen en uitgewerkt worden, zonder tijdsdruk.

(Amsterdam, 2020-11-30)

#127

Ik het verontrustend vind dat er zo dicht bij bewoonde gebieden windmolens geplaatst worden. Totaal onnodig.

(Bussum, 2020-12-01)

#130

Belachelijk! Op zee met die dingen

(Amsterdam, 2020-12-01)

#134

Ik het zo zonde vind van het uitzicht maar vooral omdat ik de geluidsoverlast niet ga trekken. Ik word nu al gek van de weg voor mijn huis en de spelen
kinderen achter. Tel daar de oplopende criminaliteit bij op en de redenen om op ijburg te wonen worden erg dun.

(Amsterdam, 2020-12-01)

#137

De efficiëntie van windmolens is sowieso lager dan men ons wil doen geloven. Als we energie zaken kunnen oplossen met zonnepanelen op onze platte daken dan heeft dat mijn voorkeur.
Windmolens horen daar te staan waar ze nut hebben: in de volle wind en vooral ver van de bewoonde wereld.

(Amsterdam, 2020-12-01)

#142

ik er niet mee eens bent

(driemond, 2020-12-01)

#148

Er is ruimte zat in Nederland en niet hier!

(Driemond, 2020-12-02)

#168

Vla aan het Amsterdamrijnkanaal woon en dit het woon comfort en de gezondheid beïnvloeden.

(Diemen, 2020-12-02)

#173

Ik teken omdat ik alle milieu knuffelende maatregelen zat ben. Dit inclusief Femke H en dat hele college van enge linkse rakkers.

(Amsterdam, 2020-12-02)

#181

De meerwaarde het aflegt tegen de gehoors- en visuele overlast, zoals iedereen met gezond verstand kan bedenken

(Diemen, 2020-12-02)

#188

Dit kan toch gewoon niet. En waar gaat dr energie naartoe?

(Diemen, 2020-12-02)

#194

Windmolens niet thuis horen in het diemerbos en slecht zijn voor de dieren. Er veel herrie geproduceerd zal worden en het helemaal niet zo groen is.

(Diemen, 2020-12-03)

#198

Ik geen overlast qua geluid wil in Diemen

(Diemen, 2020-12-03)

#200

Omdat er veel betere oplossingen voor handen zijn die de problemen WEL oplossen en niet alleen maar geld in het laatje van de gemeente laten komen. Laat alle gemeenten samenwerken met de landelijke politiek om te investeren in bv thorium centrales. Er zijn maar weinig centrales nodig om heel NL van energie te voorzien. DAT is pas duurzaam!! Alleen dan ZONDER winst oogmerk!!

(Diemen, 2020-12-03)