Laat Kerkskenveld VELD blijven

Opmerkingen

#2

Rita wynant

(Kerksken, 2019-09-17)

#6

Natuur belangrijker is dan een blok beton.
Gvd een jaar lang niks anders dan milieu dit en milieu dat naar onze kop geslingerd en nu willen jullie milieu afbreken en de zuurstof afnemen van de inwoners.
Schaam jullie

(Zelzate, 2019-09-17)

#11

Het weinig groen die we hebben moet blijven voor onze kinderen en nageslacht

(WATERVOORSTRAAT 54A, 2019-09-17)

#14

Voor het behoud van de open Vlaamse velden, tegen de bebouwing en grootschalige projecten.

(Haaltert, 2019-09-17)

#16

Geen beton in ons groen

(Deeskensveld 78, 2019-09-17)

#17

Wij willen onze straat houden zoals het nu is, waar mijn dochter nog buiten kan spelen en de straat niet als autosnelweg zal gebruikt worden, wat er sowieso gaat gebeuren als er zoveel autos gaan bijkomen!!

(Kerksken, 2019-09-17)

#20

De (verwijnende) natuur nog steeds nodig is, en de buurtbewoners gekozen hebben in deze rust te wonen.
Wat studiebureaus ook beweren... Die bewijzen enkel waar ze voor betaald worden.

(Gijzegem, 2019-09-17)

#22

Zwart geld in de binnenzak van de beslissers op de gemeente. Welkom in Belgistan.

(Africa, 2019-09-17)

#26

ik wil dat Kerksken een dorp blijft waar nog wat groen overschiet en dat men stopt met alles vol te bouwen

(kerksken, 2019-09-17)

#28

Groen moet blijven en de inplanting veel te groot is voor ons dorp!

(Kerksken, 2019-09-17)

#30

Ik teken omdat één van mijn favoriete MTB baandjes daar door die velden gaat, omdat er nog meer dan voldoende andere beschikbare bouwgronden eerst moeten aangesneden worden

(Nieuwerkerken, 2019-09-17)

#31

Ik graag wandel in Kerksken en dat moet zo blijven . Wandelen tussen huizen is niet het Zelfde als tussen de velden ;)

(Voorde, 2019-09-17)

#36

Een groot deel van mijn familie daar woont en zij het recht hebben op een groene gemeente.

(Oedelem, 2019-09-17)

#37

Kerksken moet groen blijven. Dat ze hun project steken waar de zon niet schijnt

(Kerksken, 2019-09-17)

#41

Ik teken omdat dit weer een project is dat indruist tegen allen logica. Laat groen wat groen is. Er is al zo weinig “veld” om in rond te crossen. Herfinancier bestaande woningen zo vermijd je ook leegstand in onze mooie landelijke gemeente.

(Kerksken, 2019-09-17)

#42

Kerksken heeft geen nieuwe wijk nodig

(haaltert, 2019-09-17)

#43

Groot Haaltert een groene gemeente is en dit moet zo blijven

(Denderhoutem, 2019-09-17)

#49

Als bewoner van Kerksken nodig ik iedereen uit om het mooie landelijke karakter eens te komen ervaren. We hebben al beton genoeg in Vlaanderen.

(Kerksken, 2019-09-18)

#50

Ik ben van Haaltert en zie niet graag de groene zones verloren gaan

(Haaltert, 2019-09-18)

#51

Omdat ik vind dat Kerkskenveld een veld moet blijven en geen geurbaniseerde wijk.
Er zijn reeds genoeg woningen bijgekomen in zo een kleine landelijke gemeente waar ik ben opgegroeid.

(AALST, 2019-09-18)

#52

Wat groen is moet blijven!

(Kerksken, 2019-09-18)

#56

Kerksken veel te klein is voor zoiets en moet groen blijven,, dit is meer iets voor een stad

(Kerksken, 2019-09-18)

#59

Laat ons groen gerust

(Kerksken, 2019-09-18)

#62

Solidariteit

(9450, 2019-09-18)

#63

Deze groene kouter moet behouden blijven. Een woonkern van hooguit 30 woningen is al een dorp in een dorp. 30 woningen = 100 mensen en 50 auto's. Ondoenbaar! Dus geen uitbreiding. Er staan genoeg woningen te koop in Haaltert.

(Haaltert, 2019-09-18)

#64

Deze kouter mag niet gewijzigd worden. Geen beton meer in Haaltert in dit mooie gebied.

(Haaltert, 2019-09-18)

#66

Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is...

(Kerksken, 2019-09-18)

#67

Het groen in onze regio is heel belangrijk, er verdwijnt steeds meer en meer groen. Wij wonen op "den buiten" om in het groen te vertoeven. Kerksken is niet "het stad"

(Kerksken, 2019-09-18)

#69

Het groen moet behouden blijven

(Haaltert, 2019-09-18)

#70

Kerkskenveld moet blijven

(Kerksken, 2019-09-18)

#71

Kerksken is één van de laatste échte dorpen in Vlaanderen. Hou dat zo.

(Welle, 2019-09-18)

#72

Groen moet groen blijven

(Kerksken, 2019-09-18)

#79

Dit ‘prestigeproject’ heeft absoluut geen plaats in Kerksken.

(Erpe-Mere, 2019-09-18)

#84

Haaltert moet Haaltert blijven.
Bedoelt men dít met betonstop?
Haaltert is hier ook niet klaar voor.
Infrastructuur: Wat met (toegangs)wegen, scholen, natuur dat verdwijnt,....
En vooral onze veiligheid!!
Alweer geldgewin boven het welzijn van onze inwoners.
Schandalig en jammer tegelijk.

(Haaltert, 2019-09-18)

#85

Dit moet bewaard blijven!

(Kerksken, 2019-09-18)

#87

Een mooi stukje ongerepte natuur zou moeten verdwijnen vanwege een kapitalistische visie die absoluut niet past bij het traditionele Kerksken. Personen die hier wonen kozen en betaalden destijds voor een woning in een aantrekkelijke buurt waar ze in stilte kunnen genieten van het omliggende weiland. Door het bouwen van deze woonconstructies wordt niet alleen de algemene rust verstoord, de omliggende natuur wordt alsook verwoest. Het verkeer zal mede uitlopen tot een totaal fiasco daar deze buurt niet op voorzien is. Deze vorm van verstedelijking hoort niet in dit pitoreske dorp.

(Aalst, 2019-09-18)

#88

Ik teken voor het behoud van het groen in kerksken.

(Haaltert, 2019-09-18)

#91

Dit project is louter winstbejag , mensen zijn ontgoocheld in het huidige beleid , die doen of hun neus bloedt . Luister naar de burger die jullie in volle vertrouwen hun stem gegeven hebben maar die nu bedrogen worden , geld en macht daar draaidt het allemaal om . Waar is het blanco blad , mensen misleiden daar zijn jullie goed in .

(Haaltert, 2019-09-18)

#107

Tijd om de betonstop uit te voeren. Gedaan met grote verkavelingen die enkel opbrengen voor de grote bouwpromotoren. Laat nog een beetje natuur over voor de reeds lange tijd plaatselijke bewoners.

(Opwijk, 2019-09-20)

#108

Groen moet groen blijven! Wij willen geen 150 woningen extra bij! Laat de natuur staan in ons schoon oiljtert !

(Haaltert, 2019-09-20)

#113

Omdat Kerksken en Haaltert in het algemeen al teveel groen zijn verloren, het zou jammer zijn moest zo een prachtig stukje groen ook verloren gaat.

(Haaltert, 2019-09-20)

#115

Open ruimte is belangrijk voor de wateropslag. Mensen hebben natuur en ruimte nodig voor mentaal welzijn. Meer verkeer moet verhinderd worden!

(Erpe, 2019-09-20)

#116

Kerkskenveld moet groen blijven

(Kerksken, 2019-09-20)

#117

NEEN tegen een pak nieuwe woningen in ons kleine landelijke Kerksken! STOP beton!
NEEN tegen extra verkeer dat dagelijks moet passeren in de smalle straatjes!
JA voor het behoud van de rust en 9 hectare natuur!

(Kerksken, 2019-09-21)

#121

De resterende natuur moet gevrijwaard blijven. Verdichten dient op een verantwoorde manier binnen een stedelijk gebied te gebeuren en niet in buitenwijken . De landelijke gemeenten moeten landelijk blijven .

(Lede, 2019-09-21)

#124

omdat ik een paardeliefhebber ben en omdat landelijke wegen enorm belangrijk zijn voor de paardesport en vele andere sporten.

(denderleeuw, 2019-09-22)

#125

Dit groen groen moet blijven voor onze kinderen, zoals wij destijds (10 & 20 jaar geleden) gingen ravotten en wandelen.

(Herzele, 2019-09-22)

#126

Ik in de buurt woon en heel erg gehecht ben aan al het groen in de omgeving.

(Haaltert, 2019-09-22)

#133

Stop het volbouwen, laat het veld groen blijven

(Haaltert, 2019-09-23)

#137

Omdat Kerksen landelijk en groen en rustig moet blijven.

(Wichelen, 2019-09-25)

#139

Als je landbouwgrond en weidegrond kunt omtoveren tot bouwgrond is dit zeer winstgevend. Spijtig dat de laatste stukjes natuur zullen moeten wijken voor winstbejag.

(Kerksken, 2019-09-27)

#147

Ik vind dat groen groen moet blijven

(Aaigem, 2019-10-01)

#150

Ik teken omdat de stem van het volk gehoord moet worden! Luister naar de inwoners!!!

(Zottegem, 2019-10-02)

#151

Wij houden van de rust en de natuur.Er zijn al genoeg appartementen en blijkbaar zullen er nog veel bijkomen.

(Kerksken, 2019-10-02)

#157

Kerksken moet een dorp blijven! Laat dat beetje groen nu gewoon groen

(Kerksken, 2019-10-03)

#161

Omdat we al meer dan genoeg beton hebben. Laat ons nog een klein beetje natuur.

(Haaltert, 2019-10-11)

#164

Hier in Denderhoutem zijn ze al aan het volbouwen en stukje per stukje verdwijnt hier prachtige natuur waar je tot rust kan komen, wat juist bevorderend is voor ons welzijn. Laat dit ook niet zo verlopen in Kerksken.

(Denderhoutem, 2019-10-21)

#165

ik teken omdat ik volledig tegen deze inplanting van nieuwe sociale ??? woningen ben en omdat het volgens mij een geldklopperij is. Voorzitter van de raad van bestuur van de bouwfirma en de schepen zijn een en dezelfde persoon ( ????0

(haaltert, 2019-11-01)

#167

Ikzelf een paard heb en geniet van de wandelingen buiten! Maar tegenwoordig strooien ze overal dikke stenen/beton voor de mens hun voetjes droog te houden.. degoutant gewoon! Laat natuur hoe ze is!

(Haaltert, 2019-11-03)

#171

Ik teken omdat ik in de Molenbaan woon, een klein smal straatje dat een zware impact gaat krijgen omwille van dit project. In de Molenbaan is er zelfs geen plaats voor fietsers of voetgangers, zelfs vrachtwagens of grote auto's moeten hier traag rijden om onderaan de Molenbaan door te kunnen rijden, en nu gaan we daar een druk bereden straat van maken, enige toegangsweg tot een deel van de nieuwe wijk ... onvoorstelbaar toch.
Al het verkeer in het onderste deel van de Molenbaan passeert dus praktisch onder de slaapkamerramen van de mensen, hoe fijn toch! Wij zijn nooit bevraagd of gehoord geweest, ik vraag mij dus af of ons gemeentebestuur opkomt voor zijn kiezers/inwoners of dat wij er zijn om genegeerd te worden? Welleman (N-VA) fulmineert tegen het project, even later wordt alles goedgekeurd door de meerderheid (inclusief N-VA), hoe ongeloofwaardig kan je zijn?

(Kerksken, 2019-11-10)

#172

Er is al zo weinig groen in de gemeente waarom dit mooie stukje natuur met unieke diersoorten moet verdwijnen is voor mij nog altijd één groot raadsel. Men zou van in de gemeente uit beter de leegstand aanpakken en daar mooie huizen van maken ipv de huizen te koop te zetten om deze af te breken en er appartementen op te zetten.

(Haaltert, 2019-12-17)