Terug draaien Intrekking gunning IJssel Vecht
Opmerkingen
#805
Ik ben niet eens met beslissing.(Mijdrecht, 2020-07-10)
#807
De sanctie buiten proportioneel is. Degene die verantwoordelijk waren zijn ontslagen. Keolis heeft stappen ondernomen en is bereid er alles aan te doen om dit recht te trekken.(Aalsmeer, 2020-07-10)
#810
De maatregel is buiten proportioneel hoog.(Hengelo, 2020-07-10)
#811
Er belangrijker dingen zijn dan de lange tenen van ambtenaren, werk en inkomen bijvoorbeeld!(Wageningen, 2020-07-10)
#814
Ik vind dat keolis zich van zijn beste kant heeft laten zien nadat ze zelf de onregelmatigheden ontdekt hadden , ze hebben naar mijn idee meer dan voldoende hun best gedaan om de gemaakte fout recht te zetten.(Zwolle, 2020-07-10)
#815
ik vind dat we nog een kans moeten krijgen(zwolle, 2020-07-10)
#820
ik vind de maatregel nogal streng!(Huissen, 2020-07-10)
#823
de straf is te fors, reizigers en chauffeurs de dupe hiervan !!(AALSMEER, 2020-07-10)
#829
Het politieke besluit van de provincies is gebaseerd op het feit dat er ten tijde van de inlevering van de offerte onregelmatigheden hebben plaatsgevonden. Keolis heeft vanaf het moment dat er vermoedens waren van onregelmatigheden openheid van zaken gegeven en passende maatregelen genomen. Als het voorlopige besluit definitief wordt, leidt dit tot kwalitatief slechter OV voor de reizigers en meer kosten voor de gemeenschap!(Goor, 2020-07-10)
#831
Er staat teveel op het spelPersoneel, reizigers
(Almelo, 2020-07-10)
#832
Keolis moet blijven.(Wapenveld, 2020-07-10)
#835
Ik vind het door de provincie genomen besluit buitengewoon disproportioneel!(Zwolle, 2020-07-10)
#839
De sanctie buiten proportioneel is en onaanvaardbaar(Almelo, 2020-07-10)
#841
ik deze straf buiten proporties vind!(Zwolle, 2020-07-10)
#845
Ik ben van mening dat Keolis alle beste bedoelingen heeft , voor mij en al die mensen die ook maar iets ( ook collega’s ) met het OV te maken heeft .Als werknemer die bijna 25 jaar in dit vak zit , mag ik aannemen dat ik wel weet waar ik het over heb .
(Dronten, 2020-07-10)
#849
Mijn collega's van Kéolis en de passagiers niet de dupe mogen worden van het wanbeleid van enkele bobo's! Dit is buitenproprotioneel straffen!('s-Heerenberg, 2020-07-10)
#853
Omdat het anders veel extra geld gaat kosten(Hasselt, 2020-07-10)
#859
Ik ben een chauffeur en mijn baan staat op de tocht(Enschede, 2020-07-10)
#860
het besluit wat genomen is niet genomen is ten goede van de reiziger of het personeel dat nu in de concessie werkt.(Almere, 2020-07-10)
#862
Ik onderteken omdat ik niet mee eens ben ben het voorlopig besluit van de provinciale Staten dat ten koste gaat van een geweldig vervoersbedrijf, personeel en passagiers. Zou niet moeten kunnen dat zij er de dupe van worden.(Arnhem, 2020-07-10)
#863
gevolgen voor reizigers en personeel zijn dramatisch(Amsterdam, 2020-07-10)
#864
Dit raakt zoveel mensen die hier part noch deel aan hebben!!!Staat niet in verhouding met wat er is gebeurd!
(Beekbergen, 2020-07-10)
#868
De fout door een paar hoge heren is gemaakt en dat daar een heleboel partyen de dupe van gaan worden. Er is al heel veel geld geïnfecteerd door alle voor bereidingen,dat is straks allemaal voor niets geweest??????? Dat mag niet gebeuren. Heel veel succes.(Epse, 2020-07-10)
#874
Keolis zelf aangeeft dat er onrechtmatigheden zijn geconstateerd.En ook zelf al maatregelen heeft genomen. Hier hoeft de hele concessie wat mij betreft niet voor te bloeden.(Glane-Beekhoek, 2020-07-10)
#878
Ik vind dat Keolis veel te zwaar wordt gestraft.(Woerden, 2020-07-10)
#881
Ik onderteken voor de zekerheid van goed geregeld OV voor ouderen en behoud van werk van chauffeurs.(Apeldoorn, 2020-07-10)
#884
Omdat ik het niet eens ben met het besluit van de gedeputeerde Staten!!(Vaassen, 2020-07-10)
#885
Het ov moet blijven(Apeldoorn, 2020-07-10)
#890
Het kan niet waar zijn dat er voor dit relatief klein vergrijp unaniem (?) zo'n drastische maatregel wordt getroffen. Hebben de nummers 2 en 3 wel alles volgens de regeltjes gehandeld om op die posities te geraken? Met andere woorden: voordat deze partijen gevraagd worden voor een zgn noodplan eerst alles doorlichten graag.(Ede, 2020-07-10)
#899
Omdat ik het vind dat keolis te zwaar gestraft word,en dat ,ze eerlijk zijn geweest naar provincie toen dit aan het licht kwam.Hier door worden er veel mensen gestraft, die aan dit alles niets kunnen doen,(Wijhe, 2020-07-10)
#905
Ik vergelijk dit met het geven van de doodstraf voor het snoepen van een dropje uit de schepbak bij de Kruidvat.Buiten alle proporties dus.
(Dieren, 2020-07-10)
#908
Ik onderteken omdat ik werkzaam ben binnen Keolis en er van overtuigd ben dat voor werknemers en passagiers Keolis de beste optie is!!En zeker op zo’n korte termijn als nu
(Zwolle, 2020-07-10)
#912
Ik vind de maatregel buiten proportioneel, denk alleen al aan de toezegging aan 158 nieuwe werknemers die voor december 2020 aan de slag konden gaan.Ook de hiermee gemoeide kapitaal vernietiging, de provincie dus uiteindelijk de belasting betaler krijgt te maken met substantieel hogere kosten.
(Apeldoorn, 2020-07-10)
#915
Dit is een zeer dom besluit is. Er zijn al vele miljoenen geïnvesteerd, en alles is al besteld. Dit dupeert reizigers en chauffeurs. Beter zou het zijn om dit door te laten gaan, en Keolis een boete te geven en eventueel uit te sluiten van een volgende aanbesteding.(Rheden, 2020-07-10)
#922
Anders verliezen vele buschauffeurs hun baan. Kan niet de bedoeling zijn.(Joure, 2020-07-10)
#925
Ik onderteken dit omdat ik het heel gek vindt dat een organisatie die notabene zelf aangifte doet van het wangedrag van twee functionarissen, zo hard gestraft wordt!(Dronten, 2020-07-10)
#927
Ik ga na de zomer beginnen met de opleiding tot buschauffeur en heb hier groot belangen bij(Dronten, 2020-07-10)
#929
Ik mijn vriendin wil steunen die buschauffeuse is.(Wezep, 2020-07-10)
#936
Waarheid moet boven tafel(Epse, 2020-07-10)
#942
Volgens mij wordt er niet aan de 2000 medewerkers en de nieuwe instromers gedacht en totaal niet aan de reizigers. Lijkt wel of eigen belang bij de provincies hoger is dan het algemeen belang.(Zwolle, 2020-07-10)
#949
Wil steun uitspreken aan Keolis.(Zwolle, 2020-07-10)
#950
Het intrekken van de gunning een veel te zware straf vindt.(ZWARTSLUIS, 2020-07-10)
#963
Er blijkbaar geen besef is, dat ondanks dat WP 2000 van toepassing is, dit vele banen gaat kosten.(Eindhoven, 2020-07-10)
#973
Ik onderteken omdat ik niet mee eens ben met het besluit!(Apeldoorn, 2020-07-11)
#974
Deze actie is buiten proportioneel!(Ede, 2020-07-11)
#977
Ik het nodig vind dat de bus blijft rijden(Apeldoorn, 2020-07-11)
#986
Overig personeel zou moeten lijden onder fouten van het management.(Enschede, 2020-07-11)
#991
7(Putten, 2020-07-11)
#992
Ik steun het bedrijf en de chauffeurs(Raalte, 2020-07-11)
#996
2 personen maken een fout en er moeten heel veel mensen voor bloeden(Staphorst, 2020-07-11)
#999
Weer een voorbeeld van niet juist geïnformeerde en op relbeluste mediaberichtgeving.De paragraaf m.b.t.de levering van de elektrische bussen stond al in de offerte van Keolis toen die werd ingediend bij de provincie.
De provincie had het dus ,voordat het nieuws in de media kwam al kunnen weten.
Geen fout dus van Keolis ,maar van de ambtenaren van de provincie die er waarschijnlijk overheen hebben gelezen of er verder geen aandacht aan hebben besteed.
Steek de hand in eigen boezem provincie ,een fout toegeven is geen falen,en laat Keolis gewoon de concessie uitvoeren .
(Dedemsvaart, 2020-07-11)
#1000
de provincies weten niet wat ze voor schade aanrichten bij de samenleving. De samenleving wordt straks met kosten opgezadeld die hieruit voortvloeien, doormiddel van verhogen van regionale belasting. Tevens de uitgebreide lijnen pakket van Keolis, zorgt ervoor dat oost Nederland weer op de kaart komt te staan vanwege de enerverende en milieuvriendelijke manier van reizen. Zowel de niet met het ov reizende, als wel met de ov reizende en werknemers in het ov krijgen het op hun bordje gepresenteerd door deze beslissing. Dit is niet in het voordeel van elke inwoner van de 3 provincies en het milieu.(schalkhaar, 2020-07-11)