Geen zonnepark in Vollenhove
Opmerkingen
#406
Geen horizonvervuiling in een karakteristiek gebied waar veel gefietst en gewandeld wordt.Een gebied dat grenst aan een mooie dijk met in de omgeving een grote biodiversiteit.
(Kraggenburg, 2021-02-03)
#407
Ik onderteken omdat ik het dwaas vind om een stuk prachtig natuurgebied, waar dagelijks vele fietsers en wandelaars van genieten.Waar in deze periode veel hazen, zwanen, ganzen, witte reigers enz. zich thuis voelen.
Zoals Martine Vonk schreef: “ Laat de natuur niet iets zijn waar je met de auto naar toe moet rijden, haal haar dichtbij huis”.
Hier is natuur, hier dichtbij onze huizen, op loop- fietsafstand!
Voor die natuur, die niet voor zichzelf op kan komen, kom ik op.
In deze tijd krijgen economische belangen al snel voorrang.
Economie, belangrijk maar er moet wel evenwicht zijn.
Evenwicht dat partijen hier willen verstoren!
Ik wil NIET participeren in dit plan.
NIET op deze prachtlocatie
Hoezo “mooiste zonnepark in Nederland”.
Laat ons genieten elke dag hier in onze prachtpolder waar geen zonnepark qua schoonheid tegenop kan!
(Vollenhove, 2021-02-03)
#410
Ik onderteken omdat ik de natuur wil bewaren zoals die nu daar isDaar is rust en dat zicht moet zo blijven
(Vollenhove, 2021-02-03)
#411
ik vind het zonde van de grond.gooi zonnepanelen op daken maar niet in ons landschap.
(vollenhove, 2021-02-03)
#413
Ik onderteken deze petitie, omdat de zonnepanelen het mooie gebied verpesten. Ik geloof in een andere oplossing, ipv deze horizon vervuiling.(Sint Jansklooster, 2021-02-03)
#421
Weids uitzicht wil hebben. geen keramische kookplaat. Natuur moet zijn gang kunnen gaan.Er zijn daken genoeg.
(Vollenhove, 2021-02-04)
#423
In een broedgebied van vogels horen geen horizon vervuilende zonnepaneel velden.Gebruik hier de daken van woningen voor.
Er zijn zelfs zonnepanelen in dakpanvorm!
(Vollenhove, 2021-02-04)
#427
Ik begrijp heel goed begrijp dat de mensen die in een mooie,vrije,natuurlijke en landelijke omgeving wonen niet naar een onaantrekkelijk, zwart veld willen kijken. Zou ik ook niet willen.(Vollenhove, 2021-02-04)
#428
Ik onderteken omdat ik de aangeemerkte plaats in de Bentpolder geen geschikte plaats vind voor zoveel zonnepanelen. Het blauwe vlak op de situatieschets is veel kleiner dan de geplande oppervlakte. Eerst in overleg met Vollenhove verschillende (andere) opties bekijken.(Vollenhove, 2021-02-04)
#443
Ik onderteken omdat ik denk dat er voldoende alternatieven zijn die onderzocht moeten worden. Op b.v. grote daken van industriële gebouwen die nog niet zijn benut zouden panelen kunnen worden geplaatst.(Sint Jansklooster, 2021-02-05)
#444
Anti duurzaam(Mildam, 2021-02-05)
#445
Er andere locatie zijn om de windmolens te plaatsen.(Veen, 2021-02-05)
#446
Dit is niet nodig, wereldwijd kan er Tesla energie ingezet worden. Bijna gratis en een heel klein kastje aan het huis.(Vollenhove, 2021-02-05)
#453
Omdat ik de natuur rondom vollenhove wil bewaken voor verstoring(Vollenhove, 2021-02-05)
#458
Ik de natuur belangrijk vindt en dit afbreuk geeft aan ons mooie landschap maar ook aan de vogels in het veld, broeden van het gevogelte.(VOLLENHOVE, 2021-02-05)
#459
niet past in de omgeving. Een optie om op alle bungalows zonnepanelen te plaatsen en tast niet de omgeving aan.(Vollenhove, 2021-02-05)
#461
Zonnepanelen vervuilen het mooie landelijke uitzicht van onze Bentpolder.Er zijn daken genoeg waar ze op kunnen, zonder dat iemand er last van heeft.
(Vollenhove, 2021-02-06)
#462
Ik teken deze petitie omdat ik tegen deze klimaatwaanzin ben(Blokzijl, 2021-02-06)
#463
Het een vervuiling van de bentpolder is.(Vollenhove, 2021-02-06)
#465
Geen zonne-panelen op weidegrond in een vogelrijke Bentpolder. Daken genoeg in de omgeving!(Vollenhove, 2021-02-06)
#466
Die rotzooi kan mooi op daken maar niet op de grond.(Vollenhove, 2021-02-06)
#474
Totaal onnodig.Complete onzin.
Ga in gesprek met eigenaren op industrie terreinen. Er is ruimte genoeg daar.
(Vollenhove, 2021-02-07)
#476
Duurzame energie is belangrijk, maar dit mag nooit ten koste gaan van de natuur, waar zowel mens als dier van geniet. Er is toch niet voor niets gekozen voor de aanleg van fiets- en wandelpaden door dit prachtig stukje landschap? Dit gebied wordt veelvuldig gebruikt door de bewoners van Vollenhove, maar ook door de recreanten vanwege het fraaie weidse uitzicht. Dit gebied is niet geschikt voor een zonneweide. Het tast het landschap aan en maakt het wandelen en fietsen rondom ons stadje een stuk minder aantrekkelijk! De Bentpolder zal zo zijn landelijke karakter verliezen en dat zou niemand moeten willen.(Vollenhove, 2021-02-07)
#482
een dergelijk zonnepark niet past op de beoogde locatie. Met name de landschapsvervuiling welke een dergelijk park met zich mee neemt zal jaren na aanleg belastend zijn voor de gemeenschap die hier niet om gevraagd heeft. Ook hier zal wederom een buitenstaander/enkeling zich verrijken ten koste van de lokale bevolking onder het motto behalen doelstelling van de gemeente. Wellicht dat deze doelstelling dichter bij Steenwijk gerealiseerd moet gaan worden.(Vollenhove, 2021-02-08)
#483
Ik tegen ben op zonnepanelen op weiland terwijl er daken zat zijn.En voor kernergie ben 🤗
Tevens niet bij de buurman in de achtertuin. 🙄
(Sint jansklooster, 2021-02-08)
#484
zonnepanelen op een dak horen en niet in de natuur.(Meppel, 2021-02-09)
#491
Er gaat als zoveel natuur verloren en het is horizon vervuilend.(Vollenhove, 2021-02-10)
#492
Omdat ik het zonde vindt van het mooie landschap.(Vollenhove, 2021-02-10)
#493
Ik onderteken omdat Ik geen zonnepark in de bentpolder wil want die is daar niet voor bedoeld.(Vollenhove, 2021-02-10)
#499
past totaal niet in het landschap van wieden en weerribben. Het open natuurlijke landschap.Eerst de daken zoals het beleid van de gemeente is. En stop ermee om bij de burgers onrust hier over te zaaien. Burgers die jaren , vaak vanaf hun geboorte , zijn opgegroeid in het gebied worden op gezadeld met deze afschuwelijke panelen en het is niet voor 1 jaar !!
(Wanneperveen, 2021-02-10)
#500
Zet ze maar in de Randstad!(VOLLENHOVE, 2021-02-10)
#501
We het niet bijna in onze achtertuin willen!!!!!(VOLLENHOVE, 2021-02-11)
#504
Energierendement is niets, Google of zoek EROI even op internet!(Wanneperveen, 2021-02-11)
#506
Het is toch dikke onzin om zulke mooie gebieden te verkrachten daar voor plant dan de oostvaardsplassen dan vol met die zooi daar is t toch al n ramp(Verweggistan, 2021-02-11)
#509
Eerst de daken en de natuur hier niet voor gebruiken .(Wanneperveen, 2021-02-11)
#510
Zonnepanelen? Ja. Maar niet in natuurlandschappen. We hebben nog láng niet andere, betere opties benut.(Wanneperveen, 2021-02-11)
#516
Zonne energie ja, maar voor de opwekking zijn betere alternatieven. Denk hierbij aan panelen langs de snelweg in combinatie met geluidsscherf of parken in de noordzee of IJsselmeer. Ook de technolgie biedt mogelijkheden zoals toepassing in ramen en snelwegen.(Blokzijl, 2021-02-14)
#517
Zonnepanelen op landbouwgrond is onzin, leg ze toch op bestaande daken!(Vollenhove, 2021-02-15)
#520
Ik onderteken omdat ik tegen de te verwachten horizonvervuiling ben en tegen de verspilling van goede akkerbouwgrond ben. Er zijn daken genoeg waarop er zonnepanelen geplaatst kunnen worden. "Waar een wil is, is een weg; Waar geen wil is, is een omweg"(Vollenhove, 2021-02-16)
#522
De Bentpolder vervult een recreatieve bestemming voor onze wijk Noordwal. Meerdere keren per week wandelen gezinsleden over het fietspad waar nu de zonnepanelen zijn ingekleurd.(Vollenhove, 2021-02-16)
#523
Zonnepanelen horen niet op kostbare landbouwgrond maar op daken en andere bebouwde omgeving.(Blokzijl, 2021-02-16)
#525
Zonnepanelen niet op dure landbouwgrond mogen staan maar op daken of andere bebouwde omgeving.(Blokzijl, 2021-02-16)
#526
Dit is beschermd landschap en vervuilt de zichtlijnen op Vollenhove. Het beschermd stadsgezicht wordt verstoord. Bescheriming is jaren geleden al met de bevolking afgesproken. Zonnepanelen kunnen beter op daken als je ze om welke reden den ook nodig vindt.(vollenhove, 2021-02-16)
#527
Ik sta volledig achter de argumentatie van Annie Muizelaar. Het idee om de daken te vullen met zonnepanelen in ruil voor asbestsanering vind ik een 'strak plan'(Vollenhove, 2021-02-16)
#529
Ik onderteken omdat de gemeente Steenwijkerland geen beleidsplan heeft aangaande duurzame energie(Vollenhove, 2021-02-16)
#530
Er moet iets gebeuren op het gebied van energietransitie, maar dat kan ook op een andere manier. Wij wandelen graag door de Bentpolder. De natuur is daar prachtig. Je wilt dan niet tegen zonnepanelen aan moeten kijken.(Vollenhove, 2021-02-16)
#531
Ik onderteken omdat ik vind dat er betere alternatieven zijn voor de plaatsing van zonnepanelen. Op daken zorgen ze niet voor horizonvervuiling, in een park wel. Geef de subsidies aan burgers en lokale bedrijven, niet aan grote buitenlandse organisaties.(Vollenhove, 2021-02-16)
#532
Ik ondertekend deze petitie omdat het zo jammer zou zijn als op deze mooie plaats zonnepanelen zouden komen(Vollenhove, 2021-02-16)
#539
Ik vind het vreselijk dat in die prachtige omgeving het uitzicht wordt verziekt, en al de dieren die er leven een andere plek moeten vinden. Mensen hebben die plek nodig om tot rust te komen, om op adem te komen, juist in deze tijd!!!(Vollenhove, 2021-02-17)
#543
Het is niet nodig om de natuur op deze manier te vervuilen. Er zijn meer dan genoeg plekken waar je die dingen kunt plaatsen. Industriele gebouwen bijvoorbeeld. Ook kost dat misschien iets meer geld.(Untermaubach, 2021-02-19)
#550
Ik het lelijk vindt en zo niet nodig om deze mooie natuur te bewerken met deze ellende. Laat de natuur eens met rust, stop met al dat gebouw. Vanochtend liep ik er nog het is zo lekker vrij lopen met alle dieren die je tegenkomt, rust en ruimte. Niet bouwen, ik ben voor onze cultuur, historie en de natuur, laat het met rust.(Vollenhove, 2021-02-19)
#557
Past niet in het landschap en er zijn nog meer dan voldoende mogelijkheden voor panelen op platte daken en en schuine daken(Vollenhove, 2021-02-20)
#560
Windmolens slecht voor gezondheid en natuur is. Helemaal geen verbetering voor groene energie. Belachelijk gewoon!(Voorthuizen, 2021-02-20)
#568
Ik onderteken omdat dit unieke landschap, natuur niet aangetast mag worden door een zonnepark, terwijl vele mogelijkheden van zon op het dak (nog) niet benut worden.(Vollenhove, 2021-02-22)
#569
Ik vind dat eerst beschikbare daken volgebouwd moeten worden en dat we pas daarna gaan kijken of we nog zonneparken op land nodig hebben en waar we dat dan doen. En dan is een plaats als de Bentpolder lang niet eerste keus.(Vollenhove, 2021-02-23)
#572
Er buitenlandse investeerders achter zitten. Dus nogsteeds afhankelijkheid van buitenland. Ook vervuiling van de natuur en aangezicht. Ruimte genoeg op de daken.(Steenwijk, 2021-02-26)
#577
Zonnepanelen horen niet thuis in de natuur.(Vollenhove, 2021-02-28)
#578
Ik het verschrikkelijk vind om zo'n mooi gebied te vervuilen met zonne panelen. Er zijn genoeg andere mogelijkheden om ze te plaatsen.(Vollenhove, 2021-02-28)
#579
Het oude cultuurlandschap wordt geschaad en dit soort initiatieven kan beter in de noordoostpolder op een afgelegen plaats gerealisserd worden(Vollenhove, 2021-02-28)
#592
Ik het een vreselijk gezicht vind zonnepanelen in de natuur te plaatsen . Er zijn genoeg daken die beschikbaar zijn.(Vollenhove, 2021-03-10)
#593
Als er al zonneparken moeten komen, dan eerst op daken.(Blokzijl, 2021-03-10)