Dagwasvendagveiligheid

Opmerkingen

#405

Ik denk dat het bouwverkeer rechtstreeks de Celebeslaan in moet om de natuur te sparen en de overlast voor de buurt te minimaliseren. De middelbare schooljeugd kan dan veilig via de Berenkuil, of Ambonplein fietsen

Mieke Peters (Eindhoven tongelre, 2022-05-20)

#406

Ongekend dat er zoveel natuur moet sneuvelen en een gebied verstoord wordt terwijl via het parkeerterrein van de tue een zeer korte en veilige rout is. Ook met veel minder kosten.

Klaartje Esch (Eindhoven, 2022-05-20)

#407

Ik onderteken omdat geld keer op keer een grote rule bender blijkt te zijn. We staan aan het begin van het tijdperk waarin we het anders moeten gaan doen, ook op het gebied van natuur en milieu, en we gaan het niet redden als we het nu al weer goed vinden dat er overal consessies gedaan mogen worden.

Teun Kuipers (Eindhoven, 2022-05-20)

#408

Ik vind dat het wasven en de veiligheid de hoogste prioriteit moeten hebben

tini peterd (eindhoven, 2022-05-20)

#409

ik vindt het doodzonde om een bijzonder mooi stukje natuur in de stad zo te ruineren. De gekozen route over tongelresestraat en ceramlaan levert meer verkeersonveiligheid op dan Berenkuil-celebeslaan.

jan kok (eindhoven, 2022-05-20)

#411

Ik onderteken dit, omdat ik vind dat dit wonderschone stukje Eindhoven ongeschonden moet blijven

Rene Van den Heuvel (Eindhoven, 2022-05-21)

#412

Ik het belachelijk vind dat dit mooie stuk natuur verloren gaat als de plannen van de bouwroute doorgaan.

Sarina Gates (Eindhoven, 2022-05-21)

#417

Dit kan en mag gewoon zo niet gebeuren. Het enige en laatste stukje groen tussen Eisenhowerlaan/Celebeslaan en het drukbereden spoor tussen Geldrop en Eindhoven gaat hiermee verloren. Wordt 'gewoon' met voeten (lees vrachtwagens) getreden en verwoest. Niet nodig. Er moet een andere oplossing gekozen worden.

Annejet P. Meijler (Hagestein, 2022-05-22)

#418

Ik onderteken deze petitie aangeIen ik vind dat het groen wat we nog hebben moet blijven. Laat de school maar meer geld uittrekken om het beter te regelen. Zonder dat onze natuur er onder leidt.

Sjoerd Woltring (Eindhoven, 2022-05-23)

#419

Een natuurgebied is.

Stef De Schaaf (Eindhoven, 2022-05-23)

#420

Ik onderteken deze pretentie omdat deze weg niet de juiste manier hiervoor is. De paarden die daar staan zijn doodsbang omdat ze voorheen mishandeld zijn en buiten dat om is het gewoon niet bestemd voor bouwverkeer

Kim van Es (Eindhoven, 2022-05-24)

#425

Ik onderteken omdat er denk ik beter overleg moet zijn en deskundig gehandeld moet worden.

Jan Smid (Eindhoven, 2022-05-25)

#430

Het wasven moet niet kapot gemaakt worden

Wim Bogers (Eindhoven, 2022-05-25)

#431

Het te lang duurt dat natuur zich hersteld en 2 jaar bouwverkeer is te gevaarlijk op de Ceramlaan ivm dokterspost en dierenkliniek.

J In 't Ven (Eindhoven, 2022-05-26)

#435

Ik onderteken omdat het piepkleine natuurgebied btussen Ceramlaan en Lorentz al zwaar is aangetast door destijds de bouw van de nieuwe huizen. Veel diersoorten zijn al verdwenen, veel (oude) bomen al gekapt. Van het Le fraaie gebiedje blijft steeds minder over.

Jacintha Vetter (Eindhoven, 2022-05-26)

#436

Ik het raar vind dat er voor deze onlogische reden wordt gekozen terwijl het zoveel en zolang zoveel impact heeft op heel veel mensen. Er is gewoon voor gekozen omdat het de goedkoopste manier is en het het economisch belang van de gemeente Eindhoven met rust laat. En hoe staat het met het belang van de bewoners/gebruikers van dat gebied. Dat beetje groen dat veel mensen de vreugde/lol om gewoon buiten te kunnen ontspannen geeft heeft verder geen invloed? Wij zijn de bewoners en de gemeente heeft wel degelijk rekening te houden met ons hoe vervelend het ook voor ze is. Ook wij betalen belasting en hebben recht op een goede/ veilige leefomgeving. En waar ze nu voor hebben gekozen geeft de burgers dat echt niet....... Ze moesten zich schamen. Helaas gebeurt dat bij dat soort mensen niet want die denken vaak de wijsheid in pacht te hebben en er spelen veel meer redenen mee dan ze publiek bekend maken......... Wederom een sterk staaltje “ we duwen het gewoon door” en daar staat de gemeente ook wel om bekend. Maar ondanks alles: “ ik ben tegen”

Anne-Luce van Os (Eindhoven, 2022-05-26)

#448

Ik onderteken omdat ik het echt een gemiste kans vind om dit natuurgebied t Wasven, wat net begint te groeien, zich niet verder te laten ontwikkelen.
Bouwverkeer gaat dit proces enorm verstoren.

Marion Rovers (Eindhoven, 2022-05-26)

#452

Breek eerst een stuk van de oude school af (het meest westelijke deel aan de Celebeslaan) t.b.v. de bouwroute.
Vervang het afgebroken stuk zo nodig door noodbebouwing.
Zo hoeft er aan de Celebeslaan geen bomenkap en natuurverstoring plaats te vinden.

Jeroen Beekman (Eindhoven, 2022-05-26)

#453

Het is idd beter om eerst een stuk van de oude school af te breken en de bouwroute daar te maken.

Birgitte Putman (Eindhoven, 2022-05-26)

#454

Alle natuur en zeker wasven hoort te blijven.

Laura Franke (Eindhoven, 2022-05-26)

#468

Vanwege de genoemde criteria en omdat ik er iedere dag wandel. Mij en vele anderen wordt het genot van die wandeling verstoord.

Henk van Loon (Eindhoven, 2022-05-27)

#469

Ze moeten met z,n vingers van de natuur afblijven, of moet dit prachtige gebied voor jaren naar de kloten geholpen worden. Je moet hier geen mensen aan laten werken die zonder verstand alles de vernieling in helpen.

Joss Jansen (Eindhoven, 2022-05-27)

#477

We zuinig moeten zijn op de natuur en de daarbij behorende populatie. Als dit twee jaar gaat duren wordt er meer kapot gemaakt dan iets goeds. Als dit de goedkoopste oplossing is voor het Lorentz dan is er enkel een financieel belang wat telt. Erg jammer.

Joost IJpelaar (Eindhoven, 2022-05-27)

#484

Ik hou van de natuur,handen af dus.

Nellie Jansen (Eindhoven, 2022-05-27)

#487

Ik het er niet mee eens bent

Sylvia Neumann (Eindhoven, 2022-05-28)

#489

Wasven moet groen blijven en zwaar verkeer past hier echt niet!

Cobie Lodewijks (Eindhoven, 2022-05-28)

#492

Er betere alternatieven zijn dan dit, zo raken we een heel mooi stukje natuur kwijt

Rudi Van der Steen (Eindhoven, 2022-05-28)

#496

Kan niet waar zijn dat een natuurgebied moet wijken voor een verbouwing aan een school.Kan in mijn ogen anders worden opgelost

Anja Nagelkerke (Eindhoveb, 2022-05-28)

#497

Met heel veel tijd en moeite is de natuur en de diversiteit in het Wasven ontwikkeld. Het is schandalig om dit allemaal ongedaan te maken voor bouwverkeer. Met name door een school, waar de leerlingen juist moeten leren over duurzaamheid en natuurbehoud.

Mara Dankers (Eindhoven, 2022-05-28)

#498

Ik onderteken omdat ik het geen stijl vind dit zonder overleg te besluiten en omdat er goede alternatieven en andere opties te bedenken zijn.

John Trum (Eindhoven, 2022-05-28)

#501

Het belangrijk vind dat de bomen en dieren hun rust behouden.

Yvonne van der Vloet (Eindhoven, 2022-05-28)

#502

Deze natuur omwille de van het wildleven en omwonende behouden moet worden

Robin Roelofs (Eindhoven, 2022-05-28)

#507

Het geeft een te drukke en onveilige verkeerssituatie op een verkeerde plek. Ook te zwaar verkeer.

irene streithorst (eindhoven, 2022-05-28)

#510

Tege bouwverkeer door t wasven ben, 100%

John Van Soerland (EINDHOVEN, 2022-05-28)

#513

Geen verkeer door Tongelre en langs het Wasven.

Tits Bongers (Eindhoven, 2022-05-28)

#519

veiligheid. natuurbehoud. realisatie in overleg met alle betrokken partijen.
zoek een alternatieve toegangsweg voor het bouwverkeer - eindhoven is toch zo slim?

rtb - (eindhoven, 2022-05-29)

#522

Toegang bouwverkeer vanaf kruising Celebeslaan-Borneolaan over het parkeerterrein TU/e geeft onbelemmerde toegang tot bouwterrein aan westelijke zijde. Deze ontsluiting beperkt de schade aan groenvoorzieningen en verhoogt de verkeersveilig aanzienlijk. Bouwverkeer dat de locatie verlaat kan door tijdelijke aanpassing van aansluiting Celebeslaan-Eisenhouwerlaan terug de Eisenhouwerlaan op. Dit is precies zoals afwikkeling van bouwverkeer was georganiseerd bij het plaatsen van de studentenwoningen op het Lombokpad.

Akko van Asten (Eindhoven, 2022-05-29)

#524

Ik onderteken omdat de mooie natuur in dit gebied geschonden wordt en er al zo weinig meer is.

Trix Simmer (Eindhoven, 2022-05-29)

#529

dit prachtige gebied bewaard moet blijven

Janne van Bladel (Nuenen, 2022-05-29)

#530

Ik onderteken omdat er andere wegen zijn en dat financieel dingen anders moeten.

Dion Den hartog (Eindhoven, 2022-05-29)

#531

Kijk eerst nog eens goed naar alternatieven

Danielle van Dongen (Eindhoven, 2022-05-29)

#535

Als er alternatieven zijn dan hoort men te kiezen voor de minst natuur aantastende optie. Laat de lokale inwoners meedenken. Veiligheid en gezondheid voorop, altijd!

Jean-Paul Close (Eindhoven, 2022-05-29)

#537

Blijf van onze stukje natuur af!.

Kimberley Van de moosdijk (Eindhoven, 2022-05-29)

#538

Deze omweg is onzin en ontzettend jammer van de verstoorde natuur

Pieta Heijboer (Eindhoven, 2022-05-29)

#539

Het Wasven een natuurgebied is dat behouden mag blijven. Er is hier geen plek voor verkeer.

Iris Galesloot (Eindhoven, 2022-05-29)

#540

Zonde van de natuur!

Martijn Van Dongen (Eindhoven, 2022-05-29)

#541

Om dat ik het eens bent met de actiegroep.

Betsie Velders (Eindhoven, 2022-05-29)

#542

Niet door het natuur gebied!

Joke Pluijm (Eindhoven, 2022-05-29)

#543

Geen druk verkeer wil

Ferd Fleskens (Eindhoven, 2022-05-29)

#544

Ik vind de route door de natuur van het Wasven enorm zonde, de natuur zou hier veel schade van ondervinden!

Barber Damen-Hoogendam (Eindhoven, 2022-05-29)

#545

Ik me heel veel zorgen maak omtrent de verkeersveiligheid de komende 2 jaar.

Pia Van de Sande (EINDHOVEN, 2022-05-29)

#550

Ik acht de risico's voor de verkeersveiligheid op de Ceramlaan erg groot. Vrachtverkeer moet daar wachten op tegemoetkomend vrachtverkeer, de aansluiting van het vrachtverkeer moet dan plaatsvinden op de Tongelresestraat, tussen de afslag en de overweg. Behalve de risico's voor het verkeer, brengt dit ook grote problemen met zich mee voor de bezoekers van het medisch centrum.
Verder vind ik het bizar in de huidige tijd dat er zo nonchalant wordt omgesprongen met de kwetsbare natuur van het Wasvengebied. Volgens de gemeente Eindhoven doen ze alles aan het bewaren van de nog aanwezige natuur!!

Ria Leermakers (Eindhoven, 2022-05-29)

#552

Geen bouw verkeer over/door het wasven

Miranda Canters (Eindhoven, 2022-05-30)

#554

Hello, we are against of the decision taken by gemeente to select the cheapest route via ceramlaan.

S Borade (Eindhoven, 2022-05-30)

#556

Ik ben het niet eens met het vernielen van de met zorg opgebouwde natuur rond het Wasven. Er zijn met een beetje goede wil best andere mogelijkheden te vinden.

Joep en Ria Schouten (Eindhoven, 2022-05-30)

#559

Ik het heel jammer zou vinden dat zo'n prachtig stuk natuur verstoord zou worden

Karin Van Eijk-Sprengers (Eindhoven, 2022-05-30)

#563

De huidige heftige ingreep op de natuur van het Wasven niet proportioneel is aangezien er andere opties zijn die niet zo ingrijpend zijn. Dat de buurt voor een voldongen feit is gezet is onacceptabel.

Tim Vergeer (Eindhoven, 2022-05-30)

#564

Ik ben tegen de route en zou het heel jammer vinden als alles wat zo zorgvuldig in stand is/wordt gehouden door de werkgroepen rondom het Wasven verstoord zou worden door bouwverkeer!

Anneke V Esdonk (Eindhoven, 2022-05-30)

#569

Het betreft een goed bezocht natuur- en wandelgebied voor bewoners uit Tongelre. Iets wat niet verloren dient te gaan door bouwwerkzaamheden. Een route via de Celebeslaan oogt tevens logischer.

Teun van den Einden (Eindhoven, 2022-05-30)

#570

Er lijken betere bestaande routes te zijn zonder dat hiervoor dat ene stukje natuur hoeft te verdwijnen.

Thijs Boudrie (Eindhoven, 2022-05-30)

#573

Het van de zotte is dat dergelijke besluitvorming zonder enige inmenging of overleg is verricht t.a.v. belanghebbende.

jeroen de Vries (Eindhoven, 2022-05-30)

#574

Dat weinige natuurgebied dat we ak hebben moet niet verstoord worden door bouwverkeer,en er zijn andere routes om dit gebied te ontzien uit solidariteit voor de dieren.

Leonard Somers (Eindhoven, 2022-05-30)

#576

ik het verschrikkelijk vind van dat mooie stukje natuur. Het moet anders kunnen.

Marloes Hogenkamp (EINDHOVEN, 2022-05-30)

#577

Wij dagelijks in het wasven wandelen met onze hond en dit een enorme verstoring is voor flora en fauna alleen maar weer in het belang van GELD

Sofie van den Boom (Eindhoven, 2022-05-30)

#586

er veel teveel dieren wonen die daar last van gaan krijgen

ine dekkers (eindhoven, 2022-05-31)

#592

Dit prachtige natuurgebied waar veel werk voor verzet is en beschermd natuurgebied is wordt in een klap voor een groot deel ernstig beschadigd!
De gemeente heeft mensen die zorgdragen voor de natuur niet ingelicht, zodat ze dit domme besluit er door konden drukken. Zeer verwerpelijk!

Carien Hogenkamp (Eindhoven, 2022-05-31)

#593

Ik bijna dagelijks geniet van dit schitterend stukje natuur, oase van rust, zo dicht bij!

Wouters Mll (Eindhoven, 2022-05-31)

#594

STOP BOUWVERKEER CERAMLAAN, DAN OOK STOP
LOSLOPENDE HONDEN VAN EIGENAREN IN WASVENGEBIED!

DE BOA’S MOETEN KEIHARD DAARIN GAAN HANDHAVEN,
MEER ZICHTBAARHEID DUS!!!

Jan van Goyen (Eindhoven, 2022-05-31)

#596

Ik rond het Wasven ben opgegroeid en er talloze andere mogelijkheden zijn om de Celebeslaan veilig te bereiken. Dit is o.a. Aangetoond toen de wasvenboerderij verbouwd is, toen het parkeerterrein voor de TU/e is aangelegd en toen de studentenwoontorens bij het woonwagenkamp zijn geplaatst.

Het dwars door de natuur aanleggen van een bouwroute is onnodig en doodzonde. Eindhoven heeft al te weinig groen, behoud alsjeblieft dat beetje wat er nog is.

Simon van Vegchel (Breda, 2022-06-01)