Snorfietsers moeten op het fietspad blijven!
Opmerkingen
#5402
Het gaat levensgevaarlijke situaties op de weg geven als de snorbrommers op de weg moeten(Amsterdam, 2018-08-20)
#5403
Het onverantwoord is on snorfietsen bij snel verkeer te laten rijden. Het is wachtennop de eerste dode en dan wordt alles teruggedraaid(Amsterdam, 2018-08-21)
#5404
Juist fietsers rijden als gekken beter gehandhaafd worden!!!! Fietsers bekeuren.(Amsterdam, 2018-08-21)
#5407
Snorfietsen moeten op het fietspad blijfen!(Wormerveer, 2018-08-21)
#5408
Ik teken opmdat de snorfietsen gewoon op fietspaden moet blijven(amsterdam, 2018-08-21)
#5409
Ik het levensgevaarlijk vind om op de rijbaan te rijden met me scooter !!!!(Amsterdam, 2018-08-21)
#5411
Ik teken omdat ik de betutteling van NL weer voel opborrelen. Net als de milieu wet voor oudere scooters geldt... is dit ook weer zo'n niets zeggende maatregel.Het aantal ongelukken door auto's met appende of bellende, naar muziekluisterende fietsers is hoger dan bij de scooters... Ik denk dat de fietsers eerder het probleem zijn.
(Amsterdam, 2018-08-21)
#5413
De snorfiets moet op het fietspad blijven(Amsterdam, 2018-08-21)
#5415
Ik vind het een zeer slecht plan(Amsterdam, 2018-08-21)
#5419
Ik het een gevaar op de rijweg vind(Assendelft, 2018-08-22)
#5421
Omdat dit gewoon zo moet blijven(amsterdam, 2018-08-22)
#5425
Ik teken omdat het wachten is op een dode. Het is een belachelijk idee!(Amsterdam., 2018-08-22)
#5427
Er door de fietsers juist superveel gevaarlijke situaties ontstaan, ze letten niet op, zitten met hun telefoon of koptelefoon, halen in zonder te kijken(Amsterdam, 2018-08-22)
#5428
Levensgevaarlijk om op de rijbaan te moeten(Amsterdam, 2018-08-22)
#5431
Omdat snorfietser op de fietspad moeten blijven, de meeste hebben meer last van die bakfietsen!(Amsterdam, 2018-08-22)
#5432
Ik het ten eerste levensgevaarlijk vind tussen de auto’s en ten tweede hebben wij onze nog mooie scooters weg moeten doen wegens die achterlijke milieu regel.en hebben nu nieuwe scooters gekocht 25 km en nu komen ze hier weer mee.helemaal klaar mee met die regels hier in Amsterdam.(Amsterdam, 2018-08-22)
#5433
Een helm is geen optie voor mij...ik draag mijn afro en daar ben ik trots op. Een helm past alleen wanneer ik vlechtjes heb...Dat kan geen verplichting zijn...Niet iedereen heeft sluik haar!Verder is het een verschuiving van het probleem. Nog meer irritaties en frustraties op de weg! Ik vind dat gevaarlijk, aangezien ik elke dag met mijn dochtertje achterop rijd. De fietsers moeten juist aangepakt worden, die denken maar alles te kunnen doen! Vooral die elektrische fietsers!
(Amsterdam, 2018-08-22)
#5435
Het onverantwoord is .(Amsterdam, 2018-08-22)
#5436
ik teken omdat, ik het niet veilig vind dat snorbrommers met 25km/p over weg moeten waar de autos 50km/p rijden(meestal stuk hoger). en omdat de politie de snorbrommers niet kan handhaven draaien ze het verhaal maar om? mvg rick(Amsterdam, 2018-08-22)
#5437
Snorscooters moeten op het fietspad blijven rijden en met de juiste snelheid. Alles wat harder rijd in beslag nemen en vernietigen geldt ook voor ebike's die zeer hard rijden.(Amsterdam, 2018-08-22)
#5438
Fietsers zijn het probleem, letten totaal niet op andere weg gebruikers , vooral al ze aan het bellen zijn.(Amsterdam, 2018-08-22)
#5439
Probleem wordt niet aangepakt bij de kern en dat zijn de snorfietsen die veel te hard rijden!!!(Amsterdam, 2018-08-22)
#5440
Het onrechtvaardig is voor de snor fiets die zonder helm op het fietspad wil. Pak eerst de fietsers aan door rood koptelefoon en bellen. Daar kan je de staat pot mee vullen. En eerst was het de 2tack. En nu weer kosten omdat je op de weg moet met je snor fiets. Dan kan je beter een brommer kopen. Hoe denk je met 25 km op de weg te gaan hoe zullen de auto’s dat vinden word toch een gaos!! En fietsen met een blauw plaatje moeten dan ook op de weg. Is een gemotriseerd voertuig !!(Amsterdam, 2018-08-22)
#5444
Ik teken omdat ik graag langer il leven. Met mijn snor van 25 km is het moord als ik op de weg moet rijden. Er zijn fietsers die sneller rijden gooi die dan ook maar van het fietspad.(Amsterdam, 2018-08-23)
#5446
Gevaarlijk is op de weg(Amsterdam, 2018-08-23)
#5447
Omdat ik niet met mijn kleine dochter die achter op zit. De weg wil, tussen alle snel rijdende auto's. Mijn scooter gaat maar 25 km. Levensgevaarlijk!!!(Amsterdam, 2018-08-23)
#5449
Ivm dat het levens gevaarlijk is om met 25 km op de rijbaan te rijden waar alle andere weg gebruikers 50 a 60 km gaan.Ps en hoe zit het met de elektrische fietsen die gaan ook 25 tot 35 kmh. Moeten die dan ook op de rijbaan?
(Landsmeer, 2018-08-23)
#5451
Ik teken deze petitie omdat het gevaar voor ongelukken zal toenemen. Daarbij is er sprake van hogermate van verwarring omdat de regeling niet landelijk wordt doorgevoerd en zelfs binnen de gemeente Amsterdam op versplinterde buurten toegepast gaan wordenDe motivatie van de gemeenteraad is onbezonnen , waarbij verschillende ( landelijke) adviesorganen nadrukkellijk op de gevaren van dit besluit wijzen.
Er is een toename van populatie, waarbij steeds meer mensen fietsend en snorrend hun weg vinden in een auto-werende stad. Dat dan de gevolgen van dat onbezonnen besluit leiden en lijden tot een toename van de verschillende vormen van 2 wielerverkeer ( met of zonder motortje) , mag niet het gevaar van de mobiele individu verhogen. De ontoelaatbaarheid van het gedrag van vele fietsers resulteert dat zij menen voor de voetganger, automobilist en snorfietser voorrang hebben
Met ook de opkomst van de elektrische fiets en grote hoeveelheden bakfietsen wordt het tijd dat deze groep klagers zich gaan beseffen niet de alleenheerser te zijn van het publieke wegdek
De vrijheid van bewegen en de middelen die worden gekozen om je te verplaatsen mogen niet beperkt worden door de eenzijdige en egoïstische visie van een van deze groeperingen ( de fietser in dit geval)
Structurele oplossingen zijn er verscheidene. Daar hoef ik niet verder over uit te weiden.
Maar het dwingen van de snorder op de rijbaan in bepaalde gedeeltes van de stad is niet de oplossing .
(amsterdam, 2018-08-23)
#5454
Bromfietsen moeten op fietspad blijven. Word levens gevaarlijk met die dingen op de weg. Een vrachtwagen moet ze dan op de weg inhalen is onmogelijk(Purmerend, 2018-08-23)
#5456
Omdat ik het gewoon gevaaklijk vind om op de weg te rijden met me snorfiets ..en ik heb daarom juist gekozen voor een snorfiets dat ik op het fietspad mag en geen helm op hoef ...(Amsterdam, 2018-08-23)
#5457
Ik een scooter gekocht heb om rustig en veilig door de stad te kunnen zonder helm en niet op de rijbaan te rijden met idiote automobilisten die geen respect hebben voor lichter vervoer(Amstelveen, 2018-08-23)
#5461
Belachelijk leer fietsers regels en handhaven die fietsers(Amsterdam, 2018-08-24)
#5464
Het onverantwoord is om dat op de weg te laten rijden! Levensgevaarlijk !! Daarom was die regel er ook nooit( denk daar goed over na)(Amsterdam, 2018-08-25)
#5465
Ik het een erg gevaarlijke situatie vind de snorscooters naar de autoweg te verplaatsen. Buiten dat vind ik dat fietsers te veel in bescherming worden genomen. Ik fiets zelf maar mijn mede fietser zijn vaak niet zo netjes. Fietsen door rood, komen een zijstraat uitrijden zonder enige blik naar links of rechts en laat staan snelheid verminderen en bij ongelukken zijn de fietser vaak niet schuldig bevonden wat ik belachelijk vind! Door die gevaarlijke situaties die door fietsers ontstaan is vaak de andere partij slachtoffer van psychisch letsel. Ik sta altijd vol op de rem als een fietser een zijstraat uitkomt dit omdat ik ooit getuige ben geweest van een aanrijding waar de fietser fout zat en de automobilist moest boeten terwijl hij zijn hele leven moet leven met het feit dat een domme onoplettende fietser gewoon oversteekt en dus zijn eigen leven bewust op het spel zet.(Amsterdam, 2018-08-25)
#5468
Er tegen ben!(Velserbroek, 2018-08-25)
#5471
Het is waanzinnig, ben 73 moet ik nu tussen de auto's zitten?(Amsterdam, 2018-08-26)
#5477
Het rijden op de openbare weg gewoon te gevaarlijk is voor snorfietsen(Amsterdam, 2018-08-27)
#5479
Dat de fietsers veel ongelukken op de fietspad veroorzaken doordat ze teveel met hun Iphone bezig zijn en nooit richting aangeven bij het afslaan van het fietspad en nooit opletten of er ander verkeer van achteren komt. Ik heb mijn auto verkocht en een schone snorscooter gekocht ivm het milieu, als ik op de weg moet rijden dan zullen er juist meer ongelukken gebeuren. Wat ik irritant vind zijn die grote baboe bakken op het fietspad die alle ruimte innemen van het fietspad.(Amsterdam, 2018-08-27)
#5480
Ik denk dat er meer ongelukken gaan gebeuren als de scooters op de weg moeten. Ik vind dat de fietsers een linkerspiegel moeten hebben,want vaak zijn die ook het probleem van de ongelukken en misschien moet er wel wat meer op de opgevoerde scooters gelet worden.(Amsterdam, 2018-08-27)
#5488
Snorfietsen moeten op het fietspad blijven. Wordt een gevaar op autoweg. We rijden te langzaam. Irritaties.(Amsterdam, 2018-08-30)
#5489
Ik een keuze heb moeten maken, gezien mijn leeftijd, om een snorfiets te kopen. Indien dit doorgaat moet ik mij tussen het overige verkeer begeven.(Voorburg, 2018-08-30)
#5490
Irritaties. Gevaarlijk. Gewoon te dom voor worden.(Amsterdam, 2018-08-30)
#5491
Ik vind dat de binnensteden bredere voet-en fietspaden moeten krijgen. Auto is te gast!(Noord-Scharwoude, 2018-08-30)
#5492
Ik vind dat snorders beter af zijn op het fietspad dan op een auto/brom weg(Voorburg, 2018-08-30)
#5493
Ik t er mee eens benBen zelf scooterrijdster en automobiliste maar er komen dodelijke ongelukken
Mensen kunnen niet rijden over de weg met 25 km
Pu
En de gemiddelde automobilist heeft geen geduld om daar achter te blijven
(Amsterdam, 2018-08-30)
#5495
Ik teken omdat met dit besluit het probleem niet wordt opgelost maar verplaatst. Sterker nog, de verkeersveiligheid komt hierdoor extra in het gevaar(Amsterdam, 2018-09-01)
#5496
Uiterst nodig is!!!(Amsterdam, 2018-09-01)
#5506
Snorfiets op de weg gevaarlijk is, we gaan te langzaam. Zie nu al dat automobilisten zich irriteren aan gele kentekens op de weg. LAAT BLAUW OP FIETSPAD, WILLEN ZE ONS DOOD HEBBEN 25 KM OP DE WEG.(Amsterdam, 2018-09-09)
#5508
Ik ben er mee eens dan blijfthet veilig op de weg(Amsterdam, 2018-09-11)
#5509
het is zo gevaarlijk en autowegen worden zo erg druk door die snorscooters laten we het gewoon houden of fietspaden wat breder maken voor de snorscooters plus fietsers. Er is een expiriment aanwezig met snorscooters op de rijbaan en dan kunt u zien hoe gevaarlijk het is! aub het is heel dom(Amsterdam, 2018-09-13)
#5510
Ik teken omdat ik denk dat er 100 betere oplossingen te vinden zijn, als men bereid is meer onderzoek te doen en objectieve data te bekijken. Suggestie: Het verbreden van fietspaden op drukke kruispunten zodat fietsers geen last hebben van zelfs elkaar.(Amsterdam, 2018-09-14)
#5514
Ik vind dat dit niet veilig is om op de rijbaan te rijden als de fietsers betere aangeven welke kant ze op willen is er geen ongelukken op fietspad snorfietsers zijn niet veilig het wordt super gevaarlijk en dit moet gewoon niet doorgezet worden denk aan je burgers(amsterdam, 2018-09-20)
#5517
Ik als automobilist mij heel erg ga ergeren aan bromfietsen die op de weg gaan rijden(Amsterdam, 2018-09-24)
#5519
Omdat de regel nergens op slaat hier word alleen aan de fietsers en niet aan de scootergebruikers gedacht!!!(Amsterdam, 2018-09-25)
#5524
Snelheids verschil is groot op de auto weg(Amsterdam, 2018-09-26)
#5525
Ik vind het onverantwoord om met een kind achterop door het toch al te hard rijdende grote verkeer te laveren.(Utrecht, 2018-09-27)
#5527
Ik ben het niet eens met de nieuwe wetgeving(Amsterdam, 2018-09-28)
#5532
Het gevaarlijk is als snorscooters met 25 km tussen 50 km verkeer moet rijden(Amersfoort, 2018-10-09)
#5539
Ik dezelfde mening deel! Wordt een regel rechte ramp als dit Door zou gaan!(Amsterdam, 2018-11-20)
#5542
Ik teken omdat ik vind dat de gezondheid en leven van snorscooters opgeofferd worden om auto's tot lagere snelheid te dwingen. Alternatief is om de voet- en fietspaden te verbreden ten koste van de rijweg. Veel gezonder! in de steden.(Noord-Scharwoude, 2018-12-20)
#5543
Ik heb juist de snorscooter om geen hem te hoeven dragen . Ik heb nooit een ongeluk gemaakt. De fietsers moeten worden aangepakt. Met zn drieën naast elkaar fietsen, geen richting aangeven en geen rekening houdend met de rest van het verkeer.(Amsterdam, 2018-12-30)
#5548
Ik teken omdat ik op de autoweg rijden onverantwoordelijk vind en word opgezadeld met extra kosten voor een helm.(Amsterdam, 2019-01-14)
#5558
Ik teken omdat het absurd is dat je word gedwongen alles om te gooien. We hebben een bijna nieuwe snorscooter en kennen de snelste wegen naar werk en zullen nu vet om moeten rijden!(Amsterdam, 2019-01-15)
#5560
Gevaarlijk op de auto weg met een grote snelheidsverschil!(Amsterdam, 2019-01-15)
#5572
Ik vind dat als brommers op de weg gaan het heel gevaarlijk wordt en het gaat veel ongelukken veroorzaken. Dus lijkt me niet verstandig om die keus toch te laten door gaan.(Amsterdam, 2019-01-16)
#5579
Dit belachelijk is..(Amsterdam, 2019-01-17)
#5590
Te veel om te noemen(Amsterdam, 2019-01-21)
#5591
Ik teken dit omdat ik mijn dochter op de scooter naar school brengt en als dit betekend dat ik tussen de taxi’s (dit in Amsterdam al hard rijden) en auto’s moet rijden, zie ik hier ongelukken gebeuren. Het is voor de veiligheid van de fietsers, maar komt er ook ren verbod op oordopjes/telefoon tijdens het fietsen? Fietsen door rood? Als een automobilist or scooterbestuurder dit doet wordt hij/zij op de bon geslingerd. Dus dit lost het probleem niet op, maar maakt het alleen groter.(Amsterdam, 2019-01-21)
#5594
Het gevaarlijk is en sommige plaatsen niet of moeilijk bereikbaar worden (pond)(Amsterdam, 2019-01-22)
#5595
Snorfietser moeten op de fietspad blijven.(Amsterdam, 2019-01-22)