Herstel de fietspaden langs de Hamseweg! (2)
Opmerkingen
#201
Het fietspad was veilig tot ze het veranderden. Moet terug naar de oude situatie. Veel te gevaarlijk nu.Maassen (2025-11-15)
#202
Situatie nu is zeer onveilig voor fietsers. Fietspaden moeten terugV.d. Pol (2025-11-15)
#203
Huidige situatie is levensgevaarlijk. Ik fiets zelf niet maar kom er vaak met de auto. Aantal keren net goed gegaan omdat ik de situatie ken, maar anders ……. Fietsers schieten zo de rijbaan op zonder op te letten. Haaientanden hadden er net zo goed niet kunnen staan.Bolthof (2025-11-15)
#212
De huidige situatie onveilig is voor fietsers!Riks (2025-11-15)
#213
Ik onderteken omdat de huidige fietspaden niet veilig zijn. De oude situatie was veiliger. Om de snelheid van snelverkeer te beperken zijn beter oplossingen.van ‘t Klooster (2025-11-15)
#214
Omdat wij de situatie, zoals hij nu is, erg(en onnodig!) onveilig vinden! Ik zou zeggen veiligheid voor alles!Brouwer (2025-11-15)
#217
Veiligheid moet worden verbeterd.rijbroek (2025-11-15)
#221
Ik onderteken omdat verbeteringen hier dringend nodig zijn !!Verbeek (2025-11-15)
#224
Ik onderteken omdat ik vind dat het veiliger moet worden dan dat het nu is.Verbeek (2025-11-15)
#226
Ik onderteken voor een veiliger fietspadSchoonderbeek (2025-11-15)
#231
De weg echt veiliger moet worden!Koller (2025-11-15)
#239
Ik hier dagelijks fiets en onveilige situatie dus ook dagelijks ervaarVan Valkenhoef (2025-11-16)
#241
Ik onderteken omdat ik de situatie zoals nu erg gevaarlijk vind. Auto's drukken fietsers aan de kant op de gehele Hamseweg. Niet alleen op het zuidelijke gedeelte.De Jager (2025-11-16)
#242
Regelmatig op de Hamseweg, Hoogland fiets en het erg eng is geworden om daar probleemloos te fietsen . auto s die echt niet 30 km rijden, de bus enz.Meijer (2025-11-16)
#243
We zo veilig mogelijk in het verkeer moeten kunnen zijn.Ipenburg (2025-11-16)
#248
ik onderteken omdat het nu een levensgevaarlijke situatie ispasker (2025-11-16)
#249
Ik onderteken omdat ik heel vaak fietsend gebruik maak van de Hamseweg en ik de situatie zoals deze nu is niet veilig genoeg vind voor fietsers. Dat kan en moet beter=veiliger!van der Haagen (2025-11-16)
#250
Ik teken omdat ik vind dat het vrijliggende fietspad terug moet komen.van Loon-Noortman (2025-11-16)
#257
Volstrekt oneens ben met veiligheid een onsje minder misschien?Leen (2025-11-17)
#259
Het onveilig is om op straat te fietsen.Herold (2025-11-17)
#261
Ik onderteken omdat het nog steeds onveilig is. Tevens is er vanaf begin al aangegeven door diverse personen die toen bij de presentatie aanwezig waren dat het voorstel niet veilig genoeg was.Venema (2025-11-17)
#263
Vrijliggende fietspaden komen te weinig voor en verdwijnen hier en daar zelfs. Omafietsen is niet altijd een goed alternatief.Roovers (2025-11-17)
#264
De indeling van de weg is nu niet veilig en zorgt voor veel overlast. Fietsers kunnen niet veilig gebruik maken van de weg, fietspaden los van de weg zou dit een heel stuk verbeteren.van Laer (2025-11-17)
#268
De situatie waar je de Hamseweg op fietst en je als fietser bij het autoverkeer voegt onveilig is. Je moet 180 graden achter je kunnen kijken om te zien of er iets aan komt. Tevens is de weg te smal om uit te kunnen wijken als automobilist als er verkeer van de andere kant komt.Veerkamp (2025-11-17)
#269
Gevaarlijke verkeerssituaties door overstekende fietsersMeiborg (2025-11-17)
#271
Het een onveilige situatie is, zeker voor de kleinere kinderen die op hun fietsje naar school gaan….Er is al eerder iemand verongelukt, hoop dat dit niet nog eens gebeurd, 1 is er al 1 te veel..!!!!
Bos-Zeijderveld (2025-11-17)
#272
Ik onderteken deze petitie en eis ook van de gemeente dat ze de vertrouwde en veilige fietspaden terugbrengt aan de Hamseweg.Wasch (2025-11-17)
#273
Veiligheid en duidelijkheid voor iedereen voorop staatRijnsbergen (2025-11-17)
#278
Ik deze verandering niet ok vindClaassen (2025-11-18)
#280
de verkeerssituatie nog steeds onveilig is. De reconstructie heeft de >50 jaar bestaande situatie alleen maar verslechterd. Getuigt van grote ondeskundigheid van de verantwoordelijke bestuurder.Ammerlaan (2025-11-18)
#288
De situatie op de Hamseweg als fietser dusdanig gevaarlijk vind, dat ik liever een omweg neem. Kwalijk dat fietsers hier niet meer veilig langs kunnen.Schut (2025-11-20)
#290
Het is heel gevaarlijk omdat de auto’s zich niet aan de snelheid houden en de fietsers aan de kant worden geduwd. Dan steken 90% van de fietsers gewoon over zonder te kijken terwijl er een prima zeer snel stoplicht is.Van Kuilenburg (2025-11-21)
#292
Dagelijks zie hoeveel problemen het nu geeft.Zinnemers (2025-11-21)
#293
De bedtaande situatie onveilig isMaasland (2025-11-21)
#296
De situatie zoals deze nu is onveilig isStegeman - Calis (2025-11-21)
#297
Omdat ik tegen het gebruiken van fietsers als rijdend obstakel ben en omdat ik vind dat dit belangrijke kruispunt/knooppunt gewoon weer veilig moet worden.Kraanen (2025-11-21)
#298
De verkeers situatie voor fietsers als zeer onveilig zie.Calis (2025-11-21)
#310
Het nu onveilig isE wernsen (2025-11-23)
#319
De hamseweg nu super gevaarlijk vind.Spijker (2025-11-23)
#324
Dat stukje hamseweg is te gevaarlijk voor fietsersAls je vanuit hoogland het fietspad op wil is dat nu een smal paadje tussen de bomen door
Als je vanuit Amersfoort over wil steken is het een zeer onlogische vervolg om zo te moeten fietsen
Dus dan rij je al automatisch schuin over de straat
Los dit op
Van Valkenhoef (2025-11-23)
#325
Het is zeer onveilig geworden, dus zo snel als mogelijk weer herstellen.Bunk (2025-11-23)
#326
Het nu een onveilige situatie isBunk-Maljers (2025-11-23)
#329
het in het belang van de verkeersveiligheid is.Zweers (2025-11-23)
#330
Ik onderteken omdat het belang van de veiligheid van de fietsers voorop staat in deze situatie.Dekker (2025-11-23)
#333
Dat er een meer veilige manier terug komt om op de Hamseweg te fietsenBakkenes (2025-11-23)
#343
De situatie nu te gevaarlijk is voor fietsersVan Hamersveld (2025-11-23)
#347
Het fietspad moet geleidelijk samen gevoegd worden met de wegHij is nu levens gevaarlijk
Meeuwse (2025-11-23)
#355
Wat op de tekentafel misschien een goed idee leek, blijkt in de praktijk het tegenovergestelde op te leveren voor de gebruikers van de Hamseweg, dat kan nooit de bedoeling zijn voor de toekomst.de Maijer (2025-11-24)
#356
Voor de veiligheidVan Ittersum (2025-11-24)
#358
De situatie gevaarlijk, en deze oplossing adequaat isvan Veen (2025-11-24)
#361
Ik vind de veiligheid van de fietsers belangrijker dan de inrit bezwaren vaan de bewoners van Park Weede. Dus graag fietspaden terug.Kaats (2025-11-24)
#362
Ik onderteken omdat ik het een uiterst onveilige situatie vind voor fietsers en ik ook regelmatig zelf ervaar dat het bijna misgaat tussen auto's en fietsers die invoegen.Van Hunnik (2025-11-24)
#365
ik rijd daar elke dinsdag op een tijdstip dat veel kinderen uit school komen. Ik vind dat zij een veilige ruimte om zich heen nodig hebben.De Beurs (2025-11-24)
#373
De veiligheid voor fietsers verbeterd moet wordenVan Surksum (2025-11-24)
#374
Ik onderteken de petitie omdat de hele Hamseweg veiliger zou moeten zijn voor de kwetsbare fietsers. Er komt heel veel schoolgaande jeugd over de Hamseweg en ik fiets ook via deze weg naar mijn werk.De Vries (2025-11-24)
#379
Ik onderteken omdat ik in Hoogland vlak achter de Hamseweg woon en wekelijks met de auto over de Hamseweg rijd. Vanmorgen nog: 3 tieners reden voor ons op de fiets naast elkaar en staken toen zonder op te letten over naar het fietspad langs het evenementen terrein. LEVENSGEVAARLIJK! Vanaf de stad komend rijden fietsers langs het evenemententerrein en moeten dan direct de autoweg op. Daar ontstaan hele gevaarlijke situaties. Beter zou het zijn om het fietspad door te trekken.Maissan (2025-11-24)
#385
Het veiliger en slimmer kan !!!Klomp (2025-11-24)