Geen zonnepark in Vollenhove
Opmerkingen
#201
Ik het hier niet mee eens ben !!!(Vollenhove, 2021-02-01)
#204
We geen zonne panelen park willen(Vollenhove, 2021-02-01)
#209
Er zijn andere mogelijkheden, daken van gebouwen of fabrieks hallen echt.(VOLLENHOVE, 2021-02-01)
#210
Er is hier zo'n prachtig mooi fiets-/wandelpad gerealiseerd mede dankzij Belangvereniging Vollenhove Stad waar zo ontzettend veel gebruik van wordt gemaakt! Bespaar ons een afschuwelijk zonnepanelenveld op zo'n mooie lokatie waar echt de hele dag door zoveel mensen langs wandelen en fietsen!! Gooi het ergens op daken... maar niet langs een veel gebruikt wandel- en fietspad! Het zou echt een enorme afknapper zijn!(Vollenhove, 2021-02-01)
#213
Dit een zeer slechte optie is.De meerderheid van de daken in Nederland liggen geen Pv panelen.
Laten we eerst de bestaande daken vol leggen voor dat landbouwgrond etc daar voor wordt gebruikt
(Vollenhove, 2021-02-01)
#215
Ik geen zicht vervuiling wens te zien tijdens mijn wandeling.(Vollenhove, 2021-02-01)
#220
Zonnepanelen horen niet in de weilanden. De gemeente/Provincie gaat prat op natuurgebieden en slaat met deze toezegging wederom totaal de plank mis. Afschuwelijk om hier mee geconfronteerd te worden als inwoner van Vollenhove.(Vollenhove, 2021-02-01)
#224
Heb uitzicht op het perceel welke hier wordt aangegeven.Jammer dat er zo met natuur wordt omgegaan, ondanks dat het landbouwgrond is. Op dit moment lopen er vele zwanen rond en er zit een hazenleger en dit zou moeten wijken? Onlangs hebben ze al bomen gekapt voor een zonnenpark bij de zuivering wat al veel qua zicht heeft veranderd. De eerste panelen staan daar en het geeft al een indruk hoe het gaat opvallen.
Er wordt gesproken over het ingraven? De landen staan nagenoeg gelijk aan het waterpeil, dus dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren en de panelen moeten waarschijnlijk schuin worden gemonteerd om het stof eraf te laten wateren.
Ook hebben ze flink geïnvesteerd in de dijk met nieuwe opgangen en het verwijderen van roosters en in het verleden van twee mooie paden. Dit alles om de recreatie in de breedste zin te bevorderen en is dit dan geen domper op dat werk?
Daarnaast zijn er wel betere locaties te bedenken in de vorm van daken, geluidswallen of andere oplossingen. Daarnaast is het jammer dat vruchtbare grond hiervoor wordt gebruikt, terwijl je mens en dier hiermee kan voeden.
Hopelijk kan dit nog gekeerd worden.
(Vollenhove, 2021-02-01)
#230
Ik onderteken deze petitie omdat het een absurd en asociaal plan is om zoiets zo dichtbij de bewoonde wereld te plaatsen.(Vollenhove, 2021-02-01)
#234
Alternatieven genoeg, nog ruimte genoeg op de daken van het bedrijventerrein(Sint jansklooster, 2021-02-02)
#235
Ik onderteken omdat ik tegen zonneparken ben: de productie en afbraak van zonnepanelen is zeer milieuonvriendelijk ten eerste en ten tweede vernietigen zonneparken het bodemleven.Om de opwarming van de aarde tegen te gaan, moeten we bomen planten, hele bossen. Bomen zetten CO2 om in O2, bomen werken als natuurlijke airco's doordat ze grondwater opnemen en deels via huidmondjes in hun blad uitscheiden en bomen werken als natuurlijk parasols.
(Steenwijk, 2021-02-02)
#236
Ik het zonde vind, om dit te doen op zo'n mooie plek! Eerst de daken maar eens vol....(Vollenhove, 2021-02-02)
#238
je mag dus wel natuur vervuilen met panelen, maar niet een willekeurig dak op een huis omdat dat niet mooi zou staan.....(zie binnenstad)
(Vollenhove, 2021-02-02)
#239
Bljf af van het mooie gebied van de Bentpolder. Straks wandelen we tussen de zonnepanelen.👎👎👎👎(Vollenhove, 2021-02-02)
#242
Laten we lekker genieten van de mooie natuur en uitzicht in onze Benten. Daar hoort plan geen zoals deze.(Vollenhove, 2021-02-02)
#245
Bederf voor de natuur en uitzicht(Vollenhove, 2021-02-02)
#246
Geen gezicht , ze kunnen mooi op het dak wie het wil ,we hebben al niet zo veel ruimte (weilanden) moet dat ook nog vol worden gebouwd(Vollenhove, 2021-02-02)
#253
Ik onderteken omdat er genoeg gebouwen zijn waar zonnepanelen kunnen komen. Niet ons uitzicht in de achtertuin van Vollenhove verpesten.(Vollenhove, 2021-02-02)
#255
Duurzaamheid gaat om veel meer dan alleen om gesubsidieerde energie!Natuurbeheer, de flora en fauna en de ruimte voor mens en dier staan centraal in Steenwijkerland. Zonnen energie plaats je alleen op (industrie)daken. Met een direct voordeel voor de ondernemer en de lokale bevolking
(Belt-schutsloot, 2021-02-02)
#261
Zonneparken zijn zo verschrikkelijk gedateerd. Landbouwgrond moet gewoon landbouwgrond blijven.Commerciële partijen verrommelen het landschap waar je bij staat.
Overheden laten het gebeuren
(GRONINGEN, 2021-02-02)
#263
Vervuiling van de landerijen ,doe eerst alle beschikbare daken maar eens (vooral industrie).(Vollenhove, 2021-02-02)
#264
Er zijn nog genoeg daken om ze op te leggen dus niet goer(Vollenhove, 2021-02-02)
#267
Dit dacht echt niet past in zo n mooi natuurlijk gebied ! Waar zoveel mensen van genieten dmv wandelen of fietsen op die mooie paden !!!(Sintjansklooster, 2021-02-02)
#268
Wij willen mooie natuur, rondom de kernen en in de polders houden.(Sint Jansklooster, 2021-02-02)
#270
Ik vind dat het mijn zicht belemmerd(Vollenhove, 2021-02-02)
#275
Te gek voor woorden om daar een park te maken. Er zijn daken genoeg in Nederland om panelen te plaatsen(Vollenhove, 2021-02-02)
#277
Geen zonnepanelen in mijn achtertuin!!(Vollenhove, 2021-02-02)
#286
Zonnepanelen? Zo massaal, wat doen we straks als ze vervangen moeten worden? We zadelen onze kinderen en kleinkinderen op met bergen onverwerkbaar afval.(Vollenhove, 2021-02-02)
#288
Ik tegen zonneparken ben in landelijk gebied.(Vollenhove, 2021-02-02)
#292
Fietspaden en wandelpaden zijn aangelegd voor juist dit gebied. Rust en natuur is hier te vinden.(VOLLENHOVE, 2021-02-02)
#294
Ik tegen deze plannen ben in de mooie velden van veno(vollenhove, 2021-02-02)
#296
F Hellendoorn(Vollenhove, 2021-02-02)
#298
Dit is een nat natuurgebied. We gaan de ganzen toch niet verjagen of het onmogelijk maken.(Vollenhove, 2021-02-02)
#303
Ik onderteken, omdat je zonnepanelen beter op daken kan plaatsen en niet op kostbare weidegrond. De belangen van de plaatselijke bevolking behartig je zo niet.(VOLLENHOVE, 2021-02-02)
#308
Ik onderteken omdat het stukje mooie natuur wat wij nog hebben te beschermen!!! De vogels e. a in dit gebied worden zo verdreven! Heel erg verdrietig! Het is een stukje natuur waar de mensen genieten van de rust, mooie natuur en heerlijk kunnen wandelen en fietsen!(Vollenhove, 2021-02-02)
#310
Er zijn veel te veel buitenlandse investeerders en klimaat ‘ reuzen’ die hier belang bij hebben. Ipv de lokale bevolking.En het is landschaps vervuiling net als wind molens.
(Tuk, 2021-02-02)
#316
ik een zonnepark zonde vind van de grond, het is een aantasting van de natuurwaarden, een vermindering van het wandel- en fietsgenot, een vermindering van het woongenot. Er zijn alternatieven genoeg in Vollenhove in de vorm van daken op grote gebouwen en bedrijfsdaken.(Vollenhove, 2021-02-02)
#317
Ik onderteken deze petitie omdat de natuur al erg onder druk staat. Dit zonnepanelenpark is weer een aanslag op de natuurwaarden van de Bentpolder. Dat mag en kan niet gebeuren!(Vollenhove, 2021-02-02)
#327
Zonnepanelen horen niet in het landschap thuis,(Sint Jansklooster, 2021-02-02)
#328
Ik onderteken omdat vollenhove mijn geboorteplaats is en het natuur moeten behouden!!(Sint jansklooster, 2021-02-02)
#329
Ik wil geen zonnepark in mijn voortuin. Een verschrikkelijk idee om een zonnepark in een prachtig stuk natuur te plaatsen. Is men in deze tijd nog wel bezig met mens en natuur? Ik maak me oprecht zorgen.(Vollenhove, 2021-02-02)
#332
Ik onderteken omdat ik het volledig eens ben met de inhoud van de petitie(Vollenhove, 2021-02-02)
#333
Onbegrijpelijk, dat er een stuk land gepakt word, waar zoveel mensen juist genieten van het uitzicht en de prachtige authentieke omgeving. Langs een weggetje, zoals je ze nog zelden ziet. Dan heb je het niet begrepen!(Vollenhove, 2021-02-02)
#335
Ik onderteken omdat ik het horizon vervuiling vind.(Vollenhove, 2021-02-02)
#336
Tegen ben !!(Emmeloord, 2021-02-02)
#337
Omdat wij geen horizonvervuiling willen.(Vollenhove, 2021-02-02)
#339
Ik onderteken omdat ik dagelijks op het Weteringpad loop. En wat kan ik dan genieten van de ruimte, de rust, de natuur en alle vogels die ik daar zie.Een mens is deze schoonheid en ruimte nodig om zelf weer energie op te doen om hun (vaak drukke) leven te leven.
(Vollenhove, 2021-02-02)
#341
Ik denk dat het meer past op gebouwen van bedrijven alsook openbare gebouwen(Sint Jansklooster, 2021-02-02)
#345
Nee niet hier zonde van de mooie oude omgeving.(Vollenhove, 2021-02-02)
#352
Waanzin dit .(Vollenhove, 2021-02-02)
#356
Verkrachting van het landschap!!!!!!!Mooi plekje is op het Binnenhof in Den Haag!!!!
(Apeldoorn, 2021-02-03)
#357
Eerst de daken vol, dan kostbare grond(Vollenhove, 2021-02-03)
#360
Ik tegen dit park ben als uit Veno afkomstige.(Kampen, 2021-02-03)
#361
Wij hebben laast ook zo'n park gekregen op mooie bouwgrond. Zonde van de grond(Oldemarkt, 2021-02-03)
#364
Ik onderteken omdat we trots mogen zijn op het prachtige gebied waar we in wonen. Getuige ook de loop en fietspaden die onlangs zijn aangelegd, waar zeer veel gebruik van wordt gemaakt. Met een zonnepark op de geplande locatie die je het gebied en haar inwoners tekort. Ik ben een voorstander van duurzame energie, maar er zijn voldoende oppervlakken (gebouwen/velden uit het zicht) in de gemeente Steenwijkerland om hier invulling aan te geven.(Vollenhove, 2021-02-03)
#366
Het van de zotte is dat landschap, waar veel dieren hun onderkomen hebben, moet wijken voor een zonnepark. Er zijn nog daken genoeg waar dit kan.(KRAGGENBURG, 2021-02-03)
#367
Ik onderteken de petitie omdat de schaars aanwezige natuur bewaard moet worden. Laten we gezamenlijk de energieconsumptie beperken en beheersbaar maken.(Vollenhove, 2021-02-03)
#368
Natuur moet daar blijven. Wij genieten dagelijks van onze wandeling. Vaag de dijk is dit niet te camoufleren. Er zijn tegenwoordig veld nieuwe opties zoals energieopwekkers in glas en ramen en wanden.(Vollenhove, 2021-02-03)
#369
ik tegen verwoesting van weidegrond en akkerbouw ben. We zetten ons in om meer weidevogels te krijgen en we gaan leefgebied vernietigen voor deze vogels(Vollenhove, 2021-02-03)
#372
Het stukje natuur moet blijven zoals het is.(Vollenhove, 2021-02-03)
#378
Ik vind dat mijn groene geboortestreek groen moet blijven. We zijn daar voldoende daken om zonnepanelen te huisvesten.(Julianadorp, 2021-02-03)
#380
Ik ben tegen omdat er steeds minder weidegebied overblijft om onze weide vogels o.a. de kievit, grutto etc. Instant te houden. Verder is het landschap vervuiling en van de ene kant levert het energie op en de negatieve kant helpt het mee voor het opwarmen van de aarde.(Vollenhove, 2021-02-03)
#383
Eerst daken volleggen voordat er groen voor wordt gebruikt.(Vollenhove, 2021-02-03)
#384
Liever eerst de daken vol leggen.(Vollenhove, 2021-02-03)
#386
Ik tegen een zonnepanelenpark ben.Vollenhove moet haar mooie uitstraling behouden.
Daken genoeg om vol te plaatsen.
Denk aan fabrieken enz.
(Vollenhove, 2021-02-03)
#389
DIT MOET VERANDEREN(Leiderdorp, 2021-02-03)
#390
Ik onderteken omdat ik tegen zulke velden met Zonne panelen ben past niet in onze natuur(St jansklooster, 2021-02-03)
#393
Ik vind dat zonnepanelen niet op ons schaarse land maar op daken (denk aan industrie terreinen) kunnen liggen.(Sint Jansklooster, 2021-02-03)
#395
Er zijn nog lege daken genoeg, en nog minder plek voor weidevogels.(Vollenhove, 2021-02-03)