Houd DigiD in Nederland
Opmerkingen
#1807
het in nederland moet blijven en dat de overname partner in zwaar weer verkeerd. Daarnaast is het voor externe partijen zelfs nog lastiger om aan de BIO2 te voldoen dan de overheids SP. Wordt een gebeld zonder einde.Frank Hendriksma (2026-04-29)
#1811
DigiD moet absoluut in Nederlandse handen blijven. Het zijn ònze persoonsgegevens. Nederland kan lamgelegd worden wanneer een (semi) dictator er mee kan schikken of manipuleren.Fons Antonissen (2026-04-29)
#1814
Omdat ik denk gezond verstand te hebben. Dit soort informatie hoort bij de hoeder van de privacy te blijven. Joden zijn gedeporteerd tijdens WO2 door de uiterst nauwkeurige informatie verkregen via de Burgerlijke Stand. Na verovering door Duitsland. Nu geef je het sowieso al weg aan een dubieus bewind en Robber Tech Barrons! Grote kans dat het misgaat en over een aantal jaren weer een nietszeggende Parlementaire Enquete volgt. Waar is onze privacy waakhond APG? De baas is Aleid…. Wolfson. Bemoeit zich overal mee om criminelen uit de wind te houden vanwege privacy…Dus gewoon niet doen! Ander voorbeeld op een veel lager vlak: Het Franse voedingsmiddelen bedrijf was ongeveer 20 jaar terug een prooi voor een vijandige overname door een Amerikaanse raider. Presidentieel besluit dat het niet mocht gebeuren. Belangrijk voor de voedselzekerheid. Zo kan het ook!Jan Veger (2026-04-29)
#1816
Ik onderteken mede omdat ik geschokt ben dat een ambtenaar die zijn werk doet, in dit geval waarschuwen voor veiligheidsrisico's, hiervoor geschorst wordt.Jacqueline Heijenbrok (2026-04-29)
#1817
Het afgelopen moet zijn met het werkelijk alles uit handen te geven aan partijen , dan die nationaal zijn en de Nederlandse samenleving dienen.Jan van Holten (2026-04-29)
#1828
DigiD data hoort in Nederland en in Nederland alleen.Guido Veenstra (2026-04-29)
#1833
Bang ben voor 1984-achtige scenario's. De achterblijvende transparantie van Jetten en de EU verwijtelijk vind en dat de hypocrisie van de EU een halt toegeroepen moet worden.Robin Boogert (2026-04-29)
#1851
Dit ongewenste kabinet weer een stap dreigt te doen om Nederland te verkwanselen.Rob Dijkman (2026-04-29)
#1855
Ik wil dat mijn gegevens niet in Amerikaanse handen vallen.Anita Boer (2026-04-29)
#1865
Digitale soevereiniteit anno 2026 belangrijk is.Job Wienk (2026-04-29)
#1872
Ik onteken dit omdat het in Nederlandse handen moet blijven, zodat wij ons veilig voelen..Michael Pijlen (2026-04-29)
#1889
Dit te gek voor woorden is!Jeroen Pool (2026-04-29)
#1893
Digid een hoeksteen is van de nederlandse infrastructuur, en die moeten wjj zelf in handen houden.Sjard Ter Huurne (2026-04-29)
#1895
Autonomie essentieel is voor NLMarc Vloemans (2026-04-29)
#1900
Ik onderteken omdat het mij waanzin lijkt onze privé gegevens in handen te geven van een staat die ons duidelijk niet vriendelijk gezind is. Ik wil graag dat mijn gegevens in Nederlands beheer blijven.Heike Tattje (2026-04-29)
#1903
Gegevens van Nederlandse staatsburgers moeten in Nederland blijven en te allen tijde onder Nederlands en Europees recht vallen.Jan-Philip Wassenaar (2026-04-29)
#1905
Ik onderteken omdat DIGID in nederlandse handen moet blijven. Hierdoor zal DIGID betrouwbaar en controleerbaar blijven.André Scherpenberg (2026-04-29)
#1917
Stoppen met de uitverkoop van Nedrland!Hans Meijer (2026-04-29)
#1920
Houd Digid in Nederland.Robert van Dissel (2026-04-29)
#1923
NL moet kritische infra niet afhankelijk maken van een land dat zo ver afstaat van onze kernwaarden.Maarten Hoogenboom (2026-04-29)
#1924
USA is een onbetrouwbare bondgenoot.Lamber Voortman (2026-04-29)
#1929
We zijn blijkbaar op het punt gekomen dat petities een line of defense zijn geworden in de GRC van ons openbare bestuur. De geloofwaardigheid van onze (digitale) soevereiniteit staat op het spel.Gydo Kamst (2026-04-29)
#1939
Vrijheid en zelfbeschikking moet onze nationale zorgplicht blijvenPeter Van Der Lans (2026-04-29)
#1940
Onze data horen in nederland ondergebracht te blijven en ALLEEN door nederland gecontroleerd worden .Pim Arts (2026-04-29)
#1943
Ik ben van mening dat overheidsinfrastructuur niet beheerd moet worden door buitenlandse bedrijvenJos De jong (2026-04-29)
#1944
Ik onder teken deze verklaring omdat ik van mening ben dat we niet alles ten koste van de burger in de verkoop moeten zetten.Het kabinet behoort een spreekbuis te zijn van het volk. Niet namens de lobby.
Eric Belderok (2026-04-29)
#1949
De Nederlandse regering de toegang tot (gevoelige) persoonsgegevens van haar burgers moet beschermen en niet mag overdragen aan een bedrijf buiten Europa, waar die bescherming gevaar loopt!Jeannette Meijer (2026-04-29)
#1952
De mensen in de USA tot tweemaal een “kingbaby” hebben gekozen. Eén keer is mogelijk een vergissing, twee keer is onverantwoord. Onverantwoordelijke mensen moeten niet over belangrijke gegevens beschikken van anderen.Joep Olgers (2026-04-29)
#1960
Cruciale (wellicht gevoelige) Nederlandse data moet in Nederlands beheer blijven.Jan-Willem van der Plas (2026-04-29)
#1965
Mijn digitale documenten niet verhandeld mogen worden. Mijn eigendom! Niet van Solvinity of een private investmentbankAnke Smits (2026-04-29)
#1977
Privé data(bestanden) blijken niet betrouwbaar kunnen worden opgeslagen. Als de info binnen NL blijft is er een grotere kans dat ik kan leren door wíé en wanneer mijn data op het dark web te koop staat.Peter Rissing (2026-04-29)