Tegen het tatoeëren van honden met een aanlijn/muilkorf plicht!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Tegen het tatoeëren van honden met een aanlijn/muilkorf plicht!.

Dit bericht is verwijderd door de schrijver ervan (Toon details)

2016-10-27 20:08



Gast

#2

2016-10-27 20:14

omdat het tatoeeren pure dierenmishandeling is en daarom ben ik er zwaar op tegen

Gast

#3

2016-10-27 20:17

Omdat dit absurd is !

Dit bericht is verwijderd door de schrijver ervan (Toon details)

2016-10-27 20:22



Gast

#5

2016-10-27 20:24

Ik ben het met de Petitie eens!!

Gast

#6

2016-10-27 20:31

Dit is dierenmishandeling. Wat een idioot en bizar voorstel!

Gast

#7

2016-10-27 20:40

Terug naar de Middeleeuwen, gemeente Schiedam? Waarom dan niet de chipnummers van deze honden verzamelen in een database? Terwijl u aan het markeren bent, ook gelijk pedofielen, verkrachters, oplichters, vreemdgangers en drugshandelaren brandmerken met een goed bij de vergrijp passende letter of symbool. O ja, en vergeet niet, voor uzelf een mooie dikke "O" van onnozel op uw voorhoofd.

Gast

#8

2016-10-27 21:09

Dit is dieren mishandelen er is geen enkele zinnige reden of noodzaak toe. Chip en registratie plicht zijn afdoende.

Gast

#9

2016-10-27 21:48

tatoeëren van dieren is niet meer van deze tijd.
Het is een zeer pijnlijke en stressvolle ervaring voor het dier
Het is gewoon dierenmishandeling!!

Gast

#10

2016-10-27 22:16

Dieren bescherm je door dieren te beschermen

Gast

#11

2016-10-27 22:41

Een hond tatoeeren terwijl ze gechipt zijn is barbaars.

Gast

#12

2016-10-27 23:21

Omdat registratie van de chip voldoende moet zijn. En tatoeëren... nu nog is dierenmishandeling

Gast

#13

2016-10-28 04:10

Omdat tatoeëren buitenproportie is!

Gast

#14

2016-10-28 05:08

In 1 woord belachelijk!

Gast

#15

2016-10-28 05:11

Waar halen ze het in hun achterlijke kop om honden te tatoëren?!
Moet je weer lang voor gestudeerd hebben om dit te bedenken hoor!?!

Gast

#16 Re:

2016-10-28 05:12

#7: -  

 Subliem antwoord! Ik dacht net hetzelfde...


Gast

#17

2016-10-28 07:43

Een overbodige registratie. Honden worden verplicht gechipt en het is niet van deze tijd om gebrandmerkt door het leven te gaan.

Gast

#18

2016-10-28 07:49

Waarom de honden brandmerken? We leven niet meer in de middeleeuwen toch? Elke hond moet tegenwoordig gechipt zijn, alles kan bij een chipnummer genoteerd worden. Geef controleurs maar scanners mee, dat zou moeten volstaan. Geen extra maatregelen meer en de eigenaar onnodig op kosten jagen en het dier stressen. Voeg de info maar toe bij de chip en zorg voor chiplezers/scanners.

Gast

#19 Re:

2016-10-28 09:35

#7: -  

 Denk er precies het zelfde over !!!


Gast

#20

2016-10-28 10:56

Omdat ik vind dat dit dieren mishandeling is.

Gast

#21

2016-10-28 11:58

Pure dierenmishandeling en heeft geen toegevoegde waarde.
Waarom.niet met een chip?

Gast

#22

2016-10-28 12:59

Stigmatisering van bepaalde hondenrassen.
Chip en registratie is meer dan voldoende.
Tatoueren is volstrekt overbodig. waanzin!!!

Gast

#23

2016-10-28 17:11

Tis belachelijk....de honden zijn al gechipt....Ik hoop, dat het een hoax is.....

Gast

#24

2016-10-29 07:09

Pure dieren mishandeling...en geldklopperij ...Chip aangebracht is genoeg.

Gast

#25

2016-10-29 08:50

Barbaarse methode, schending van de dierenrechten!!