Stop het verbod op halal
Neem contact op met de schrijver van de petitie
halal
Maar er is meer. #132 geeft de essentie weer: de regels moeten niet opeens veranderen. De meeste mohammedanen zijn naar Nederland gekomen in de tijd toen ze vrij hun geloof konden beleven. Niets duidde erop dat dit ooit zou veranderen. Om het nu te verbieden zou buitengewoon unfair zijn. Tot mohammedanen en joden zeg ik: zie het niet als een wetsvoorstel dat álle Nederlanders vertegenwoordigt. Het is het steeds agressiever wordende atheïsme van heidenen en afvallige christenen die dit wil. Gelovige katholieken en protestanten staan aan uw kant.
Zelfverworven recht
Het is niet jullie recht om je eigen wetten en regels te verwerven. Als de bevolking hier voor een verbod kiest eindigt sowieso dat zogenaamde recht, en wordt het terecht strafbaar. En dan zijn in dit besluit de bewijzen goed afgewogen zoals dat hoort in een niet corrupte rechtstaat.
en dan hebben jullie een CRISIS dus stop het verbod!
Re:
ga u recht dan in u land van herkomst vieren , in belgie bestaat er dierenrecht en het onnodig laten lijden van een dier kan niet in mijn ogen ongeacht de religie . het zou mooi zijn moest elke religie in belgie zijn eisen gaat komen stellen
6
Luister, jij mag vinden wat jij wil.
Maar je hebt niét het recht om voor alle cristenen, katholieken, en of protestanten!
Ik ben gelovig katholiek en ben tégen het onverdoofd slachten.
Dus spreek alleen voor jezelf en niet uit naam van mij.
Re:
Ik wil jou wel even ritueel slachten hoor, dan weet je meteen of het zeer doet!
Re: Re: krankzinnig nederland, ham groeit zkr aan de bomen?!?
#152: - Re: krankzinnig nederland, ham groeit zkr aan de bomen?!?
U noemt ter verdediging een aantal zaken op die eveneens slecht... dat is zoals zeggen dat sigaretten roken geen kwaad kan omdat anderen sigaren roken. Zoiets heet een drogreden. Het offeren van dieren, of het nu schapen of kalkoenen zijn getuigt niet van een groot beschavingsnivo.
Het is rationeel niet verdedigbaar dat het pijnlijk slachten van dieren nodig is zodat u een beter mens kan zijn. Het is niet omdat u dat 'gelooft' dat het ook een goed idee is.
Maar het geloven in goden is natuurlijk al niet zo logisch op zich... als één mens gelooft in een ingebeelde vriend dan verklaart men hem gek, als een hele groep mensen dat doet dan heet het gewoon een religie... Maar daar kan ik nog tegen. Wat ik niet oké vind is dat moslims ook hun allah als enige ware god verkondigen. Dat ze het een misdaad vinden om de profeet te tekenen bv. Want het is voor mij helemaal geen profeet. Dus eisen dat ik hem respecteer is eisen dat ik het geloof aanvaard als enige echte geloof. En dat doe ik helemaal niet. Ik geloof niet in die mohammed, net zoals jij niet gelooft in jezus of boedha, en dat is mijn goed recht. Net zoals het mijn goed recht is om helemaal niets te geloven. Ik vind niet dat iemand moet vermoord worden omdat hij een boek schreef over of een karikatuur maakte van een zogenaamde profeet. Dat moslims hun geloof willen opdringen en eisen dat iedereen het respecteert is het zaad waaruit bij vele gematigde anders gelovigen of atheisten toch een afkeer ontstaat tegenover islam. Er zijn zoveel uiterlijke en sociale verschillen die ons heel erg vreemd lijken (slachtingen, bedekken van haar of aangezicht, vrouwen hoeren noemen omdat ze niet 'halal' gekleed zijn, vrouwen die geen handen mogen schudden met mannen enz). Er is weinig toenadering van moslims naar anderen toe, het respect is blijkbaar éénrichtingsverkeer dat opgeeist wordt. Aanvaard allah of anders sodemieter je maar op. Neen bedankt, ik vind het hele islam gedoe niet zo aangenaam.
En nu ga ik mijn broodje gezond verder opeten. Ik vind dat ik een beter mens ben als ik helemaal geen dieren slacht, ook niet op een pijnloze manier. U wil ze pijn doen en opeten om beter te zijn... raar.
| This discussion has been closed. |
Re:
#220: -
Als je naar dit filmpje kijkt zie je dat halal slachten helemaal niet op een brutale of een mishandelde manier is.
http://www.youtube.com/watch?v=pK47xPUv9bw