Stop besparingen levensbeschouwelijke omroepen!

Viden dit een zinloze en politieke (liberale) besparing van Sven Gatz die ons gelovigen treft,die ook een aanslag is op de vrije mening waar iedere opinie: gelovige of vrijzinnig recht heeft op duiding en vorming en daartoe is de Minister van Media verplicht om levensbeschouwelijke omroepen te ondersteunen! Wat hij nu doet is een aanslag plegen op de vrije meningsuiting door ons de Levensbeschouwelijke Omroepen te ontnemen!

Ik vind dat daar geld en zendtijd aan mag besteed worden

We zien al miserie genoeg op de TV

Waarom in Godsnaam, moet alles wat christelijk geïnspireerd is, van radio en tv gemeden worden - de evangelische omroep in Nederland bewijst toch dat dit alles de moeite waard is voor onze gemeenschap - ook voor niet pratikerende!

deze maatregel van de minister leidt tot verdere afbraak van religieus pluralisme en dialoog. Zeer jammer!

pluralisme is geen neutrale eentonige realiteit. Ze wordt gedragen door vele visies die in dialoog met elkaar mensen beter leren begrijpen en echt gaarne zien.

- Sven Gatz is een 'Open Vld-er ' dus is het logisch dat die man hierop wil besparen 'antichrist ' zijnde .
- Best een CD&V collega van Gatz contacteren met de petitie om de schrapping te vermijden , ik denk bvb aan Hilde Crevits !

als er in de levensbeschouwelijke programma's over God wordt gesproken, is het heel belangrijk dat de mensen dit kunnen horen

de katholieke omroep braambos is voor velen een bron van inspiratie
vooral mensen van derde leeftijd volgen trouw de verschillende programma's

uitzendingen: o.a. Braambos een juiste kijk geven op religie en beleving ervan. De eucharistievieringen op zondag vind ik heel belangrijk voor gelovigen die door omstandigheden niet kunnen deelnemen aan de vieringen in de parochies.
enz.

We zijn trouw lezers van tertio en vinden er zeer degelijke informatie en duiding. Niet te missen!

Levensbeschouwelijke programma's maken het leven interessant, geeft het diepgang en gaat in op zinvolle thema's. Er wordt al genoeg oppervlakkigheid verkondigd. Mensen hebben nood aan uitzendingen met karakter. Subsisies zijn onontbeerlijk.

Omdat deze omroepen een meerwaarde geven aan mensen, interessante onderwerpen over de samenleving en wat er leeft in de wereld.

Omdat dergelijke, degelijke programma's van levensbelang zijn.
In onze zich vergalopperende maatschappij is het goed af en
toe even stil te staan, na te denken, te bezinnen.
Dat werkt nog therapeutisch ook.

een openbare omroep, mogelijk door ieders steun, moet ruimte bieden aan alle belangrijke levensopvattingen, ook aan de katholieke

Wegens mijn ovetuiging

Dit is een reactie van een minister met totaal ongeloof ! Dan vraag ik mij af waar dat besparinpsgeld dan zal naartoe gaan ? Naar da klassieke zakkenvullers van de overheid !?

Omwille van de vrije meningsuiting via die uitzendingen en omwille van de praktische vormgeving van de grondwettelijke vrijheid van godsdienst

Het is uitermate belangrijk voor onze samenleving om in dialoog te gaan met mensen die innerlijk en uiterlijk ruimte maken voor verdieping, reflectie, verinnerlijking. Braambos geeft daar de kans toe. Heel veel mensen in onze samenleving hunkeren naar dit soort reportages. Veel meer dan de vervlakkende uren televisie die ons opgedrongen worden hebben we grote nood aan dialoog omtrent wat ons meer mens doet worden. Vol-lediger! Betty Staelens

Omdat ik vind dat alle burgers in Vlaanderen moeten worden gerespecteerd, ongeacht hun levensbeschouwing. Dus de levensbeschouwelijke omroepen moeten blijven!

omdat deze uitzendingen heel belangrijk zijn voor thuisgebonden zieken, bejaarden en mensen op zoek naar zin in het leven.

In een democratie moet plaats zijn voor ieders waarden.
Eucharistievieringen en bvb. Braambos verdwijnen.
Zieken en mindermobiele mensen verliezen hun vaste stek op zondag...Jammer!

omdat in een democratie élke stem mag gehoord worden -
dus niet enkel wat de staat voorhoudt

Waarom stoppen met de geestelijke geïnspireerde programma's op TV? Welk voordeel hebben alle mensen hierbij?

Als alles goed overwogen en beslist is, laat dan de nacht de
laatste raad brengen.

Ignatius van Loyola