afsluiting tijdens de spits? NEE!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Niet afsluiten, ga de huidige regels eerst handhaven
Ik ben tegen afsluiting als de gemeente/politie eerst niet de huidige regels gaat handhaven.
Ik rij er af en toe doorheen, en ik rij netjes 30 maar heb dan mensen die bumperkleven, niet netjes even op elkaar wachten bij een versmalling, en tot mijn verbazing gewoon vrachtwagens die het als doorgaande weg gebruiken, zijn echt geen bestemmingsverkeer.
En voor de fietsers zou het denk ik fijn zijn als er een verhoging zou komen tussen fietspad en wegdeel.
Ga eerst eens boetes uitdelen voor snelheid, vrachtwagens etc. En als dat het niet op lost kan je altijd nog afsluiten in de spits. Mensen gaan echt niet via de Sliekstraat, ze gaan andere sluiproutes zoeken.
B en W hadden alle commotie kunnen vermijden door vooraf gelegenheid te bieden aan een ieder om zijn/haar mening te geven over voorgenomen maatregel en niet slechts te luisteren naar een of enkele aanwonenden. De omleidingen treffen veel meer inwoners en en probleem wordt nu een groot probleem. De band tussen dorpen wordt helemaal doorgesneden, want het is beslist niet het externe verkeer dat de drukte veroorzaakt. Haal obstakels weg tusen Hummelo en Laag-Keppel en aldus wordt een goede doorstroming verkregen met minder verkeerslawaai (optrekken enz.). Een beeetje nadenken voorkomt een min of meer onbezonnen besluit.
Met alle gevolgen van dien. Haal die dingen weg en de rust zal wederkeren.
This comment has been removed by the person who wrote it.
De overlast wordt veroorzaakt door de domme maatregelen die de gemeente heeft aangebracht. Deze wegversmallingen veroorzaken de grootste overlast. En als we deze weg gaan afsluiten zullen er meer moeten volgen want de sluiproutes via Hoog Keppel en Drempt zullen ook veel vaker worden genomen. De weg gewoon open laten en de wegversmallingen er tussen uit. Nu wordt de Sliekstraat weer extra belast tot deze bewoners gaan klagen , wat gaat de gemeente dan doen . Ook alsluiten?
Voeg daar de obstakels aan toe en je hebt een wegvak gemaakt dat gevaarlijk is en zelfs niet geschikt is voor een beperkte verkeersintensiteit! Het is gewoon een slecht ontwerp!!. Beste overheid, we laten ons toch niet voor een 2e keer bij de benen nemen door een enkeling die kennelijk 'de weg goed kent' ....en het straks voor elkaar krijgt dat honderden mensen de dupe worden?
Laten we nu eens een oplossing kiezen waarmee niet alleen die paar omwonenden geholpen zijn maar ook al die weggebruikers EN niet te vergeten het milieu. Die oplossing is heel simpel: ibstakels eruit, trottoir versmallen, fietspad en weg verbreden, eventueel drempels erin om de snelheid te reguleren. Weggebruikers blij en ik ben ervan overtuigd dat het veiliger wordt en onwonenden minder last zullen hebben van al dat verkeer dat er maar niet doorheen komt!
Er zijn ergens anders meer veiligheid te wensen in kernen.
Ga eens kijken bij kleine kernen waar kinderen naar school moeten.
In Keijenborg bijvoorbeeld moeten ze meerdere keren overdag van en naar school, maar ook van en naar sportvelden over en door een drukke doorgaande weg. Laten ze hier eerst maar eens de vrachtwagens en landbouwverkeer verbieden (zoals in meerder dorpen, oa Hummeloseweg in Laag Keppel)
zorg voor een vlotte doorstroming en verdeel de drukte over meerdere wegen zodat het overzichtelijk blijft. Hummelo wordt steeds minder goed bereikbaar en dus aantrekkelijk om er bijv. boodschappen te doen en de horeca te bezoeken!
De versmallingen die de gemeente bedacht had om verkeersveilingheid en verkeersluwte te creeren missen volstrekt zijn doel. Sterker er ontstaan regelmatig opstoppingen, irritaties over wie wel dan niet voorraang heeft en soms geldt het recht van de sterkste of brutaalste. Bij de stoplichten richting Rijksweg is het voor fietsers niet erg veilig.
Tot slot nog even niet meegenomen de overlast van uitlaatgassen en lawaai van optrekkend verkeer door de wegversmalling. Verandering wil nog niet altijd vooruitgang zeggen...
Re: Re: op reactie 1
#72: Hummeloseweg verkeersluw! - Re:
Je bent zeker een van de twee bewoners die bezwaar hebben gemaakt. Dan moet je maar niet aan een doorgaande weg gaan wonen. Misschien is een hutje op de hei wat voor je. Racen en het aanrijden van een fietser kun je verwachten met deze verkeers remmende maatregelen. Hoe gaan jullie nu zelf naar hummelo ook via de sliekstraat?
Een boze bewoner uit Hummelo
This comment has been removed by the person who wrote it.
2) de drukte enkel afgenomen is sinds het vrachtverkeer wordt verboden over de Hummelose weg te Laag Keppel
3) het argument: Verkeersveiligheid niet van toepassing is. Er is nog niets gebeurd en het argument van 'vooral fietsers komen in de verdrukking' is totaal niet valide. De fietsers hebben op dit stukje weg nog nooit zoveel ruimte gehad!
4) Overlast voor de buurt is geen valide argument. De recent gevestigde aanwonenden hebben allen kunnen waarnemen hoeveel verkeersbewrgingen hier zijn. Niet achteraf klagen!
5) het kan niet zo zijn dat twee, let wel twee, personen zich beklagen waardoor duizenden mensen gedupeerd worden.
6) het dorp Hummelo zeer slecht bereikbaar wordt, waardoor de middenstand nog meer gedupeerd wordt. Immers de afsluiting van de Doprsstraat in Hummelo heeft de middenstand ook geen goed gedaan.
Het vrachtverkeer is al tegengehouden. Dat moet voldoende zijn.
| This discussion has been closed. |
Wat denken die ambtenaren wel.
Dadelijk bouwen ze nog een muur om HUMMELO!!!