MENSEN ALSJEBLIEFT STOP DEZE POPPENKAST!

Natuurlijk is er een goede inspecteur nodig op curaçao maar zeker niet deze man en helemaal niet met deze steun.

Wel erg toevallig dat de familie van Eps (die van die vaatchirurg die geweerd is door de andere chirurgen omdat hij gewoonweg niet met ze heeft gecommuniceerd) deze petitie start voor huurman en dat Huurman vervolgens een brief schrijft waarin hij een vaatchirurg eist.
Hoe onafhankelijk is deze man dan???

Nota bene, elke arts maakt fouten helaas, de meeste vinden dit zelf ook vreselijk, of deze verwijtbaar zijn of niet is aan het tuchtcollege en NIET AAN DE PERS OF AAN EEN INSPECTEUR!!

Helemaal niet als deze inspecteur ook nog eens een eigen consultancybureau heeft en er wel bij vaart als er zaken via de media worden gespeeld.

Ik stel voor; een nieuwe petitie: Een nieuwe goede inspectie maar Huurman weg.
dat lijkt me voor iedereen veel gezonder.

#100: 9huis - poppenkast

Beste gast nummer 100,

Uit uw reactie maak ik op dat u recent op ons eiland bent komen wonen! En helaas heeft u geen benul van wat er aan de hand is op het eiland en in de gezondheidszorg!

Deze actie gaat NIET om de familie van Eps (vaatchirurg en algemeen chirurg) en ik kan u geruststellen wij komen niet terug! Wat wij wel hebben gedaan is opnieuw een aantal schrijnende gevallen bekend gemaakt bij de Inspectie voor de Volksgezondheid! De Inspecteur mag daar zijn eigen conclusies aan verbinden en van mening zijn dat er op Curacao een vaatchirurg hard nodig is!

Zoals ook in het jaarverslag 2011 van de Inspectie voor de Volksgezondheid staat vermeld op pagina 7 is dat de Inspectie een beleidsadviserende taak heeft en dat dat het beste te omschrijven is als het “aan de bel trekken” bij het signaleren van potentieel gezondheidsbedreigende situaties. De informatie hiervoor wordt verkregen uit het actieve toezicht op de naleving van wet- en regelgeving en uit signalen die worden aangedragen door het veld.

Ik ben het helemaal met u eens dat een klacht beoordeeld moet worden door een Medisch Tuchtcollege. De Inspectie voor de Gezondheidszorg draagt slechts een inspectierapport over aan de Medisch Tuchtcollege voorzien van een advies, hetgeen de Medisch Tuchtcollege naast zich neer kan leggen of overnemen.

Echter hoe onafhankelijk is de Medisch Tuchtcollege wanneer dit college bestaat uit een rechter en twee leden (artsen), waarvan 1 lid collega chirurg en in dezelfde maatschap werkzaam is ?

Ik spreek uit ervaring naar aanleiding van een casus uit 2004 waarbij zelfs met een vernietigende rapport in de hand van toenmalige Inspecteur Braeken er tijdens een behandeling in de Medisch Tuchtcollege dit rapport terzijde is gelegd en werd de klacht ongegrond verklaard. Desbetreffende chirurg had zich beroept op het feit niet in staat te zijn om zijn werk goed uit te kunnen oefenen vanwege het gebrek aan materiaal & middelen en daardoor kon hij niet de kwalitatieve zorg bieden. Het frustrerende in deze zaak was dat er geheel voorbij is gegaan aan de rechtsvraag; was er in casu een medische indicatie om te opereren ? Dat was er namelijk NIET en volgens een expert op dit gebied had je hiervoor geen middelen nodig maar slechts de juiste kennis op dit gebied en twee vingers om de pulsaties te kunnen voelen bij de enkel!!! De betreffende chirurg heeft in casu ZONDER MEDISCHE INDICATIE geopereerd en deze patient is vervolgens bezweken aan deze niet noodzakelijke ondergane operatie (er was namelijk GEEN sprake van acute ischemie/ bedreigde voet).

U heeft wederom gelijk, het is zeer triest dat deze Inspecteur de media moet opzoeken teneinde deze machtige groep aan te pakken. Uit eigen ervaring weet ik dat je deze groep echt niet volgens de normale regels van ethiek kan aanpakken. Het enige wat nog eventueel zou helpen is de MEDIA MONSTER! Dat is het enige waar deze groep bang voor is! Het is zeer zeker walgelijk dat het op deze manier moet gebeuren, maar als u de gevallen van nabestaanden en gedupeerden hoort dan zult u zich afvragen wat is nou erger ? Een one man show dat eindelijk structurele medische missers aan de kaak stelt of de specialisten die zich tot GOD verheven voelen ?

Oh by the way, Er is in 2009 wel degelijk gecommuniceerd maar hoe kan je communiceren met chirurgen die alleen maar leugens verspreiden. Een van de redenen om toendertijd Dr van Eps niet toe te laten tot het SEHOS was dat hij geen algemene diensten kon doen. Dit is een pertinente leugen want alvorens je de vervolgopleiding tot vaatchirurg doet, heb je daarvoor 6 jaar de algemene opleiding tot heelkunde gedaan! Je bent dan algemeen chirurg en vaatchirurg! Heel erg vreemd dat je dan na 8 jaar opleiding ineens niet meer een liesbreuk kan opereren?

Ik nodig u graag uit om uw eigen petitie op te starten en wens u heel veel succes !

 

#100: 9huis - poppenkast

Indien het met u of u familie is overkomen dan zou u anders praten wat Huurman aan het bepleiten is. Wij hebben eindelijk iemand die de beerput hier op Curacao blootlegt zodat wij ooit wat vertrouwen kunnen krijgen  in de medici.

Raar maar waar dat u zo reageert. Waarschijnlijk bent u van de oude stempel die nog geloofd in "fairy tales"

Wanneer is er ooit door iemand gehoor gegeven aan de bevolking.  Ik kan praten. Mijn moeder is door het niet komen opdagen van de dienstdoende arts Dr. Engels, nalatigheid, foute diagnose, verkeerde medicijnen. geen communicatie tussen EHBO/SEHOS komen te overlijden. Dr. Huurman heeft naar ons geluisterd. Nimmer hebben wij geen enkel excuus of een condoleance gekregen van die zg. personen die de plicht hebben (enorm veel geld verdienen), mensen adequaat te behandelen.

Noemt u een recht die wij zouden kunnen krijgen met iemand als Huurman een poppenkast? Dan denk ik dat u op de maan woont.

 

#100: 9huis - poppenkast

Inderdaad, eindelijk iemand die het volk een kijkje achter de gordijnen van de poppenkast gunt: Huurman!

Wie spreken steun uit?: het merendeel van het volk, mensen die met het volk begaan zijn, en mensen in wie nog enige ethiek huist. Wat hebben degenen die Huurman weg willen met elkaar gemeen?