Ik doe aangifte tegen Geert Wilders

#2362: -

"Hoe hypocriet. Als Wilders een uitspraak doet die u niet bevalt, steigert u en moet hij vervolgd worden. Als soortgelijke uitspraken in een boek staan en deel uitmaken van het 'onderwijs'systeem is het plotseling het probleem van het individu."

Pardon? Waar leest u dat? Als u ook maar één enkel woord begrepen had van wat ik geschreven heb, dan had u geweten dat ik generalisatie in elke richting afkeur. Geen enkel mens verdient veroordeelt te worden vanwege een vooropgestelde mening over een groep (volgens welk criterium dan ook) waartoe hij behoort. Geen ENKEL. En eenieder, die meent zich ongenuanceerd, ongefundeerd en generaliserend laatdunkend, beledigend en vernederend te moeten uitlaten, die dient, JA, ter verantwoording te worden geroepen. Want ook dat hoort bij het recht op meningsuiting, namelijk dat je ter verantwoording kunt worden geroepen omwille van het uiten van je mening, dat je uiting verboden kan worden en dat je een straf opgelegd kan worden vanwege die uiting. Het recht van meningsuiting is geen vrijbrief om eender wat te mogen roepen.

Dus ja, Wilders moet ter verantwoording geroepen worden. En als imam Whatshisname een soortgelijke uitspraak doet, moet ook hij ter verantwoording worden geroepen. Probeer mij niet uw gekleurde bril op te zetten.

"Ik breng mijn liefde voor de Westerse waarden dagelijks in praktijk. Ik aanvaard autoriteit van vrouwen op het werk, bekritiseer hun manier van kleden niet ook al brengt die mijn hormonen soms op hol, ik koester geen homohaat en ik verdedig hun recht om zo te leven."

De 'Westerse waarden' waar u zo aan hecht, zijn voor een zeer groot deel gebaseerd op de Christelijke waarden. Die brengt u zeer zeker niet in praktijk. Kijk in de spiegel en u zult moeten erkennen dat u met uw tolerantie, om nog maar te zwijgen over naastenliefde, wel heel erg selectief te werk gaat. U duldt wellicht vrouwen, zolang zij maar geen moslima zijn. U koestert geen homohaat, tenzij het moslims betreft. U verdedigt hun recht om zo te leven, maar ontkent datzelfde recht aan de homo die dan toevallig een ander geloof belijdt of aanhangt.

"Uw visie op blasfemie is al helemaal schandelijk. Hoe haalt u het in uw hoofd om het recht op een uiting van 'respectloosheid naar de godheid toe' te betwisten? Moeten de leden van Monty Python worden geëxecuteerd voor 'Life of Brian' en gaan we de zanger van XTC opsluiten omdat hij ooit 'dear God' heeft gezongen? Gaan we de Nazi's met hun 'Gott mit uns' ook afschermen van 'respectloze' opmerkingen? We willen toch vooral niemand kwetsen.
U hebt geen benul van vrijheid van meningsuiting."

Heeft u enig idee wat blasfemie is? Dat is beslist niet 'The Life of Brian', 'Dear God' of 'Gott mit uns'. Zich kritisch uitlaten over een godheid of de waan een godheid aan je zijde te hebben is niet hetzelfde als godslastering. Ik heb gezegd dat het belasteren van een godheid een daad van respectloosheid is. En ja, ik betwist het recht om iemand, wie dan ook, om welke reden dan ook, in het diepst van hun ziel te beledigen met geen ander doel dan te beledigen, want dat is blasfemie. Dat is geen recht en valt zeer zeker ook niet onder het artikel 7 van de Grondwet, evenmin onder het artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het lijkt uit uw woorden welhaast dat u een recht opeist om mensen te mogen kwetsen. Werkelijk? Westerse waarden?!?

Waar ik wel of geen benul van heb, is niet aan u om te oordelen. Want u doet dat ook nu weer, zonder te weten over wie of wat u een oordeel heeft.