Verdubbeling inschrijvingsgeld DKO: Nee! Brief aan Minister Smet
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Re: n,
"Kunst is luxe?" Dat zouden ze jou in de Joodse ghetto's tijdens de Tweede Wereldoorlog graag hebben horen zeggen, beste Jos.
Zij het niet te vaak, natuurlijk.
Toch bedankt voor het ventileren van je mening.
Mvg, Dirk
Re: n,
Beste Jos,
Kunst is geen luxe. Zonder kunst is elke mens dood. Léven van kunst is voor sommige wél een "luxe" (en soms eerder een must.) Kan jij zonder radio, zonder tv, zonder boeken/kranten/weekbladen, zonder films, ...? 't Zal een triestig leven worden...
En dit heeft ook met arbeid te maken: alle leerkrachten van het DKO op de dop. U ziet het zitten?
Vriendelijke groet,
Hilde.
En ik ben absoluut niet a-politiek!
Re: n,
Re: n,
Ben het helemaal niet met je mening eens, Jos. En of kunst al dan niet luxe is, is in deze ook niet echt een relevante vraag/bedenking.
Het gaat hier over het belang van cultuureducatie. Ben je van mening dat het van wezenlijk belang is dat kinderen en jongeren naast wiskunde, taal, wereldbeschouwing, etc. ook een artistieke opleiding krijgen? Ik alvast wel, en studies hebben ook het belang daarvan aangetoond. Als je een andere mening toebedeeld bent stopt hier de discussie. Indien je het belang ervan onderschrijft volgt de volgende vraag:
Is het aan de overheid om te verzekeren dat elk kind toegang krijgt tot cultuureducatie? De overtuiging van het ministerie dat dat zo is, en dat een aantal doelgroepen in het huidig systeem nog al te vaak de boot missen, was 1 van de aanzetten van deze hervorming. Waarom dan zoveel ongenoegen, en deze petitie? Omdat het ministerie een bocht lijkt gemaakt te hebben, en (uiteraard zonder dat ook met zoveel woorden toe te geven, maar de tekst spreekt voor zich), vooral een besparingsronde wil doorvoeren. Wat zeg nu zelf, als het op vandaag zo is dat we vooral de blanke middenklasse aanspreken, breng je daar dan verandering in door het inschrijvingsgeld te verdubbelen?
Slechts een klein deel van ons publiek droomt er overigens van zijn brood te verdienen door op een gitaar te tokkelen. En als wij (mensen die les geven in het DKO) bij die dromers talent en werkkracht zien om het ook waar te maken, dan steunen wij dat op alle mogelijke manieren. Maar ook de overgrote meerderheid die bakker, verpleger, dokter, advocaat, leraar, ... wordt houdt iets over aan zijn DKO opleiding. Hij heeft geleerd op een andere dan de meest voor de hand liggende manier naar iets te kijken. Hij heeft op een podium gestaan, heeft geleerd en ondervonden dat hij sterktes en zwaktes heeft. Heeft geleerd dat er veel tijd en energie in kruipt om zijn beperkingen bij te schaven, maar heeft ook geleerd wat hij allemaal kan doen met zijn sterktes. Hij heeft ondervonden hoe het voelt om een publiek te beklijven en te beroeren.
Ik vind het wat pijnlijk telkens weer dezelfde veralgemeningen te lezen (gaat dan niet over de DKO hervorming, maar toch actueel naar aanleiding van de verhoogde heffing op inkomsten uit auteursrechten). De artiesten die te lui zijn om echt te werken en aan de subsidiebaxter liggen. Ik denk te mogen aannemen dat je er weinig persoonlijk kent. De artiest die ik ken is in het merendeel van de gevallen een moderne ondernemer, die creëert, realiseert, investeert, promotie voert, administratie voert, etc. Hij beseft ook maar al te goed dat de keuze voor zijn passie niet de gemakkelijkste keuze is, minder zekerheid zal bieden dan mocht hij bankbediende of buschauffeur geworden zijn. Dat mensen durven te kiezen voor hun passie vind ik bewonderenswaardig. Daar neerbuigend over doen komt op mij vaak over als een uiting van frustratie omdat iemand zelf niet de moed heeft gehad. Misschien hebt u ooit de Stanford speech van Steve Jobs gehoord. Indien niet: zeker eens kijken op youtube. Hij verwoordt het zoveel beter dan ik.
Stay hungry, stay foolish!!
Juist kinderen en volwassenen die het niet zo breed hebben moeten al zoveel ontzien en dan op die manier, als ze het inschrijvingsgeld niet meer kunnen betalen, alles wegnemen? Kunstonderwijs is een heel belangrijke bijdrage aan een sociaal leven!!!
MENSENRECHTEN
Hervorming
Hoe komt het dat kunstambtenaren zich niet de vraag durven stellen waar het geld vandaan moet komen? Hoe komt het dat auteursrechten minder belast moet zijn dat ander arbeidsgeld??? . En wie denkt dat er zonder subsidie geen kunst meer zou zijn weet toch echt niet meer hoe de wereld in mekaar zit! Dus minister, privatisering van het kunstonderwijs is het meest correcte. Talent zonder centen zal dan makkelijker sponsors vinden en voor anderen zijn er voldoende andere mogelijkheden.
Re:
Waar haalt u dergelijke onzin eigenlijk vandaan? Alsof een hervorming van het DKO van belang is om de volksgezondheid veilig te stellen. Alsof mensen vandaag niet de zorgen krijgen die ze nodig hebben omdat anderen piano- of toneelles volgen (los van het feit dat beiden uit andere potten gefinancierd worden). Mensen als u doen me in alle geval geloven dat het onderwijs dat u indertijd genoten heeft schromelijk te kort geschoten heeft.
DKO
Toen ik als volwassene begon, werden de opleidingscheques afgevoerd, gevolg, een verdubbeling van de inschrijvingskost voor mij. Nu zal dat nogmaals ongeveer verdubbelen. Terwijl cultuur strikt nodzakelijk is.
DKO
De hervorming van het DKO zoals het er nu uitziet is een regelrechte ramp voor de leerlingen, maar ook voor (beginnende) leraars die naast hun 5-jarige masteropleiding ook nog eens een extra lerarenopleiding moeten volgen om les te kunnen geven aan het DKO. Het aantal uren zal dramatisch afnemen waardoor vele leraars hun job zullen verliezen. Vele leerlingen gaan afhaken omwille van de hoge kosten, waardoor ook academies zullen moeten gaan sluiten... Wie gaat dat allemaal betalen?
Kunst en cultuur zijn simpelweg noodzakelijk in een democratische samenleving. Het is onze taak om onze cultuur door te geven naar de volgende generaties.
jos
Waarom verwijten de kunstopleiders hun geldschieters dat ze slecht opgeleid zijn? Hoe duidelijk lees ik hierboven dat dezelfde gesubsidieerden niet beseffen dat de euro' s voor kunstsubsidies echt wel uit dezelfde "pot" komen dan het overheidsgeld voor de gezondheidszorg. De mens die werkt betaalt belastingen en dat gaat naar 1 pot die dan verdeeld moet worden, dit heet " begroting". Ik ben zelf echt wel een kunsminnende kunstkenner. Maar ik weet ook dat het geld nu op is. Kunst kan zonder overtheidstoelage perfect blijven bestaan. Talent is echt wel iets waar veel voor betaald wordt, talent floreert zelfs het best zonder overheidsgeld. En voor de anderen: de maatschappij heeft u nodig: leer een vak, er zijn knelpuntberoepen in overvloed! Op die manier kan je dan wat geld verdienen om uzelf en uw kinderen opleidingen te betalen om beter te sporten, piano te spelen of te paaldansen. Mvg groeten, jos
| This discussion has been closed. |
n,