Petitie tegen aanwijzing Westerstraat 52/54 voor drugsopvang

Zonde, mijn echtgenoot heeft bijna dertig jaar in dit pand gewerkt. Een mooi en historisch pand, wat helaas vanaf het moment dat de firma Grootveld gekocht is door Mees, in handen is gekomen van diverse eigenaren, ieder met eigen belangen met het pand. En nu dit!! Schande voor het mooie pand, vreselijk voor de buren en een gigantische aanfluiting voor de hele buurt. Rotterdam kan weer een minpuntje noteren voor het beleid. Hoe denk je dat dit overkomt op toeristen? Rotterdam wil graag alle cruiselijnen weer binnenhalen, maar die zitten echt niet te wachten op dit soort taferelen in de directe omgeving van hun terminal! Alleen drugstoerisme zal hier nog door aangetrokken worden.

Belachelijk, kennelijk weten jullie niet wat deze opvang gaat doen. ( en ja, het gemeente geld had beter besteed kunnen worden, dat dan weer wel )
Wilt u verantwoordelijk zijn dat er mensen dood gaan omdat ze geen dak boven het hoofd hebben. Niet iedereen die daar komt is verslaaft. Ook mensen die door problemen in de ellende zijn gekomen, denk aan baan verliezen, huis verliezen e.d., ook die komen daar, bedenkt goed wat je doet, en kom dan met een alternatief, maar dat is te moeilijk zeker. Kost je geld zeker, en al die blaaskaken hier in die dikke auto's rijden. laat die eens 1% inleveren dan kan je een prima alternatief bedenken met als dat geld. Stelletje egoisten.

 Ik steun dan ook deze opvang dan ook, ik weet wat het inhoud.

#38: Anonymous - de een zijn dood.....

Beste Anonymous,

Kennelijk ben je  niet volledig op de hoogte van de feiten, zoals voor welke doelgroep de panden aan de Westerstraat 52-54 bedoeld zijn. Wel nu, het gaat hier in feite niet om daklozen die (voor het eerst) onderdak krijgen, maar om de zwaarste categorie alcohol- en drugsverslaafden die (zoals de NAS zelf aangeeft) veelal lichamelijk en geestelijk ziek zijn. Mensen die niet kunnen en/of willen afkicken en die hun drugs zelf op straat moeten scoren. Dat hebben wij niet verzonnen, de NAS is daar tegen ons (bewoners en bedrijven) heel duidelijk in geweest en aangegeven dat wij ons daar geen illusies over moeten maken. Nu wil niemand een dergelijke groep graag als buren, wij ook niet, maar het punt is hier ook nog eens dat de (deel)gemeente geen enkel overleg heeft gehad met bijv. de stichting wijkbelangen en geen enkele afweging heeft gemaakt van belangen (ze heeft in feite alleen gekeken naar de belangen van de opvang), niet naar alternatieven heeft gekeken, niet wist dat er vlaknaast het pand een aantal gezinnen wonen met jonge kinderen wonen (waaronder nog geen 10 meter naast het pand), niet wist dat de panden Rijksmonument zijn, vergeten was dat de panden onderdeel zijn van een beschermd stadsgezicht, de brandweer niet heeft gevraagd om advies over hoe het moet met de brandveiligheid in zo'n oud pand (zie zeer recent nog de de brand op 23 december jl. in de Saftlevenstraat) en uit het oog heeft verloren wat de gemeente met deze wijk voor ogen heeft. De vraag of er in deze wijk ruimte is voor een dergelijke opvang (vergeet niet dat er ook al een Exodushuis in de wijk zit) is minder belangrijk dan de vraag hoe de (deel)gemeente zonder op de hoogte te zijn van de feiten een beslissing kon nemen om midden in de wijk een dergelijke permanente voorziening te vestigen.

Mvg,
Sandrien