Zutphen heeft recht op een burgemeester van onbesproken gedrag!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Zutphen heeft recht op een burgemeester van onbesproken gedrag!.


Gast

#401

2015-12-28 09:23

Laat Zutphen geen strafbankje worden voor afgedankte Haagse politici.

Gast

#402

2015-12-28 09:23

Het is het beste voorbeeld van vriendjespolitiek dat de crimineel Loek H. naar voren wordt geschoven als (interim-) burgemeester en tevens een klap in het gezicht van de "domme" bevolking als men er nog mee weg komt ook.

Gast

#403

2015-12-28 09:27

De heer Loek H. is m.i. niet de juiste persoon om de problemen in de Zutphense politiek in goede banen te leiden. Meavita, thuiszorg organisatie, weet hier van!!!!
De heer Cornielje CvdK. zou zich moeten schamen met zulk een vriendjes politiek, schande.

Gast

#404

2015-12-28 09:27

de goede man heeft de tijd nog niet gehad om te ontdekken wat ie tot nu fout heeft gedaan

Gast

#405

2015-12-28 09:28

Omdat Hermans, via het oldboys netwerk, geen recht heeft op deze functie. Deze man heeft meerdere malen aantoonbaar gefaald en diverse organisaties, als laatste thuiszorgorganisatie Meavita, in diepe ellende gestort.

Gast

#406

2015-12-28 09:29

Eerst moest Fred Teeven het veld ruimen en keerde hij na luttele tijd gewoon terug in de Tweede Kamer. Wat zijn dat voor sancties als iemand meteen wéér een baan krijgt in de politiek of hoog ambt? In Bloemendaal zat ook lange tijd een VVD burgemeester die niet deugde. We zakken af naar een corrupt systeem waar vriendjespolitiek hoogtij viert.

Gast

#407

2015-12-28 09:30

Omdat een burgemeester die ontslagen is uit de eerste kamer voor zijn wanbeleid in mijn ogen geen burgemeester kan worden, al is het maar voor negen maanden.

Gast

#408

2015-12-28 09:31

Zoals al gezegd,wij hebben nu een burgemeester die met een zuiver gevoel het college leide,de nu voorgestelde is al bevlekt,geeft geen goed gevoel .

Gast

#409

2015-12-28 09:33

Helemaal mee eens: Zutphen heeft recht op een burgemeester van onbesproken gedrag!

Gast

#410

2015-12-28 09:38

Zutphen en alle andere gemeenten verdienen een eerlijke burgemeester.


Gast

#411

2015-12-28 09:39

Deze benoeming toont aan dat we heel snel in staat moeten worden gesteld om burgemeesters te kiezen ! Die perverse banencarousel moet doorbroken worden....

Gast

#412

2015-12-28 09:40

Omdat Hermans, via het oldboys netwerk, geen recht heeft op deze functie. Deze man heeft meerdere malen aantoonbaar gefaald en diverse organisaties, als laatste thuiszorgorganisatie Meavita, in diepe ellende gestort.

Gast

#413

2015-12-28 09:41

Ondemocratisch besluit van de gemeenteraad.
Het was al zeker een jaar bekend dat Gerritsen zou vertrekken, dus genoeg tijd om een passende kandidaat te vinden.
Deze gang van zaken betekent voor mij nog minder vertrouwen in de plaatselijke en landelijke (achterkamer) politiek.
Tijd om het plan van D66 voor gekozen burgermeesters nieuw leven in te blazen!!!


Gast

#414

2015-12-28 09:42

Het is te gek voor woorden dat deze man weer een openbare functie krijgt

Gast

#415

2015-12-28 09:46

Omdat ik echt niet wil dat deze man burgemeester wordt. Hij mag wat mij betreft geen enkele bestuurlijke functie meer bekleden.

Gast

#416

2015-12-28 09:48

Weg met deze man. Hij is niet integer en dat kan niet op zo'n functie.

Gast

#417

2015-12-28 09:48

Onbegrijpelijk dat een bestuurder, die wegens wanbeleid op heeft moeten stappen en zijn plaats in de eerste kamer heeft moeten opgeven, wel goed genoeg wordt bevonden als burgervader. Iemand die als toezichthouder gefaald heeft en mede schuldig is aan menselijk leed van duizenden, die afhankelijk waren van hun baan, dan wel de hulp in de zorg. Hij moest zich schamen en had, zelfs als de VVD daar geen bezwaar tegen gemaakt had, nooit op deze functie in moeten gaan. Dat de VVD dit toelaat, na alles wat er de laatste tijd gebeurd is, is volstrekt onbegrijpelijk. Over het geheel genomen is dit ronduit schofferen van de Nederlandse bevolking en die van Zutphen in het bijzonder.

Gast

#418

2015-12-28 09:48

Heel belangrijk dat deze regel voor heel nederland geldt en wordt toegepast. Vertrouwen, daar gaat het om. En niet wie de meeste baantjes heeft of het meest opstrijkt.

Gast

#419

2015-12-28 09:51

Deze corrupte persoon waar het OM niet tegen wil optreden wordt structureel de hand van justitie boven het hoofd gehouden net als zijn opvolger Jorritsma. Hoe moet je als NL inwoner geloven in een rechtstaat ? NL is gewoon een democratuur, je zegt dat het een democratie is maar je handelt als een dictatuur.

Gast

#420

2015-12-28 09:51

Omdat ik in ALLE plaatsen in Nederland bestuurders van onbesproken gedrag wens; ook buiten mijn eigen woonplaats.
Daarin de teugels ten onrechte laten vieren is een eerste stap op weg naar een bananenrepubliek met veel corruptie, vriendjespolitiek en machtsmisbruik.

Gast

#421

2015-12-28 09:53

Onbesproken gedrag en integriteit is heel belangrijk voor deze functie.
Deze man die door de ondernemingskamer op de vingers werd getikt voor wanbeleid bij Meavita,verdient het niet om als burgemeester aan de slag te gaan !
Jopse

#422 Uitgesloten

2015-12-28 09:53

Elke willekeurige burger met een dergelijk verleden komt absoluut niet meer in aanmerking voor welke functie dan ook binnen de overheid. Waarom een uitzondering voor Loek Hermans is mij een raadsel. Uitgesloten zou ik zeggen, net als de rest. De rechter heeft duidelijk gesproken in deze.


Gast

#423

2015-12-28 09:54

Loek Hermans blazoen is besmeurd. Andere voorbeelden Tevendeal, vanRey, OnnoHoes VVD en politieke bestuurders van andere partijen zoals PVDA (wouter bos, van Rijn), CDA , D66 (PGB en Pechtold/PiaDijkstra). Dit type "bestuurders" moet verdwijnen. Bestuurders moeten onbesproken gedrag hebben.

Gast

#424

2015-12-28 09:54

Omdat het getuigt van minachting voor onze mooie stad om een dergelijk persoon ook maar enige functie in het besturen ervan te gunnen. Deze man heeft eerder het leven van 10.000e mensen zware schade toegebracht, mentaal en financieel en meerdere keren laten zien dat hij niet in staat is zijn vermeende 'kwaliteiten' aan te wenden in het toezicht of besturen, wegens te veel (overbetaalde) bijbaantjes.

Gast

#425

2015-12-28 09:59

Foute beslissing van de commissaris van de Koning. Die kan ook maar beter opstappen! VVD-ers onder elkaar; meer een ritselaar