Blitterswijck zegt: "Minder OK, 750 NEE, dan géén AZC!"

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Blitterswijck zegt: "Minder OK, 750 NEE, dan géén AZC!".


Gast

#26

2015-11-20 16:31

Wie garandeert de veiligheid in de omgeving? De anders zo intens twitterende B&W hullen zich nu in stilzwijgen........

Gast

#27

2015-11-20 16:32

750 veel te veel

Gast

#28

2015-11-20 16:33

Helemaal met de redenatie eens. Dit is totaal niet in verhouding met de omgeving vind ik.

Gast

#29

2015-11-20 16:36

vooraf overleg was een nette oplossing geweest i.p.v. mensen confronteren met een beslissing. De verhouding van 750 asielzoekers in een dorpje van 1100 inwoners is geen juiste verhouding, De voorzieningen in een stil dorpje aan de maas zijn niet ingericht op een dergelijke hoeveelheid mensen die dag en nacht aanwezig zijn! Daarbij, nu wandel ik met veel plezier in de bossen rond het Roekenbosch. Hoe kan ik me veilig voelen als vrouw alleen?

Gast

#30

2015-11-20 16:36

750 is veel te veel. Onvoorstelbaar dat er geen normale enquete is geweest om het draagvlak onder de dorpsbewoners te polsen. Waarom vragen de gemeentebestuurders om Otterlose toestanden om eindelijk eens serieus na te denken?
Met de rug tegen de muur

#31 Met de rug tegen de muur

2015-11-20 16:38

Persoonlijk ben ik van mening dat maximaal 750 nieuwe buren afkomstig van niet westerse landen een veel te grote impact hebben op de leefbaarheid van een gemeenschap die amper 1100 inwoners telt.

Ik ben me absoluut bewust van de noodzaak maar vind dat de Gemeente Venray zich er ook van bewust zou moeten zijn dat voor zowel asielzoekenden alsook bewoners een veel aangenamer leefklimaat wordt gecreëerd als de opvang kleinschaliger en meer verspreid binnen de gemeente plaats zou vinden. Het is beschamend om te zien dat de vertegenwoordigers van de Gemeente Venray zich daar naar alle waarschijnlijkheid uitstekend van bewust zijn maar hier niet voor haar burgers kiest maar voor de weg van de minste weerstand. De Gemeente Venray denkt een snelle oplossing te hebben voor een probleem waartegen binnen de maatschappij veel weerstand bestaat en politiek uiterst gevoelig ligt.

De vraag naar asielopvang varieert sterk. Met name de termijn van minimaal 4 en maximaal 5 jaar waarover in dit plan gesproken wordt is naar alle waarschijnlijkheid niet noodzakelijk. Over 1,5 jaar kan prima geëvalueerd worden of een opvanglocatie van dergelijke omvang in de Gemeente Venray nog wel noodzakelijk is. De Gemeente Venray wordt echter, evenals bij het aantal van 750 opvangplekken, met haar rug tegen de muur gezet door een klein clubje investeerders met een groot gevoel voor maatschappelijk belang, het maatschappelijke belang van de populatie van haar eigen BV. Het is tragisch om te zien hoe de Gemeente Venray zonder enige vorm van draagvlakanalyse onder haar bevolking deze vervolgens ook met de rug tegen de muur zet en samen met het COA, vastdraaiend in hun eigen gelijk, wat wauwelt over hoe uniek het wel niet is om nieuwe buren te krijgen.

Geert2

#32

2015-11-20 16:41

Gewoon met z'n alle voor de slagboom liggen. En massaal een mail naar de PVV sturen, kijken of Geert ons komt steunen.


Gast

#33

2015-11-20 16:43

750 vluchtelingen zijn echt te veel voor dat kleine dorpje en het Roekenbosch maakt ook nog verlies

Dit bericht is verwijderd door de auteur van deze petitie (Toon details)

2015-11-20 16:45



Gast

#35

2015-11-20 16:50

Omdat het aantal van 750 veel te veel is. Voor een dergelijk klein dorp. We voelen ons dan niet meer veilig. Paar kleine opvangcentra is ook beter voor integratie


Gast

#36

2015-11-20 16:52

Dit is gewoon teveel aan de hand van t aantal inwoners

Gast

#37

2015-11-20 16:59

750 op 1100 inwoners kan absoluut NIET !!!!!

Gast

#38

2015-11-20 17:00

Wij , mensen in Nederland moeten mensen helpen die hulp nodig hebben. Maar 750 in een dorp van 1100 , dit staat niet in verhouding . Goede hulp kan dat niet en het dorp kan dat niet bieden. Hulp bieden in kleine groep geeft meer resultaat. De verbondenheid is er dan ook, beide groepen , asielzoekers en dorpsgenoten hebben dan elkaar meer te bieden. Hulp kan dan ook verrijkend zijn.

Gast

#39 Re: Met de rug tegen de muur

2015-11-20 17:02

#31: Met de rug tegen de muur - Met de rug tegen de muur 

Het is ook gewoon een goed plan om deze oplossing te verschuiven naar de rand van de gemeente waar toch niemand woont en waarbij je in een klap aan al je maatschappelijke verplichtingen kan voldoen. Even een buslijn reactiveren die te duur was geworden voor de mensen die niet meer in staat zijn om zelf auto te rijden en het COA regelt de rest. De oudjes zullen het vast niet erg vinden om hun zwembad daar voor op te offeren moet de gedachte zijn geweest.


Gast

#40

2015-11-20 17:06

Welk aantal is dan wel acceptabel voor Blitterswijck? 749? 500? 200? 3?


Gast

#41

2015-11-20 17:07

Ik ben geboren in dit mooie kerkdorpje en laat hier de islamitisering niet toeslaan, zijn ze gek geworden, 750 gelukszoekers in een dorp van 1100 inwoners die als familie hand in hand in vrede leven!! JW

Gast

#42

2015-11-20 17:07

750 op 1100 inwoners absoluut NIET !!!!!!

Gast

#43

2015-11-20 17:18

750 asielzoekers kan Blitterswijck niet aan!!!!!!!
En willen we niet!!!!

Gast

#44

2015-11-20 17:22

Omdat ik liever niet zoveel asielzoekers op een plek wil hebben.

Gast

#45

2015-11-20 17:30

er zijn genoeg buitenlanders en gelukzoekers in Nederland,een echte vluchteling is welkom,maar als ik vluchteling zou zijn zou ik blij zijn met het eerste beste land waar geen oorlog is waarom dan naar Nederland.Met de huidige aanslagen her en der kunnen de eigen kinderen en de eigen mensen niet meer veilig over straat lopen en onder de vluchtelingen blijken ook leden van IS te zitten,dus genoeg is genoeg.en de bedrijven gaan naar de klote door hier op dit park een asiel zoeker centrum te maken


Gast

#46

2015-11-20 17:34

750 is echt teveel in zo'n klein dorp

Gast

#47 Re: Met de rug tegen de muur

2015-11-20 17:35

#31: Met de rug tegen de muur - Met de rug tegen de muur 

 Daar heb ik niets aan toe te voegen. Helemaal mee eens. 

 


Gast

#48

2015-11-20 17:36

Omdat het veel teveel mensen zijn voor zon klein dorp

Gast

#49

2015-11-20 17:37

Het altijd weer ondemocratisch door de strot duwen, die eigenaar heeft mooi poen, en B&W kan weer op n mooie afstand mooi weer spelen. Aantal veel te veel in verhouding.

Gast

#50

2015-11-20 17:47

Ik heb ondertekend omdat ik 750 mensen te veel vind voor Blitterswijck.
kleinschalige opvang heeft mijn voorkeur.