Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!.


Gast

#3726

2015-07-21 17:49

als je de politie bedreigd kan dat verkeerd uitvallen en dan heb je er zelf om gevraagd

Gast

#3727

2015-07-21 17:50

Omdat het de omgekeerde wereld is. De dader krijgt een straf van 20 uur gladiolen en perkjes onderhouden. En onze gezaghebbers moetwn verantwoording afleggen in drievoud. Sodemieter op zeg. Niet luisteren gewoon erop slaan met die gummi knuppel en vluchten ze wat niet mag hoppa gewoon dwars door de knieschijf schieten.

Gast

#3728

2015-07-21 17:51

In uitoefening van je werk als politieagent word je nu belemmerd!
Je mag niets meer doen want stel dat .......
Het geboefte wordt beloond en de dienaar der wet gestraft,
Omgekeerde wereld! Weg met de rechter die dit uitgesproken heeft!


Gast

#3729

2015-07-21 17:53

Deze rechter moet eerst zelf eens een half jaar bij de politie en hopelijk rijdt hem geen auto omver als hij iemand wil aanhouden.
dat wil toch niemand.

Gast

#3730

2015-07-21 17:53

Criminelen gaan vrijuit en krijgen schadevergoeding, agent die (dikwijls met gevaar voor eigen leven) dit tuig moet aanhouden gaat de gevangenis in. Hoe gestoord kan je als rechter zijn.

Gast

#3731

2015-07-21 17:54

Het is te belachelijk voor woorden dat deze agent werd veroordeeld

Gast

#3732

2015-07-21 17:58

Hier ben ik het volstrekt niet mee eens!!

Gast

#3733

2015-07-21 17:58

Na eer en geweten gehandeld. Voor zijn eigen veiligheid en die van zijn collega's.

Gast

#3734

2015-07-21 17:58

Het moet niet gekker worden dat iemand die voor onze veiligheid staat op deze manier de crimineel wordt en de crimineel vrijuit gaat. De rechter moet zich eens realiseren dat agenten in deze omstandigheden binnen 1 seconde een besluit moeten nemen en geen weken/maanden de tijd hebben zoals een rechter om zich een in een dossier te verdiepen.

Gast

#3735

2015-07-21 17:59

Ik als ex politieagent weet hoe men (de gemiddelde burger))het vak niet begrijpt. Laat staan de functie als AT-er. Het is een zeer kwalijke zaak dat een weliswaar goed opgeleide rechter een uitspraak over een beroep, een man die zn werk doet, terwijl er naar mijn inziens een gebrek is aan daadwerkelijke kennis en een realistische kijk op dit vak. Schande. Een verlies voor onze rechtstaat. Mijn medeleven gaat uit naar deze man. Hoop maar dat hij niet minder gaat denken over zichzelf.
Roger Geurten
Waldfeucht

#3736 Re:

2015-07-21 17:59

#1: -  

 Er worden diverse antwoorden en opmerkingen hier op de site gezet.

Ik vind persoonlijk de agent moet in dat geval na diverse waarschuwingen het ergste vrezen,dat hij zijn wapen gebruikt ,kan ik begrijpen.

De verdachte had  in de morgen een ramkraak gedaan,daarna met hoge sneldheden door de bebouwde kom gereden,dat hij eens nadenkt dat hij nu zijn auto als wapen gebruikt.

Mijn vraag is,wie was de bijrijder,die moest ook hebben geweten,dat men de verdachte zocht,medeplichtig ook in de morgen ?


Gast

#3737

2015-07-21 18:01

Zelf 26 diender geweest. Als hondengeleider regelmatig geweld moeten gebruiken.Vele onderzoeken tegen mij gehad.Domweg gewoon altijd mijn werk gedaan. In zo.n onderzoek kan je alle moreele steun gebruiken. Vandaar deze handtekening

Gast

#3738

2015-07-21 18:03

Dit is niet normaal !!!

Gast

#3739

2015-07-21 18:03

IK BEGRIJP DIE OEN VAN EEN RECHTER NIET. DEZE AGENT IS ZIJN WERK AAN HET DOEN, WORD BEDREIGD VERDEDIGD ZICH EN ZIJN COLLEGA'S, EN WORD HIERVOOR GESTRAFT. DAN VRAAG JE TOCH HOEVEEL ZOU DIE RECHTER HIERVOOR VANGEN.

Gast

#3740

2015-07-21 18:04

De politie doet haar werk. Als de aangehouden personen niet op misdadig pad waren hoefden zij niets te vrezen. Als misdadiger loop je dit risico en als je bij deze gasten in de auto zit eveneens. Dus absoluut geen meelij! Politie zou juist meer bevoegdheden moeten krijgen.

Gast

#3741

2015-07-21 18:06

Deze agent deed gewoon zijn werk.

Gast

#3742

2015-07-21 18:07

Om "recht" te spreken zouden ze de "weegschaal" moeten hanteren en niet de woorden van de wet maar de gedachte er achter.

Gast

#3743

2015-07-21 18:08

Enerzijds verwijten we de politie gebrek aan gezag, grijpen zij in, dan volgt een forse veroordeling! Let wel, ik pleit voor de rechtsstaat, maar dit bestempel ik als onbegrijpelijk en onrechtvaardig

Gast

#3744

2015-07-21 18:09

Omdat ik als oud collega de politie een warm hart toedraag. Er is altijd een goede reden als de politie het wapen gebruikt.

Gast

#3745

2015-07-21 18:10

Dit land draait helemaal door .
Op deze manier wilt er niemand meer bij de politie.
Het is al zover dat een politieagent vervolgt wordt als ze hun werk uitoefenen.
Laatst loopt er iemand te roepen dat hij een wapen heeft, hierop wordt hij overmeesterd, door zijn vermoedelijk tegenstribbelen komt hij te overlijden
dit zal zeker niet de bedoeling van de agenten geweest zijn. Maar is wel zijn eigen risico Door niet te doen wat ze hem opdragen.
Nu worden ze geschorst.
Als hij wel een wapen had gehad, en mensen had dood geschoten.
Had het hele land lopen roepen dat de politie niets doet.
in mijn ogen hebben ze juist gehandeld.



Gast

#3746

2015-07-21 18:11

Voor volk en vaderland je werk doen en dan gebeurd je dit. Ongeloof en nog eens ongeloof, hoe is het mogelijk dat een rechter zo'n uitspraak doet. Is je eigen leven en dat van je collega's in direct levensgevaar en dan worden de goede veroordeeld. Dit is de omgekeerde wereld.

Gast

#3747

2015-07-21 18:13

Politieagenten willen einde dienst ook veilig thuiskomen !

Gast

#3748

2015-07-21 18:14

Het wordt met de dag gekker. Agent doet zijn werk en wordt veroordeeld. Het is de wereld op zijn kop agenten moeten veel meer mogen. Laat die agent gaan.

Gast

#3749

2015-07-21 18:14

Zodra iemand met een auto op een agent (of om het even welk ander persoon) inrijdt, is er sprake van (poging) tot doodslag. inzittenden hebben op dat moment "pech" in die zin dat als er geweld van komt, deze mogelijk gewond raken. Als alternatief had de passagier ook de handrem aan kunnen trekken,, dan wel uit de (rijdende) auto springen. Door geen van beiden te hebben gedaan is hij per definitie medeplichtig en is alle schade die eruit voortvloeit geheel onder eigen verantwoordelijkheid en schuld. Sterker nog, ik vind dat de bijrijder meot meebetalen aan een schadevergoeding om de agent te herstellen in functie en functioneren.

Gast

#3750

2015-07-21 18:14

De agent handelde te goeder trouw. Als agenten vervolgd gaan worden voor de uitvoering van hun taak dan kunnen ze hun werk niet meer uitvoeren.