Help, Red de Emblemse velden
Opmerkingen
#201
Ik mijn geboortedorp altijd als laatste groene rand van een steeds meer uitdeinende verstedelijking gezien heb.Koen Maes (Holsbeek , 2023-05-12)
#202
Geen verlies waardevol natuurgebied!Robin Vloeberghs (Emblem, 2023-05-12)
#218
We zijn in Emblem komen wonen voor meer rust en om te genieten van de mooie natuur, ik ben volledig tegen de verkaveling !!!Ersin Cetin (Emblem, 2023-05-12)
#223
Ik onderteken omdat de groene ruimten die er nu nog zijn moeten gerespecteerd en behouden worden voor ons maar in het bijzonder voor onze kinderen.Ditzelfde om het perceel aan de winkelhaak waar de bomen gerooid zijn voor het bouwen van appartementen naast het safiepad, midden in bosrijke omgeving, onvoorstelbaar.
Luc De Ridder (Emblem, 2023-05-12)
#228
Moet open natuur blijvenJean Pierre Pihay (Bevel , 2023-05-12)
#231
Verdwijnen van nogmaals groen in VlaanderenBang voor wateroverlast
Paul Van inthout (Emblem, 2023-05-12)
#232
Het veld waar de verkaveling zou komen staat momenteel constant onder water.Het is deel van het overstromingsgebied. Bovendien zijn de smalle wegen richting Antwerpen, Hagenbroek-Noord, niet aangepast om bijkomend verkeer aan te kunnen. 150 woningen betekenen 300 auto's of meer. Ik ben dus tegen een verkaveling van deze landbouw grond.
Christa Lens (Emblem, 2023-05-12)
#234
terug meer kans op wateroverlast.toename van sluipverkeer richting Hagenbroek
Ranstsesteenweg is dagelijks gedurende enkele uren verzadigd naar Liersesteenweg toe. Gaat hierdoor toenemen met eventueel extra gevaar voor fietsers
jan vanelven (emblem, 2023-05-12)
#238
Ik helemaal akkoord ga met de argumenten aangehaald in de petitie. Bovendien woon ik op de Ranstsesteenweg en vrees voor wateroverlast en niet te vergeten heel veel overlast van extra verkeer, want er is hier eigenlijk geen openbaar vervoer. Dus als dit doorgaat komen er zijn minst 150 extra voertuigen als iedere bewoner slechts 1 wagen heeft, wat valt te betwijfelen.Anne De Vriese (Emblem , 2023-05-12)
#239
Er het groen gered moet wordenSophie Onghena (Antwerpen, 2023-05-12)
#243
Ik onderteken omdat aaneengesloten natuur niet meer gebruikt mag worden voor verkaveling.. we hebben te weinig natuur en/ of landbouwgebied in Vlaanderen..Christel Nicasi (Berlaar, 2023-05-12)
#244
Omdat open ruimten moeten bewaard blijven en eerst bestaande ruimten moeten gebruikt worden.Ik achter al de argumenten van de petitie sta.
Helga Leten (Nijlen,Kessel, 2023-05-12)
#245
ik vlakbij woon en 't groen dat nog overblijft te behouden!Nina Van Nuffel (Emblem, 2023-05-12)
#247
Onze tuin grenst aan deze prachtige velden en we zien dagelijks hoe fauna en fora hier floreert. We zijn ontzettend bezorgd over de plannen om hier te bouwen vanwege de impact op natuur, rust, bodem, verkeer. Er is nu al veel wateroverlast waarbij het water niet weg kan en ook bij ons voor overlast zorgt. Er zijn nog zo weinig groene plekker in Ranst, waarom worden huidige sociale woningen niet gerenoveerd? En waarom de keuze om tot 150 woningen te bouwen op zo’n klein stuk perceel? De impact zou buiten proportie zijn. Dit is een petitie waar ik en mijn partner actief mee actie voor willen voeren, een mening die onze buren ook delen.Michèle De Bruyn (Emblem, 2023-05-12)
#248
Ik geen sociale woningen wil hier.Dean Verberckt (Emblem, 2023-05-12)
#249
Wonen aan de overzijde van de wijk en overlast van auto's etc gaat enorm zijn. Ook het groene karakter van ons dorp verdwijnt door overal wijken die als paddestoelen uit de grond komenJessy Tobé (Emblem , 2023-05-12)
#250
Er veel geschiktere uitbreidingslokaties zijnRemco de Graaff (Ranst, 2023-05-12)
#251
Open ruimten moeten bewaard blijven , stop beton !!! Gebruik oude kazernes . En stel de vraag van wie zijn de gronden ? Wie heeft hier baat bij, landbouwgrond naar bouwgrond. Wie vult hier zijn zakken ? Als je die vindt kan je procederen !Ivo Palinckx (Kessel , 2023-05-12)
#252
Al het groen dat er nog is, moet beschermd worden.Marian Lommaert (Broechem, 2023-05-12)
#253
Ik ben tegen verkaveling van zo' mooi stukje groen. Ook is er niet nagedacht over de mogelijke problemen zoals wateroverlast. Het is een waardevol landschap voor talloze vogels en dieren.Francine Dom (Emblem, 2023-05-12)
#254
Broodnodig in deze tijd om er natuurparken van te maken!!!Suzanne Van Geel (Ranst, 2023-05-12)
#255
Voor de natuurBouwens Ludo (Beflaaf, 2023-05-12)
#258
Omdat ik de Emblemse velden wil redden.Er zouden geen verhardingen mogen komen.
Ingrid Verhoeven (Ranst, 2023-05-12)
#260
Ik onderteken omdat ik teleurgesteld ben dat GroenRanst dit blijkbaar laat gebeuren.Herman Lembregts (Emblem, 2023-05-12)
#265
Natuur moet bewaard blijven in ons overbevolkt landje, er is al teveel beton. Ook staan er veel huizen, loodsen e.d leeg dus eerst daar mee aan de slag gaan. - Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, laat ons een boom en het zicht op de zee. Vergeet voor één keer hoeveel geld een miljoen is....( Louis Neefs)Elisa Verschueren (Putte, 2023-05-12)
#266
Red de Emblemse veldenLuk De Troetsel (Emblem, 2023-05-12)
#268
Ik onderschrijf alle bezwaren tegen dit projekt en ik versta helemaal niet dat men nog steeds niet doordrongen is van de urgentie om eindelijk klimaatproblemen ernstig te nemen ! Er bestaan alternatieven voor dit projekt !Mie Gilbos (Emblem, 2023-05-12)
#269
We de laatste resten groen in de rand rond Antwerpen moeten koesteren en niet te grabbel gooien voor de woekerwinsten van projectontwikkelaars.Dirk Melendez-Calderon (2100, 2023-05-12)
#271
Ik onderteken omdat men alles zo volduwt met woningen, ik ben hier komen wonen voor het landelijke karakter, niet voor de verstedelijking.Gwendolyn Pfaffle (Ranst, 2023-05-12)
#272
Omdat er nog veel te weinig natuur is !! Omdat er meer dan genoeg mensen al opeen wonen.Greet Van Calster (EMBLEM, 2023-05-12)
#274
De gemeente Ranst veel te veel bouwprojecten toelaat en ons mooie gemeente volledig verdwijnt . Er zijn nu al veel te veel appartementen in de dorpskernen en nu ook nog in ons mooie weiden , echt triest . Beter oude woningen instapklaar maken en betaalbaar laten wonen .Marleen Van Beeumen (Emblem, 2023-05-12)
#278
Het landelijke karakter van Emblem bewaard moet blijven.Sandra Jansen (Emblem, 2023-05-13)
#280
De leefbaarheid van ons landelijke dorp al voldoende onder druk komt te staan onder de toenemende verkeersdrukte. Zulk een groot project draagt hier alleen maar aan bij.Bovendien zijn open ruimte belangrijk voor fauna en flora en de waterhuishouding. Mensen wordt overal verboden om opritten te verharden omwille van de wateroverlast, dan lijkt dit een veel grotere inbreuk op deze waterhuishouding dan een oprit hier of daar.
Tom Janssens (Emblem, 2023-05-13)
#284
Het landelijke karakter van Emblem moet behouden blijven en verdere bebouwing moeten stoppen!Mieke Van Heurck (Emblem, 2023-05-13)
#285
Ik vind het belangrijk dat de natuur blijft.Tinne Helssen (Emblem , 2023-05-13)
#286
De natuur voorrang heeft!Guy Vervloet (Hallaar , 2023-05-13)
#287
Als inwoner van Emblem en eigenaar van een pand op de Liersesteenweg bezorgd om de verkeersoverlast, wateroverlast. Het water staat nu reeds hoog bij hevige regenval. Waarom de gronden niet meer gebruiken om gewassen te kweken of dieren te huisvesten? Ons schoon Ranst wordt ingepalmd door mensen die de stad ontvluchten. Onze kinderen vinden binnenkort niets betaalbaars meer in de buurt waar ze zijn opgegroeid. Sociale woningen geconcentreerd op 1 plaats vind ik ook minder aantrekkelijk. Waarom nieuwbouw? Gebruik leegstaande panden, verplicht eigenaars om hun extra eigendommen niet te laten verkrotten. Verkrottingstaksen invoeren! Maak het aantrekkelijker om hun gebouwen aan te bieden voor verhuur. Hebben we genoeg werkgelegenheid, scholen voor zoveel mensen?Pamela De Bruyn (Emblem, 2023-05-13)
#288
Graag behoud van open ruimte en landbouw !!!!Mick Lambert (Emblem , 2023-05-13)
#289
Ik sluit mij volledig aan bij de argumenten tegen het project en die deel uitmaken van de petitie!Caroline Peeters (Broechem , 2023-05-13)
#291
Ik ondertekend omdat ik dit project absurd vind. Natuur beschermen en verbouwen van bestaande gebouwen (bv kazerne) zou voorrang moeten hebben.Pierre Debatty (Emblem, 2023-05-13)
#292
Het bouwen van zoveel sociale woningen zowel de natuur als het.landelijk leven hier totaal gaat teniet doenWat betekend het woord betonstop dan nog?
Celine Sluyts (Ranst, 2023-05-13)
#295
Ik vind dat elk stuk natuur/open ruimte in de provincieAntwerpen absoluut moet behouden blijven.!Colette Adriaenssens (2560 kessel, 2023-05-13)
#296
Ik aan de velden woon en ik ben hier komen wonen omdat het tussen de velden is, laat het beetje groen dat er nog is aubDennis Dirckx (Lier, 2023-05-13)
#303
Veel verkeersoverlast. Minimum 150 autos en waarschijnlijk nog meer.Wateroverlast. Vruchtbare landbouwgrond zal bouwgrond worden.
Paul Van Deun (Emblem, 2023-05-14)
#305
Niet akkord ben met weeral verkavrling en inboeten van het groen!Dirk Van Doninck (Emblem, 2023-05-14)
#311
Ik van mening ben dat het behouden van de velden noodzakelijk is om een goede insijpeling van het grondwater te garanderen.Claudia Boeren (Zoersel, 2023-05-14)
#318
We dringend aan minder verharding moeten werken. Laat ons ook nog een beetje groen overhouden.Jolien Schreurs (Lier, 2023-05-14)
#319
Het zou jammer zijn dat dit mooi landschap en groen zou verdwijnen...op sommige plaatsen, gemeentes en steden wordt er een betonstop ingeroepen om het groen te vrijwaren...waarom niet in Ranst?Dirk Claessens (Emblem, 2023-05-14)
#322
Pro steun aan boeten en behouden van natuur en landschapMarinka Ravhekar (Mechelen, 2023-05-15)
#337
Omdat er een einde moet komen aan het betonneren en er simpelweg niemand mee gediend is buiten zij die er geld aan verdienen.Geert Beirinckx (Emblem, 2023-05-15)
#339
Akkoord ben met de argumentenDieltjens Walter (Kesseĺ, 2023-05-15)
#340
Akkoord met de argumentenMonique Bogaerts (Kessel, 2023-05-15)
#341
De verkeersdrukte op ranstsesteenweg zou te fel oplopen.Bob De koninck (Emblem, 2023-05-15)
#343
Ik onderteken omdat de verkeerssituatie dat gewoonweg onmogelijk toelaat!!!Danielle Van Beeumen (Emblem, 2023-05-15)
#344
Open ruimtes in de natuur zijn belangrijk en waardevol.Bebouwing hiervan brengt veel nadelen met zich mee.Audry Festraerts (Ranst, 2023-05-15)
#345
Ik onderteken omdat ik mij volledig kan vinden in de argumentatie van de schrijver van de petitie.Gevaar voor wateroverlast en extra verkeersdrukte,
terwijl het kruispunt Ranstsesteenweg en Liersesteenweg nu al de verkeersdrukte niet meer aankan. Dit wordt onleefbaar.
Renaat Beeusaert (Emblem, 2023-05-15)
#349
Dit geen geschikt gebied is voor sociale woningbouwRoel Vermeesch (Broechem, 2023-05-15)
#351
Bewaar natuurgebiedGerwin De Deken (Broechem, 2023-05-15)
#355
ik wil onze natuur behoudenthibaud verhoeven (elmblem, 2023-05-15)
#359
Ik wil dat het Ranstse groen behouden blijft.Ilse Coppens (Ranst, 2023-05-15)
#364
Het een belangrijke natuurgebied isJan Tritsmans (Lier, 2023-05-16)
#366
Ze mogen geen open vlaktes inpalmen, zo kan het regenwater niet in de grond komenKobe Van Aert (Emblem, 2023-05-16)
#369
Emblem groen MOET blijven!Pieter Crauwels (Emblem, 2023-05-16)
#370
Er is nu al een enorme verkeersdrukte en files op de Liersesteenweg/Ranstesteenweg. Teveel huizen op een kleine oppervlakte. Laat dit een stuk natuur zijn tussen Lier en Ranst. En het toekennen van een sociale woning is lang niet meer zo rechtvaardig...Christel Van Daele (Emblem, 2023-05-16)
#371
Natuur is kostbaar, ik begrijp niet dat niet iedereen dit inziet.Jessy Hermans (Zandhoven , 2023-05-16)
#372
De zeldzame stukjes natuur die er nog zijn moeten behouden worden.Marianne Poupaert (Emblem, 2023-05-16)
#374
1. Sociale woningen voor kwetsbare mensen moeten georganiseerd worden in de plaatsen met veel infrastuctuur en niet in de velden waar men te voet niks kan bereiken. Geen bakker, geen apotheek, geen hobby plaatsen voor kinderen, etc.2. Kruispunt Ranstsesteenweg / Liersesteenweg is al zeer problematisch tijdens spitsuren. 180 extra woningen gaan de slechte situatie maar verergeren.
3. Wateroverlast risico in de nabije huizen is veel te groot.
Taisiia Rogova (Ranst, 2023-05-16)
#379
Ik opgegroeid ben in Emblem en in juli opnieuw in Emblem kom wonen. Alles wordt volgebouwd. Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, … ga niet steeds voor het geld. Zeker niet als het om de natuur gaat. Wie nu niet beseft dat het hoog tijd is die komt van een andere planeet.Ik heb zelf bewust gekozen om niet te bouwen… er staan al genoeg huizen.
Cindy Windey (Emblem , 2023-05-17)
#397
Hoe het groen aub , groen Ranst toch!!!! Denk aan de variatie van dieren ook die daar zijn of komenMartine Hendtickx (Ranst, 2023-05-18)
#400
Ik ben akkoord met al de argumenten, maar vooral over de wateroverlast, verkeersdrukte en sluikverkeer maak ik me zorgen.Frie Jacobs (Emblem, 2023-05-19)