Geen Erotisch centrum bij de NDSM Amsterdam noord

Opmerkingen

#1001

Dit niet de oplossing is

Olivier Klesser (Amsterdam, 2023-02-18)

#1002

Prostitutie hoort niet tussen scholen of in een woonwijk thuis.

Anita Smit (Amsterdam, 2023-02-18)

#1003

Hoort al eeuwen op de Wallen. Zet er een politiepost 👮‍♀️

Roland Fernhout (Amsterdam, 2023-02-18)

#1004

Ik er tegen ben een centrum bij woonwijken

Tonnie Grootenboer (Amsterdam, 2023-02-18)

#1007

Het niet daar thuis hoort

Nourdin Zaazouhi (Amsterdam , 2023-02-18)

#1008

Ik onderteken met volgende argumenten:
Ik vind dat Amsterdam-Noord geen EC nodig heeft in een wijk zonder voorzieningen, waar huizen gebouwd worden, in de buurt van een centrum waar kwetsbaren wonen (De Werf), naast een basisschool, in de buurt van een ROC. Het is zeker geen toegevoegde waarde aan een buurt in ontwikkeling. En tevens is er al een te drukke pontverbinding voor de bewoners van Noord.

Daan Vromans (Amsterdam, 2023-02-18)

#1009

Lekker in de stad blijven waar het hoort

Kimberley Ruijzenaars (Amsterdam , 2023-02-18)

#1010

Slecht plan, zo'n lelijk centrum middenin wat nu nog een creatieve plek is..

Wieke Wagenaar (Amsterdam, 2023-02-18)

#1011

Ik dit niet vind passen bij Noord nieuwe stijl.en ik er bezirgd over ben dat noord weer de pineut is omdat de belangen van zuid vast wederom prevaleren. Solidariteit hoeft niet alleen uit noord te komen. Bij de windmolens won de ijburglobby ook ten koste van noord.

Ingrid Hissink (Amsterdam , 2023-02-18)

#1013

Er in dit gebied basisscholen staan.

Paul van Hattem (Noordwijk, 2023-02-18)

#1014

Het mooie belediye van NDSM moet geen erotische uiterlijk en uithoek worden voor criminaliteit, erotische centrum betekend ook het verplaatsen van straat dealers.... nee dank je wel , hou ze op de wallen wat symbolischer is

Cengiz Kocak (Amsterdam , 2023-02-18)

#1020

Ik de beoogde locatie in Noord te centraal vind. Er wordt momenteel een hele woonwijk omheen gebouwd met een uniek karakter waar een erotisch centrum niet in past.

Petra de Vries (Amsterdam, 2023-02-18)

#1023

Prostitutie moet verdwijnen. Als dat niet mogelijk is, dan is het centrum van Amsterdam de plek waar dit hoort, zoals dat altijd is geweest. Niet naar Amsterdam Noord, West, Oost, Zuid overbrengen waar onze kinderen groeien. Zij moeten worden beschermd tegen dit soort vunzigheid!

Dilara Koc (Amsterdam , 2023-02-18)

#1028

Ik niet wil dat noord het afvoerputje van a-Dam wordt.

Michel Nansink (Amsterdam , 2023-02-18)

#1031

Ik op die plek liever groen wil, een mooi park of andere vorm van recreatie gezien alle woningen in noord. Ipv dat alles wordt volgebouwd. En dan zijn woningen nog noodzakelijk, maar dit niet. Bovendien trekken die sekswerkers veel teveel mensen/toeristen/klanten die allemaal overlast zullen veroorzaken en nog meer zwerfafval dan wat er al ligt zullen achterlaten.

Anneke Roemer (Amsterdam , 2023-02-18)

#1033

tegen een erotisch centrum ben

John Jong (Amsterdam, 2023-02-18)

#1038

Overlast er van verwacht Amsterdam noord kruipt juist naar een vriendelijke buurt

Natascha Muskee (Amsterdam , 2023-02-18)

#1041

Ongeschikte plek. Veel te dicht bij woonwijk en basisscholen.

Saskia Salomons (Amsterdam, 2023-02-18)

#1045

Het is een zinloze actie, die gedoemd is te mislukken, geeft veel overlast in noord, en past
niet in het plan wonen uitgaan in Amsterdam noord

Loe Slik (Amsterdam, 2023-02-18)

#1053

De wallen moeten blijven bestaan. Hoort bij Amsterdam centrum. Nergens anders.

Joke Bruin (Amsterdam, 2023-02-18)

#1059

Het gewoon op de wallen moet blijven zoals het hoort

Marga Den Engelsman (Amsterdam , 2023-02-18)

#1064

Je gaat geen enorme overlast en gevaarlijke figuren naar een woonwijk verplaatsen. Mensen wonen daar met hun gezinnen.

Daniëlle Baan (Rotterdam, 2023-02-18)

#1066

Amsterdam Noord in die omgeving heel veel nieuwe woningen, scholen en dus kinderen heeft wonen die al genoeg verpest zijn door de nu normale slechte opvoeding. Dit kan nog meer ellende oproepen die voor erger verval van de maatschappij kan zorgen

Howard Chin (Purmerend, 2023-02-18)

#1074

Laat de wallen lekker waar het zit, en zeker niet in noord, waar bijna alles kan tegenwoordig, maar dit toch een stap te ver gaat! Trekt ook een hoop ellende aan ......

Hans Uurbanus (Amsterdam noord, 2023-02-18)

#1075

Ik onderteken omdat NDSM het hart van Noord is en een prostitutiecentrum alles hier zou neerhalen wat zo zorgvuldig is opgebouwd. Noord kan dit helemaal niet gebruiken, het verandert de sfeer enorm

Myranda Brugge (Amsterdam, 2023-02-18)

#1082

Ik wil niet. Nıet leuk voor gemeente schap

Burcu Uygun (Amsterdam , 2023-02-18)

#1083

Ik onderteken deze petitie. Tegen het verhuizen van "De Wallen". Niet naar de NDSM. Er wonen hier voldoende mensen. Niet nog meer in de vorm van toerisme erbij. En.....de Wallen zijn wereld beroemd. Lekker laten waar ze zijn.

Barbara Soecker (Amsterdam, 2023-02-18)

#1085

De pontjes kunnen nauwelijks het dagelijks vervoer aan dus al helemaal niet de duizenden bezoekers van een erotisch centrum. Ongezond klimaat en niet passend binnen het leef en woongebied van de NDSM zoals het nu is

Johan Schoonhoven (Amsterdam, 2023-02-18)

#1091

Ik onderteken omdat ik tegen een erotisch centrum op de NDSM ben

PM Groot (Amsterdam, 2023-02-18)

#1095

Ik ben tegen een erotisch centrum in Noord!

Annelies Straatsma (Amsterdam, 2023-02-18)

#1098

Omdat ik mij als voormalig inwoner van Amsterdam en als huidig raadslid (van een andere gemeente) betrokken voel bij deze kwestie steun ik deze petite van harte. Dit het verplaatsen is van een probleem en geen oplossing! Durf (de problematiek rondom) prostitutie echt aan te pakken.

Priscilla Vrolijk (Middelburg, 2023-02-18)

#1100

Geen erotisch centrum bouwen in een jonge woonwijk met kinderen .
Zoek een industrie gebied. Belast hier niet de ouders en jonge kinderen . Te asociaal vragen om narigheid … drugs en sex

Bram Geurs (Amsterdam, 2023-02-18)

#1106

Ik het niet gepast vind om dit terrein zo te zien.

Nad Sey (Amsterdam, 2023-02-18)

#1109

De bewoners van de wallen wisten waar ze gingen wonen en door dit gebied vele schoolgaande kinderen rijden die daardoor minimaal een onveiliger gevoel krijgen.

Pieter Tinbergen (AMSTERDAM, 2023-02-18)

#1111

Ik het er niet mee eens ben

Bep De lange (Amsterdam , 2023-02-18)

#1117

Niet wil dat het niet komt op de geplande plek

Hatice Daldal (Assendelft, 2023-02-18)

#1119

De wallen moet blijven en niet naar andere plekken verplaatsen.

Cecilia Schol (Amsterdam, 2023-02-18)

#1121

Belachelijk!.... haalt alleen maar meer criminaliteit naar Noord. Er zit een steek los bij Halsema. Bouw het maar bij haar voor d'r deur. En daarna graag een petitie voor een andere, wel fatsoenlijke burgemeester. Geen Amsterdammer die Halsema wilt. Wordt kotsmisselijk van d'r.

Dirk Mes (Amsterdam , 2023-02-19)

#1127

Geen sekswerk in openbare publieke ruimte.
- sekswerkers niet in publieke ruimte. Je ziet de problemen op de wallen. Probleem niet verplaatsen maar oplossen. In gesloten gebouwen misschien? Als t toch moet...
- NDSM ligt tegen een kwetsbare wijk aan, waar kwetsbare bewoners, schoolgaande kinderen, werknemers (nog meer dan andere bewoners die dat óók nodig hebben) rust en veiligheid nodig hebben (De Werf, Pantar sociale werkplaats, Speciaal Onderwijs scholen voor mensen en kinderen met een verstandelijke beperking).
- Door de extra bebouwing is de druk op infrastructuur en verkeerssituatie enorm, daar kan niet nog meer bij.
- Als toegangswegen tot Speciaal Onderwijs, De Werf nog meer geblokkeerd gaan worden levert dat nóg meer problemen op voor de al onder druk staande leerlingen- en WMO vervoer

Wally Soesman (Amsterdam, 2023-02-19)

#1131

Ik onderteken omdat je het probleem niet oplost door het te verplaatsen naar Noord of RAI.
Wel lekker makkelijk van Halsema. Zo zegt ze probleem opgelost. Maar wat denk je van alle ondernemers die ook op de wallen zitten. Die gaan naar de verdommenis. Heel zwakke actie.

Hilda Schaap (Amsterdam, 2023-02-19)

#1132

De ndsm hier geen plek voor is

M Kramer (Amsterdam , 2023-02-19)

#1133

Ik het mooie ruige, artistieke en culturele karakter van de ndsm werf niet zou willen verspelen door er een seksentertainmentcentrum van te maken. Dan zijn er andere plekken die nog geen toeristen trekken in Amsterdam te vinden die nog geen ontwikkelstatus hebben en zich er beter toe lenen.

Chris Schutte (Amsterdam, 2023-02-19)

#1134

Ik vind dat Amsterdam-Noord geen EC nodig heeft in een wijk zonder voorzieningen, waar huizen gebouwd worden, in de buurt van een centrum waar kwetsbaren wonen (De Werf), naast een basisschool, in de buurt van een ROC. Het is zeker geen toegevoegde waarde aan een buurt in ontwikkeling.

Régine Anmuth (Amsterdam, 2023-02-19)

#1141

Het niet eens ben het plaatsen van een erotische zone in Amsterdam Noord

Arrie Huijgen (Nijkerk, 2023-02-19)

#1142

Woonwijk met scholen en pont met pubers naar scholen in de stad

Het hoort in de binnenstad niet in noord

Astrid Van haagen (Amsterdam, 2023-02-19)

#1145

...de Wallen de Wallen moeten blijven. En Noord nog een beetje Noord.
Wel alle bestaande noodzakelijke rafelrandjes verwijderen uit Noord en daarnaast een niet-noodzakelijk (omdat je de Wallen al hebt) erocentrum bouwen?!

Jolien De GB (Amsterdam, 2023-02-19)

#1150

Ik ben tegen een erotische centrum in Amsterdam Noord. De Wallen moet in het centrum blijven waar het hoort.

M P (Amsterdam, 2023-02-19)

#1152

Ik woon in noord en ik zie dit hier niet graag gebeuren. Beter idee: woningen!!!!!!!!!!

Romy van Staalduinen (Amsterdam, 2023-02-19)

#1153

Ik het eens ben met dat noord niet t afvalputje is

Janine Westerveld (Amsterdam+, 2023-02-19)

#1156

Ik ben het niet eens om noord weer als afvoerputje van Amsterdam te gebruiken en Noord weer op te zadelen met dat sex centrum dat trekt geheid criminaliteit aan ?

F Teffer (Amsterdam Noord, 2023-02-19)

#1158

Het een heel raar plan is.
Sinds jaar en dag hoort dit op de wallen.
Meer en strengere politie controlole kan de situatie hier gewoon onder controle houden.
De mensen die in noord wonen hebben er niet voor gekozen om in een buurt te wonen met dit soort vermaak.

Miranda De Jong (Amsterdam, 2023-02-19)

#1163

Het is toch echt schandalig om midden in woonwijk en allerlei creatieve activiteiten in een uniek gebied in Noord, een erotische centrum te plannen. Hoe verzin je het, een van de laatste prachtige plekken in Noord, dat toch al volgebouwd wordt! Afblijven van NDSM. Er is vast wel ergens een industrieterrein waar dit wel kan.

Tonnie Van Laar (Amsterdam , 2023-02-19)

#1173

Ik het sowieso idioot vind om de wallen in het centrum stelselmatig af te breken, laat staan een andere locatie te bedenken.

Tom Hilster (Amsterdam , 2023-02-19)

#1174

Er kinderen zijn!

Ibrahim Topal (Amsterdam, 2023-02-19)

#1175

Dit hoort thuis op de zeedijk de wallen aan de overkant. Dit is overlast verplaatsen naar noord 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

Ina Jansen (Amsterdam, 2023-02-19)

#1177

Ndsm is een culturele broedplaats en woonwijk. De gemeente zou moeten inzetten op betaalbare werkruimtes voor kunstenaars, en voorzieningen voor alle nieuwe bewoners ipv het grootste bordeel van Europa bouwen om de overlast te verplaatsen van centrum naar noord. Het verplaatsen van problemen is geen oplossing.

A Van der Zanden (Amsterdam, 2023-02-19)

#1179

Omdat ik het niet wil !!

Kimberly Wever (Amsterdam, 2023-02-19)

#1181

Dit omdat ik ( mijn kinderen en dierbaren) tijdens elke fase van mijn (onze) leven veilig en gezond wil wonen in Amsterdam Noord!

Meral Yazici (Amsterdam, 2023-02-19)

#1182

Omdat Noord idd geen afvoerputje is!!

Anja Van den bos (Amsterdam, 2023-02-19)

#1185

Je een overlastprobleem niet zo maar even kunt gaan verplaatsen naar een woonwijk. De Wallen zijn een gebied waar deze branche historisch gezien thuishoort. Ga lekker andere maatregelen bedenken dan het probleem elders te dumpen.

Annelies Dorsman (Amsterdam, 2023-02-19)

#1195

Amsterdam Noord is niet om de overlastgevende problemen naar toe te verhuizen.

Laurens Bon (Amsterdam, 2023-02-19)

#1197

Het moet blijven waar hét is

Marinus Van de Ketterij (Middelburg , 2023-02-19)