Flexwoningen De Scheerman, Moergestel NEE!
Opmerkingen
#1
Ik onderteken, omdat gezondheid boven wonen gaat en de natuur naast de A58 versterkt moet worden en het MoergestelsBroek beschermd moet worden.Ed Korkers (Moergestel, 2022-09-12)
#4
Mensen zo dicht bij de A58 laten wonen in de fijnstof en het kabaal.Dat kun je niet menen, dat is asociaal.
H. van Bavel (Moergestel , 2022-09-12)
#5
Dit een mooi stuk natuur is waar geen flexwoningen horenMandy Gemen (Barendrecht, 2022-09-12)
#6
Ik onderteken deze petitie omdat ik flexwoningen aan de scheerman een zeer onverstandige keuze vind. Slecht voor de gezondheid voor toekomstige bewoners. Dit moet gemeente Oisterwijk gewoon niet willen op deze plek.Judith van Dal (Moergestel, 2022-09-12)
#9
We hier in een rustige buurt wonen, juist omdat het er rustig is. Aan een natuurgebied en op een plek waar we verder kunnen kijken dan onze neus lang is. Juist dat is de charme van deze wijk. aangezien er in moergestel de woningnood hoog is vooral onder de jeugdDie door de hoge prijzen niet in moergestel kunnen wonen gun ik hun nu ook een plek. Dat daar maar gebouwd voor wordt.
Anke De kort (Moergestel , 2022-09-12)
#10
deze locatie is ongeschikt voor (tijdelijke) woningbouw!Piet Oosterwijk (Moergestel , 2022-09-12)
#12
De rand van Moergestel moet groen blijven met speel gelegenheid voor kinderen zoals het speelveld en het crossbaantje.Linda Pigmans (Moergestel, 2022-09-12)
#13
Ik tegen benAd De wit (Moergestel , 2022-09-12)
#16
De Scheerman is niet de juiste locatie voor (Flex)wonen! Het is té belangrijk om groen te behouden! Vooral nu! Er zijn alternatieven die voor alle partijen beter zijn; die niet ten koste gaan van de natuur, de gezondheid (fijnstof, geluidshinder) van de flex-bewoners, het speelveld voor de jeugd en de windvang voor de molen!!Marja van Bavel (Moergestel, 2022-09-12)
#22
Flexwoningen passen niet in dit gebied.Saskia De Kort-Haans (Moergestel, 2022-09-12)
#24
Ik mij grote zorgen maak over de impact van dit project op de buurt. Ten aanzien van het versterken van het geluid van de A58. Het lijkt mij dat het geluid nu in een trechter komt tussen de woningen in. Zoals deze op het plan zijn getoond. En er dan op 1 plek maar weer tussen uit kan. Aan de kant van de woningen op de scheerman.Sam Horsten (Moergestel , 2022-09-12)
#26
Groen moet groen blijven!Laura Van Bavel (Tilburg, 2022-09-12)
#35
Stop niet op deze plek! Zoveel groen wat verloren zal gaan…Anouk vd Meijdenberg (Moergestel , 2022-09-12)
#39
Geen flexwoningen op een ongezonde locatie waar ook niet permanent gewoond mag worden. Behoud het groen en het aangezicht van Moergestel, er zijn betere alternatieven!H.I. Voort (MOERGESTEL, 2022-09-12)
#42
Het groen behouden voor Moergestel, of alleen voor woningzoekende uit Moergestel.Jan Op 't Hoog (Moergestel, 2022-09-12)
#49
Ik het zeer zonde vind van het prachtige natuurgebied waar ik altijd graag komVeerle Ockhuizen (Den Bosch , 2022-09-13)
#52
Ik onderteken deze petitie tegen flexwoningen aan de Scheerman, omdat hierdoor natuur wordt opgeofferd voor woningbouw. De gemeente heeft genoeg alternatieven (zoals De Bosfazant) en moet van groen afblijven. Hiertegen zullen we ons als buurt hevig verzettenStan Peeters (Moergestel, 2022-09-13)
#53
Ik onderteken deze petitie omdat ik tegen woningen ben aan de Scheerman. Dit prachtig stukje natuur moet behouden blijven voor groen!!Desiree Peeters (Moergestel, 2022-09-13)
#54
Het te gek voor woorden is als ze daar tegen natuur gebied aan geplaatst wordenFrans Van Erp (Moergestel , 2022-09-13)
#64
1.Ik NIEMAND wil blootstellen aan de vervuiling die wordt veroorzaakt door de a58!!2. Er, zoals bekend, veel betere opties zijn.
3. Het behoud van het speelveld en het groen
aan de Scheerman uiterst belangrijk zijn.
Wil leeuw (Moergestel, 2022-09-13)
#65
ik vind dat er betere plaatsen zijn o.a. tussen Sonman en van Rijckevorsellaan. Kunnen er heel veel staanangela van Rijn (MOERGESTEL, 2022-09-13)
#66
Niemand wil blootstellen aan de vervuiling van de A58.Het speelveld en het groen behouden moet blijven .voor onze kinderen.
Er veel betere en andere opties zijn om de flexwoningen te bouwen.
Annie de Leeuw (Moergestel , 2022-09-13)
#70
Dicht bij de snelweg, en ten koste van groen dat grenst aan een natuurgebied! Dat moet je niet willen!!Marianne Doomen (Moergestel, 2022-09-13)
#74
Het is zonde van de natuur en veel te dicht op de snelweg.Mark van Moorsel (Moergestel, 2022-09-13)
#90
Ik onderteken omdat ik woonzaam ben in deze buurt. Ik vind de natuur en rust erg fijn en heb daarom bewust gekozen hier te gaan wonen!! Ik ben erg vaak te vinden op dit veld en omgeving.Inge Roovers (Moergestel , 2022-09-13)
#94
De gekozen locatie hier niet geschikt voor isOnno Van Dal (Hamilton , 2022-09-13)
#100
Groenstrook behouden, hoort bij dorps karakter. Er is nog genoeg ruimte binnen de kern voor dergelijke projectenFrank Smits (Moergestel, 2022-09-13)
#101
Dit een schitterend natuurgebied is wat niet verloren mag gaan.Frank Reijnen (Oisterwijk, 2022-09-13)
#102
Dit niet past bij de wijk en de velden beschikbaar moeten blijven voor activiteiten vanuit de buurt en overige doeleinden. Ook parkeergelegenheid van festivals/jaarmarkt etc.Bonnie van Rijzingen (Moergestel, 2022-09-13)
#104
Ik vind niet dat zoiets vlakbij zo’n mooi natuurgebied hoort en dan zijn de (oudere) kinderen weer hun voetbalveldje/speelweide kwijt!!!Wij wandelen daar veel en zou echt zonde zijn van het geheel, kan echt niet!!
Heidi Roovers (Moergestel, 2022-09-13)
#107
Mijn en andere kinderen er graag spelen,en nu wordt er alweer een stukje buitenspeel plezier afgenomen.Wenzel Dingemans (Moergestel , 2022-09-13)
#109
Ik het niet zie zitten dat dit stukje vol met huizen gezet gaat worden en daarmee het aanzicht van Moergestel veranderdTom Van Rijzingen (Moergestel, 2022-09-13)
#112
(flex)woningen bouwen is belangrijk! Zelfs als er geen alternatieven zijn dan moet je niet willen dat je inwoners in een fijnstof gebied moeten wonen. Maar beste Gemeente er zijn goede alternatieven zoals Bosfazant en Oostelvoortjes.Erik Verbeek (Moergestel, 2022-09-13)
#120
Er andere locaties beter geschikt zijn. Leesbaarheid wijk Heivelden borgen.Frans van Riel (Moergestel , 2022-09-14)
#121
Er groen MOET blijven in het mooie moergestel, en niet zo'n dichtbevolkt dorpje moet zijn!!!Manou Antonis (Moergestel en Sprang-Capelle , 2022-09-14)
#124
Ik benhier mee eensRuud Van de ven (Moergestel, 2022-09-14)
#128
Ik ben voor behoud van groen! Bouwen op bouwlocatie en niet ten koste van groen!! Er zijn voldoende alternatieven: Bosfazant en Oostelvoortjes.M Denissen (Moergestel, 2022-09-14)
#130
Behoud det stukje natuurHeb daar in de buurt 10 raar vertoeft laat het zo als het is
Jan-Willem Mols (Kaatsheuvel , 2022-09-14)
#131
Ik niemand aan de A58 wil laten wonen, erg ongezondMonique van Schijndel (Tilburg, 2022-09-14)
#134
Deze flex woningen zouden beter geintegreerd moeten worden in de nieuwe woningbouw die eraan komt. En niet op deze groene plek !Lucille Stevens - Engelhart (Moergestel, 2022-09-14)
#135
Natuur is natuur en tegenwoordig erg duur.Bob Stevens (Moergestel, 2022-09-14)
#139
Ik teken omdat ik tegen woningbouw aan De Scheerman ben. Ik trek de tijdelijkheid ernstig in twijfel en zie dit als een opmaat naar permanente bebouwing, maar dan zonder gedegen planologisch kader.Frans Rops (Moergestel, 2022-09-14)
#144
Ik geen flexwoningen in mijn uitzicht wil hebben en dat het speelveldje niet weg mag voor de jeugd uit de wijkJarno Van Tilborg (Moergestel+, 2022-09-14)
#145
Geen flex woningen langs een natuur gebiedSabine Van der Bruggen (Moergestel , 2022-09-14)
#154
Natuur moet behouden blijvenYannic Wesel (MOERGESTEL, 2022-09-16)
#157
Ik onderteken omdat ik de locatie totaal ongeschikt vind maar ook het aantal huizen waarvan met name ook hier grotere flexwoningen gebouwd gaan worden waardoor er dus gezinnen komen en als gevolg daarvan dat de meeste statushouders hier geplaatst gaan worden. Verder is de onbetrouwbaarheid van de gemeente mij afdoende bekend( wie houdt er nu een avond voor bewoners in de vacantietijd waarbij ook nog eens 2 weken tijd voor reactie wordt gegeven), en geloof ik zelfs niet ook al wordt dit zwart op wit gegeven dat die woningen daar weer weggaan.Verder is iedereen misleid door de gemeente om het over 50 woningen in het totaal te hebben ipv 100. die komen er nu alleen al in Moergestel. Fijne verdeling ook over de 3 gemeenten. In mijn beleving zijn er aanzienlijk betere locaties dan deze
Met vriendelijke groet
Marc van Dooren
Marc Van Dooren (Moergestel , 2022-09-17)
#158
Ik het eens ben met alle aangevoerde argumenten.Daarbij aanvullend dat er nauwelijks speelveldjes zijn in Moergestel waar een partijtje voetbal op mogelijk is.
Ellen Op t Hoog (Moergestel , 2022-09-17)
#166
Ik onderteken omdat ik bovenstaande argumenten deel. Aanvullend: niet alleen verhoogt het de verkeersbelasting in de Scheerman, ook de al aanwezige hoge verkeersbelasting in de Schoolstraat zal hierdoor aanzienlijk hoger worden. Dit is voor niemand wenselijk. Bij files op de A58 zal de af- en toevoer van en naar Moergestel dichtslippen.M.C.M. van der Sande (Moergestel, 2022-09-18)
#167
Ik onderteken omdat ik het helemaal eens ben met de strekking van deze petitie.Karen van Dooren (Moergestel , 2022-09-18)
#178
Locatie is niet geschikt. Zijn genoeg lege locaties/gebouwen die hiervoor gebruikt kunnen worden.Marij Van der Veer-Waijers (TILBURG, 2022-09-26)
#179
Het een slecht plan is om hier flexwoningen te bouwen. Er is zeker een betere plaats hiervoor.Ben Van der veer (Tilburg, 2022-09-26)
#188
Omdat ik tegen het bouwen ben van 50 flexwoningen voor buitenlandersF. den Otter (Moergestel, 2022-09-29)
#191
Bouw kwaliteit en duurzaam ipv gehaast en kwantiteitJorden Smolders (Moergestel, 2022-11-17)