Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#1602

Ik onderteken omdat de vrijheid van meningsuiting in deze kwestie op een ridicule wijze wordt ingeperkt, een universiteit totaal onwaardig.

Jef Helderweert (SCHILDE, 2022-07-05)

#1604

Ik vind dat de vrije meningsuiting dient gerespecteerd te worden en dat er hier van racisme geen sprake is

Guido Proost (Wilrijk, 2022-07-05)

#1609

Ik onderteken omdat er de dag van vandaag (de veranderde tijdsgeest) er geen ruimte meer is om een mening te hebben … er is wel altijd iets “woke” of zo. Ik zou niet in schoenen willen staan van de huidige generatie. Denk dat ik direct naar de gevangenis zou moeten 😜

Patrick Gossé (Wilrijk, 2022-07-05)

#1612

ieder persoon heeft recht op vrije meningsuiting,en zeker als waar.
top van die docente 💪.

Wesley Vanseymortier (Beveren, 2022-07-05)

#1615

Het totaal niets met racisme te maken heeft maar wel met een probleem waar alle leraren in multi culturele gebieden met kampen.

Patrick De Dauw (Kalmthout, 2022-07-05)

#1618

Dit was volgens mij zeker geen uiting van racisme. Mij valt op dat deze leerlingen altijd zelf aanpassingen enz. verwachten.

Annick Haest (Meer, 2022-07-05)

#1620

Ik onderteken omdat het benoemen van zaken zoals ze zijn, noodzakelijk is om enige verandering in de positieve zin te kunnen bewerkstelligen. Als niet meer mag gezegd worden wat is, hebben we een heel groot probleem. Bijkomend is wat deze dames gezegd hebben niet racistisch. Dat dit opgenomen is en verder verspreid getuigt daarentegen van disintegriteit, dus dit is het enige kwalijke wat gebeurd is. Dat een rector op deze manier reageert getuigt wat mij betreft op het vertonen van ‘wenselijk’ gedrag en een totaal gebrek aan leiderschap. Dringend nood aan een helder zien en ageren. Dank voor uw initiatief, uw medeleven, uw stem en uw leiderschap.

Martine Beyers (Oorbeek, 2022-07-05)

#1622

Ik onderteken omdat onze vrijheid van meningsuiting steeds meer beperkt wordt.

Ivo Devijver (Heverlee, 2022-07-05)

#1624

Ik onderteken omdat ik zelf kinderen ken, die normaal begaafd zijn, maar in een sukkelstraatje terecht zijn gekomen omdat hun ouders de taal van de grootouders spreken thuis.

Edith Legrand (Leuven, 2022-07-05)

#1626

Ik vind dat de 2 personeelsleden onterecht geschorst zijn

Ronny Wolfs (Zwijndrecht, 2022-07-05)

#1629

Ik vind dat dit zeker niet racistisch is , en veel erger is de grove schending van de privacy/vrije meningsuiting ! Ook de onwil om te onderzoeken wat er van waar/onwaar is , en dadelijk racisme uit de kas te halen , vooral als men blank is !

Antoine Van Doren (Nieuwpoort, 2022-07-05)

#1634

Gedachten en meningen vrij zijn

chris bombay (Temse, 2022-07-05)

#1636

Ik ben akkoord met de visie van Astrid Elbers dat het hier geen racistische uitspraken betreft, maar eerder een gesprek tussen mensen over culturele verschillen en taalachterstand.

Johan Pockelé (Deurne, 2022-07-05)

#1637

Deze dames hebben niets verkeerd gedaan, en zéker geen rascistisch gedrag vertoond. Ze hebben elkaar enkel verteld welke moeilijkheden zij in hun dagdagelijks leven ondervinden.
Geen enkele rector kan hen dit kwalijk nemen. De reactie van de rector is er gekomen om een kleine maar zeer militante extreem-woke groep te behagen.
Een pure schande …

Jos Olaerts (Genk, 2022-07-05)

#1638

niet eens ben met deze gang van zaken

Willy De Coninck (berlare, 2022-07-05)

#1648

Ik ben van mening dat er enkel meningen werden uitgewisseld,en dat deze absoluut niet racistisch waren.
Het waren,in mijn ogen,persoonlijke waarnemingen.

Erna Lombaert (Brasschaat, 2022-07-05)

#1649

Ik onderteken omdat IEDEREEN zijn eigen mening moet kunnen uiten, ook de niet allochtonen. Het hele woke gebeuren verpest onze samenleving. Het abnormale moet als het ware als standaard/normaal aanzien worden!
Trieste vooruitzichten voor de jong volwassenen van onze maatschappij. Hoog tijd voor een maatschappelijk debat over dit onderwerp.

Gary Meers (Antwerpen, 2022-07-05)

#1652

Wat deze dames deden was enkele waarnemingen bespreken

Samuel DErous (Zedelgem, 2022-07-05)

#1657

Vrijheid van spreken zonder aanzet tot haat moet altijd kunnen.

Bart Van Den Bergh (Antwerpen, 2022-07-05)

#1659

De uitspraken waarvoor de twee medewerkers werden geschorst zijn oprechte vaststellingen en maken deel uit van een privé gesprek. Het gebruik van camera beelden en audio opnames om iemand te veroordelen voor het delen van zijn of haar ervaringen vind ik ontoelaatbaar. Iedereen heeft recht op een mening, de grens ligt bij geweld. Bijkomend is het ontkennen van de interculturele problemen die besproken werden één van de oorzaken van de hardnekkigheid van deze problemen.

Karel Bierbooms (Brasschaat, 2022-07-05)

#1665

De waarheid blijkbaar niet mag gezegd worden als het bepaalde “gevoelige groepen betreft… wat een lulkoek !

Hugo Vervliet (Aartselaar , 2022-07-05)

#1668

Wanneer er geen sprake is van strafbare feiten, wanneer er geen sprake is van de overschrijding van deontologische codes en wanneer er geen formele procedure met beroepsmogelijkheden is mensen niet kunnen geschorst worden op basis van een zonder toestemming opgenomen privégesprek.

Paul Cordy (Antwerpen, 2022-07-05)

#1670

Ik onderteken de petitie omdat er een openheid moet zijn in de manier van aanspreken en behandelen. Zowel van rectors als van de studenten. Er wordt veel te vlug geroepen dat het racistische of kwetsende uitspraken zijn.

Maurice peeters (Kalmthout, 2022-07-05)

#1671

De academische omgeving moet juist de plaats zijn waar àlles in vraag kàn en moet gesteld worden en een écht verantwoordelijke zou deze benadering moeten promoten en openlijk ondersteunen in plaats van als ‘zielige’ vinger wijzer op te treden die het uitgebreider maatschappelijk debat daarmee monddood maakt. Verontschuldigingen zijn op hun plaats, ook voor de op sensatie beluste verspreider van het gesprek!

Peter Verbeeck (Pelt, 2022-07-05)

#1673

Ik vind dat zonder gegronde reden mensen niet mogen geschorst worden en dat dit weer om machtsmisbruik gaat. Het schendt tegen de rechten van de mens.

Uma Hendrickx (Kontich , 2022-07-05)

#1674

Blijkbaar is aan de UAntwerpen Newspeak de norm geworden, ik zou de rector als "heropvoedingstraject" een reis langs de verlichtingsfilosofen aanraden, in zijn bib zullen de geschriften zeker voorhanden zijn, zij het dat ze misschien onder het stof liggen...

Guido Jaspers (oud-heverlee, 2022-07-05)

#1675

De personeelsleden tijdens een privé gesprek objectieve problemen bespraken die de kwaliteit van het hoger onderwijs negatief beinvloeden. De kwaliteit van het onderwijs, en niet de politieke correctheid van een opinie, moet de hoofdbekommernis zijn van een universiteit. Het is zeer bedenkelijk als mensen met een afwijkende opinie verplicht begeleid moeten worden. Dit ruikt té zeer naar heropvoedingskampen in dictaturen.

Roger Aertgeerts (Wilrijk , 2022-07-05)

#1677

Privé-gesprekken hoeven niet publiek beoordeeld te worden. Privacy en het hebben van een eigen mening is wel degelijk heel belangrijk. Een veroordeling is hier naast de kwestie.

Peter Hoffman (Snellegem, 2022-07-05)

#1678

Geen rascistische uitspraken.
Enkel vaststellingen.

Frank Segier (Stabroek, 2022-07-05)

#1680

Ik stem voor vrijheid van menigsuiting...

Ronny THIJS (BREDENE, 2022-07-05)

#1681

Een debat, een gesprek, uitwisselen van opinies en maatschappelijke inzichten behoren in een vrije samenleving tot de normale communicatie.
Uiten van verzuchtingen, bespreken van maatschappelijke spanningen en ontwrichtingen zijn volgens mij geen reden om iemand te sanctioneren.
Trouwens de realiteit heeft aangetoond dat dit soort houding het averechtse effect heeft.
De problemen benoemen en het vinden van de juiste oplossingen zou prioriteit moeten hebben op het "zedenpolitie" spelen.
Zeker in een omgeving waar we mogen uitgaan dat er een concentratie is van intellectuele en maatschappelijke beeldvorming.

Wim Morel (Hoevenen , 2022-07-05)

#1683

Ik onderteken deze petitie zodat de personen in kwestie op een correcte manier behandeld worden.

Niels Bruyninckx (ASSE, 2022-07-05)

#1691

ik onderteken omdat ik al jaren vind dat het pendulum hé le maal is doorgeslagen!
woke onzin. gelijkheid dient er te zijn voor IEDEREEN

stefaan van hees (8800, 2022-07-05)

#1697

Vrijheid van meningsuiting!

Guy Debast (Lovendegem, 2022-07-05)

#1698

Vrij denken = kritisch denken = onmisbaar voor een democratische samenleving.

Ingrid Peeters (Mortsel, 2022-07-05)

#1699

Ik onderteken omdat ik als alumnus van UFSIA verwacht dat een rector opkomt voor het recht op privacy. Die Gedanken sind frei!

Bert Annemans (Brasschaat, 2022-07-05)

#1703

- Vrijheid van meningsuiting moet beschermd worden voor iederéén (dit is géén éénrichtingsverkeer).
- De rector MOET opkomen voor zijn personeel.

Emiel Bonaventure (3890, 2022-07-05)

#1705

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de beslissing tot schorsing. Deze mensen hadden een open en eerlijk gesprek waarin gewoon van gedachten gewisseld werd. Het probleem ligt niet bij deze mensen maar is een veel groter probleem dat op een andere manier dient aangepakt te worden.

Erik Goyvaerts (Antwerpen, 2022-07-05)

#1707

Ik onderteken omdat ik voorstander ben van vrije meningsuiting. En omdat dit een prive gesprek is, wat sowieso niet had gefilmd mogen worden, laat staan gedeeld worden op sociale media. Ik ondersteun ook de idee dat enkel met benoemen van de zaken, problemen men deze zaken beter zal kunnen oplossen en niet door telkens de zaken onder de mat te vegen of bepaalde groepen te blijven pamperen. dit gaat een averechts effect kennen.

Christel Bleyens (Geel, 2022-07-05)

#1710

Mevrouw Elbers heeft meer dan gelijk. De sancties zijn er over.
Als dit gesprek al valt onder racisme mogen we dan nog wel vastgestelde problemen aankaarten.
Het feit dat deze privé gesprekken openbaar zijn gemaakt dat is zeer zeker schending. Hier moet men paal en perk aan stellen en bestraffen.

Mia FERNY (Antwerpen, 2022-07-05)

#1711

Onbegrijpelijk dat iemand geschorst wordt om een actuele situatie te beschrijven.

Wim Rosseau (Kruibeke, 2022-07-05)

#1712

vrije meningsuiting is heilig....

SONJA verhulst (lille, 2022-07-05)

#1715

Men spreekt steeds over het feit dat men gezond verstand dient te gebruiken, in dit geval is dit ver te zoeken.

Raymond Jacobs (Zoersel, 2022-07-05)

#1716

We leven nog steeds in een land waar we een vrije mening mogen uiten,voorlopig nog.

antierens walter (oostende, 2022-07-05)

#1717

vrije meningsuiting is zeer belangrijk

Leo Dom (Kapellen, 2022-07-05)

#1718

ik akkoord ben met de inhoud van dit schrijven

barbara Neymeyr (2500 Lier, 2022-07-05)

#1719

Ik onderteken omdat ik - n'a lezing van uw betoog - u groot gelijk vind hebben en omdat het gedaan moet zijn dat men met schuld wordt over laden als men een gesprek voert dat niet voor publicatie is maar privé en waarin men vastelt wat al lang geweten is maar helaas niet strookt met wat men heden ten dage als politie correct beschouwd.

Eddy BLOK (Verrebroek, 2022-07-05)

#1721

Is de les goed gegeven ? Zo ja wat is het probleem ? En waar is de vrije meningsuiting gebleven ???

Claudia De Bisschop (Zottegem, 2022-07-05)

#1723

Ik onderteken omdat ik hier 100%achter sta.

Michel Damad (Turnhout , 2022-07-05)

#1725

Omdat dit een schending is van privacy, een betutteling van vrije meningsuiting en mensen nog toegelaten worden hun gedacht te zeggen. Indien in het algemeen dit een probleem zijn dan zouden al vele politiekers incl. in parlement of gemeenteraden, komieken etc moeten geschorst zijn.

Filip V D (Antwerpen , 2022-07-05)

#1726

Vrije meningsuiting mbt objectief vaststelbare feiten en benoeming van problemen belangrijk zijn én we in een democratie willen leven.

Marc Geerts (Mechelen, 2022-07-05)

#1728

Helemaal eens met Mevr. Elbers

Filip Timmermans (Beveren, 2022-07-05)

#1731

Omdat cancel culture hoogst schadelijk is voor maatschappelijke cohesie !

Stefan Van pellicom (Bornem, 2022-07-05)

#1737

Omdat vrije meningsuiting is heel belangrijk.

Agnieszka Paczek (Peer , 2022-07-05)

#1739

Ik inderdaad ook niet vind dat er racistische opmerkingen of uitspraken werden gedaan.
Er werden mijn inziens alleen feiten benoemd.

Michel Pols (Stabriek, 2022-07-05)

#1741

Er was helemaal geen racisme te horen in de dames hun gesprek. We zijn helemaal aan het doordraaien in dit land.

Brecht Adams (Ooigem , 2022-07-05)

#1742

De slinger slaat door...

Nancy Defreyne (Londerzeel , 2022-07-05)

#1747

Vrije meningsuiting

Niek D´Hauwe (Wetteren, 2022-07-05)

#1752

Ik onderteken omdat ik gekant ben tegen Orwelliaanse gedachtendictatuur en tegen het te grabbel gooien van privégesprekken in het kader van de cancelcultuur.

Willem Magerman (Anderlecht, 2022-07-05)

#1755

Als UAntwerpen alle privégesprekken van haar personeel zou kunnen beluisteren (1984 G.Orwell) dat de rector dan maar een bataljon personeelsleden vormt om gepaste "maatregelen" tegen diegenen te nemen.

Dirk Rombouts (BERCHEM, 2022-07-05)

#1757

Voor mij als masterstudent is het nu te laat, maar ik raad mijn jongste zus aan om zeker niet voor UAntwerpen te kiezen. Dit omwille van de doorgeslagen woke cultuur. Alles voor de studenten van allochtone afkomst, maar weinig voor de andere studenten. Ze mogen zelfs een studentenvereniging oprichten gericht op de student met allochtone roots. Maar wij mogen geen studentenvereniging voor "witte originele Belgische origine" studenten oprichten ... Niet dat ik dat persé zou willen, maar dàt zou onder racisme vallen. Een studentenvereniging voor allochtonen valt niet onder racisme ...

student UAntwerpen (Wilrijk, 2022-07-05)

#1758

Ik onderteken omdat ik het volledig eens ben. Wat twee mensen onderling tegen elkaar zeggen mag geen aanleiding zijn tot schorsing. Bovendien moet het maar eens gedaan zijn met van een mug een olifant te maken.

Christine Van den Bossche (Hamme (VL.), 2022-07-05)

#1759

Volgens mij is er alleen over de problemen gepraat! Ik ben geen rassist! Bij ons werken ook andere nationaliteiten en ik praat tegen iedereen!

Jo Van Herck (Kasterlee , 2022-07-05)

#1760

Ik onderteken omdat ik geen elementen of enige vorm van racisme zie, welke een schorsing zou rechtvaardigen.

Eddy Van Ginckel (Deurne, 2022-07-05)

#1761

deze mensen gelijk hebben en de waarheid spraken

Guy Ghysens (Tongeren, 2022-07-05)

#1762

Ik ben het volmondig eens de opsteller(s) van deze open brief.

Wilfried Wilssens (Antwerpen , 2022-07-05)

#1767

Omdat linkse ratten een kanker zijn in onze samenleving.

Andrew Cowell (Vilvoorde, 2022-07-05)

#1769

Ik vind dit een gewoon privé gesprek tussen 2 collega's. Mensen hebben nog altijd recht op een eigen mening en mogen hun mening opperen in een privé gesprek. Moesten ze dit, als leerkracht, gedaan hebben voor de klas dan is het een heel andere zaak.
Mensen straffen omdat ze een mening hebben is gewoon schandalig, onaanvaardbaar zelfs als dit door een universiteit gebeurd.
Een mening verander je enkel door de discussie aan te gaan zodat de persoon zelf tot andere inzichten komt.
Dit is gewoon een schande.

Steven De Nys (Mechelen, 2022-07-05)

#1778

Het betreft in de eerste plaats een privegesprek.
Tevens kon ik geen racistische uitlatingen waarnemen.

Alfons Van Uden (Ekeren (Antwerpen), 2022-07-05)

#1782

Personen aangeven met welke problemen ze te maken hebben…

Anke Cornelis (Mechelen , 2022-07-05)

#1784

De omvolking en het wangedrag van Marrokanen een reëel probleem is dat zo spoedig mogelijk moet worden verholpen.

Boudewijn Plancke (Poperinge, 2022-07-05)

#1785

Ik dit ook geen racisme vind maar een olschrijving van hedendaagse problematieken

Viktor Cornelis (Mechelen , 2022-07-05)

#1790

Het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van denken staat uiteindelijk de vooruitgang van de wetenschap in de weg.

Ilse Van de Velde (Hofstade, 2022-07-05)

#1792

Ik onderteken omdat ik als gewezen student van o.m. UFSIA en als gewezen hoger ambtenaar steeds de vrijheid van meningsuiting én het respect voor de privacy van de burgers beschermd heb.

Freddy Geens (Antwerpen, 2022-07-05)

#1794

Ik onderteken omdat ik de motivering achter deze petitie volledig steun.

Christiaan Augustijns (Antwerpen, 2022-07-05)

#1799

Naar mijn mening maakt professor Van Goethem (voor mij een van de meest interessante stemmen in veel maatschappelijke debatten) hier een pijnlijke uitschuiver. Een puur privé-gesprek dat per ongeluk ( en hopelijk niet kwaadwillig) op de (a-)sociale media terechtkomt. Die Gedanken sind frei? Niet langer aan de UA?

Luc Standaert (Zonhoven, 2022-07-05)