Rupelmonde slibt dicht! Neen aan 3 keer zoveel verkeer !
Opmerkingen
#204
Weg verkeer en veiligheid aan kinderopvangYves Vermeulen (Rupelmonde, 2022-06-19)
#205
De toegangswegen voor het bijkomende verkeer voor zoveel nieuwe appartementen hier niet voor geschikt zijnHilde Lyssens (Rupelmonde, 2022-06-19)
#210
Ik onderteken omdat ikzelf te woonachtig ben in Rupelmonde.Fien van Waeyenberge (Rupelmonde , 2022-06-19)
#216
Ik in rupelmonde woon en goed op de hoogte ben van de verkeerssituatie. De anker, broek en zoetemoederstraat zijn veel te smal en onveilig om zoveel verkeer te verwerken. Zeker voor de zwakke weggebruikers.Rudi Peeters (Rupelmonde , 2022-06-19)
#218
Rupelmonde niet mag verstedelijken. Maar een uniek dorpje zou moeten blijven aan de oever van de Schelde .Van den Bosch Nicole (Rupelmonde, 2022-06-19)
#222
Nogeer verkeer in de Kalverstraat is onleefbaar.Robert De Winter (Rupelmonde, 2022-06-19)
#225
Als oud Rupelmondenaar kan ik de problematiek zeer goed inschatten.Emiel De Roeck (Fazantenstraat 53 Leest, 2022-06-19)
#227
Ik teken de petitie omdat ik de situatie daar ken.Zoveel meer mensen op die plaats laten wonen, zal sowieso een enorme druk leggen op de fauna en flora van het natuurgebied. De polder dient dan als tuin en recreatiegebied voor de mensen die er komen wonen en dat moet absoluut vermeden worden.
Dominique Kariza (Kruibeke, 2022-06-20)
#230
Laten we eerst behoorlijke inspanningen leveren voordat we nieuwe gezinnen aantrekken, de nood aan voldoende aanbod voor een kwaliteitsvolle warme kinderopvang, toffe speelpleinen en professionele gezinsondersteuning is groot. Een noodzakelijke basisbehoefte voor elke gemeente, toch?Martine Vlaminck (Kruibeke, 2022-06-20)
#233
Het dorp kan dit nooit opvangen. Ook zijn de wegen hier totaal niet op gebouwd. Er is geen voorstel op verbetering. Er is ook totaal geen ruimte om zoveel nieuwe mensen daar op te vangen. In die zin bedoel ik de wegen dat er nu zijn je er ook niet naar kan verbeteren.Anke Heyrman (Kruibeke, 2022-06-20)
#234
Rupelmonde moet een leefbaar dorp blijven.Marc Vercauteren (Bazel , 2022-06-20)
#236
Het verkeer dit niet toelaatStephanie Degelin (Steendorp , 2022-06-20)
#245
Het geld wint van de leefbaarheid!Neen aan dit megalomane project !
Maarten Janssens (Bazel, 2022-06-21)
#246
De cnr site niet geschikt is voor deze megalomane plannen :Ontsluiting zeer slecht
Overstromingsgebied
Grenzend aan natuurgebied.
Geef dit stuk aan de natuur terug, 4000ha bos voor zuhal demir, en laat de boer zijn akker.
Voor een keer wees eens consequent in jullie beleid.
Bettina Windey (Rupelmonde , 2022-06-22)
#247
Ik ben hier 3 jaar geleden komen wonen voor de rust en veilige omgeving voor mijn kinderen en nog meer gebouwen en nog meer auto waar nu al weinig parkeerplaatsen zijn is onaanvaardbaar!!Joyce Van broeckhoven (Rupelmonde , 2022-06-22)
#249
Vroeger wandelden wij met plezier langs onze mooie wandeldijk. Nu mijden we die in het weekend want je wordt gewoon van de baan gereden door amateur wielrenners die tegen 30 km/u en meer voorbij vlammen. De oplossing volgens de burgemeester ; een bord dit is een wandelzone 10 km/u. Zo klein dat ze het zelfs niet kunnen lezen tegen die snelheid. Ondertussen pasten we de dijk aan in het voordeel van de fietsers, ze moeten nu niet meer via het wegeltje tussen de blokken laveren. Goed voor het toerisme zeker? En wie in Rupelmonde heeft hier dan baat bij? Gewoon doorvlammen…Vroeg of laat valt ook hier een zwaar ongeval te betreuren. De politiek zal zijn handen in onschuld wassen, ah ja, er stond toch een bord…Met deze plannen voor de CNR site gaat de situatie inzake verkeersveiligheid in ons dorp verergeren en men zal het opnieuw met theoretische papieren maatregelen goedpraten. En studies natuurlijk…
Wanneer kunnen politieke verantwoordelijken in dit land eindelijk eens echt persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen van hun beleidsdaden ? In een rechtbank voor een rechter. Ijdele hoop natuurlijk, men kan dan wijzen naar een studie, en daarmee zijn zij er van af.
Ik steun dit protest dan ook ten volle. Hopelijk helpt het om de druk op de politieke verantwoordelijken op te voeren om hun plannen alsnog te herzien, en het juiste te doen om Rupelmonde veilig en leefbaar te houden in de toekomst !
Gunther De Rycke (Rupelmonde , 2022-06-23)
#250
Rupelmonde moet leefbaar blijven. Zoveel meer verkeer is onverantwoord !Ann Vandenberghe (Rupelmonde, 2022-06-23)
#252
Niet alleen in de Broeckstraat en Ankerstraat zal er overlast zijn, maar ook in de omliggende straten zal het een pak onveiliger worden !Alfons Verheyden (Kruibeke, 2022-06-24)
#254
Rupelmonde te klein is en te gevaarlijk wordt voor fietsers en school in en uitgang, voetgangers als dit wordt uitgevoerd. Dit is onaanvaardbaar !Martine E (Steendorp, 2022-06-24)
#263
Rupelmonde een dorp is en de veiligheid ernstig in het gedrang komt door het bouwen van deze 150 appartementen. 150 gezinnen is minimum 280 auto’s door die smalle straatjes!Patricia Bartels (Bazel, 2022-06-26)
#264
waar halen ze het , al eens gedacht aan de verkeersdruk, wat bij een brand in zo een groot gebouw !Willem Van Looveren (Berchem, 2022-06-26)
#265
Omdat ik er ook woon en het gevaarlijk genoeg vindt voor kindere´n die van school komen als er veel auto´s rond rijdenKamila Balogova (Rupelmonde , 2022-06-26)
#271
Ik heb nu al gevoel op een autosnelweg te wonen!!!Anita Verest (Rupelmonde, 2022-06-27)
#277
Dit niet haalbaar is voor ons klein dorpje !!!Peggy Caluwe (Veldstraat 9150 Rupelmonde , 2022-06-28)
#279
Er nu al geen parking is voor mensen die aan het school hun kind gaan ophalen.En het sinds de werken thv de vogelzang EINDELIJK onze straat wat rustiger is ..
Ik woon al geheel mn leven in de rupelmondestraat...
15j geleden konden we zelf nog op straat spelen zonder kijken (bij manier van spreken)...
NU IS HET HIER EEN AUTOSTRADE!!!
Carmen Vermincksel (Bazel, 2022-06-28)
#280
ik onderteken omdat ik er zelf woon en er komen wonen ben volgens de oorspronkelijke ruppeter van dyck (Kruibeke (rupelmonde), 2022-06-28)
#282
Dit project wordt totaal niet gesteund door de bewoners van Rupelmonde. Van een verbeterde (veiligere) ontsluiting is geen sprake. De bestaande smalle toegangswegen (Kasteel- Anker- Broek- Zoete Moeder- Dijkstraat) zullen maanden aan een stuk gebruikt worden voor het noodzakelijke werfverkeer (parkeerverbod voor bewoners?) en daarna door de extra bewoners van de nieuwe appartementen. Met een school, kinderopvang en jeugdlokalen langs deze smalle toegangswegen lijkt het mij dan ook logisch dat dit project niet levensvatbaar is.Danny De Vree (Rupelmonde, 2022-06-28)
#286
Solidair met de bewoners.Els DE RUDDER (Temse, 2022-06-28)
#296
Buytaert wimWim Buytaert (Kruibeke , 2022-06-28)
#297
Het moet leefbaar blijven en niet alles vol betonne bloken zettenRudy De bruyn (Rupelmonde , 2022-06-28)
#298
Met een beetje gezond verstand voelt men aan dat de mobiliteitsstudie niet aan de realiteit voldoet door onder andere verkeerde interpretaties en onvoldoende visie voor de toekomst. Het is gemaakt naar de wensen van bouwpromotoren. Naar de bekommernissen van de gewone man wordt niet geluisterd. Ze worden afgescheept met dooddoenertjes als "het zal allemaal wel meevallen !" Wie verzint het om de smalle woonstraten met hun smalle toegangen zo te overbelasten. Rupelmonde zal een zware prijs betalen !Walter Stuer (Rupelmonde, 2022-06-29)
#299
Dit project is onverenigbaar met de beperkte grootte van dit mooie dorp aan de Schelde!Onverantwoord dat er nog maar gedacht wordt aan dit project.
Verkeersdrukte kennen we in Steendorp ook al door de vele appartementen die recent gebouwd werden.. de files richting A’pen via de N419 ‘s ochtends, en de verkeersdrukte op andere momenten hebben hun limiet bereikt in deze regio.
Daarnaast is dit project ook niet te rijmen vlak naast de rustige groene polder met de natuur die eindelijk de kans kreeg zich te herstellen.
Toegangswegen naar deze site zijn niet evenredig waardoor gevaarlijke verkeersdrukte dreigt in de te kleine (smalle) straatjes van dit (nu nog) lieve Mercator-dorpje ! ❤️
Blijf eraf, genoeg volgebouwd !
Annemie Janssens (Steendorp , 2022-06-29)
#305
Ik 7 jaar geleden een bestaand huis heb gekocht in de Ankerstraat met tuin voor de rust. Onze tuin zou grenzen aan de appartementen wat veel van ons zicht zou wegnemen en de rust in de straten verstoren.Ellen De wachter (Rupelmonde, 2022-07-01)
#306
Er zou een extra straat aangelegd worden van de CNR site naar Ganzemeerstraat.Filip Cruyssaert (9150, 2022-07-02)
#308
De vergelijking die in de mobiliteitsstudie word gemaakt tussen het bestaande BPA en het voorziene RUP is zacht uitgedrukt een lachertje.De cijfers voor dat bewuste theater en de KMO zone zijn gewoon belachelijk.
Raymond De Roeck (Rupelmonde, 2022-07-02)
#309
Omdat ik momenteel fiere en tevreden inwoner ben van Rupelmonde en dit graag zo wil behouden! Denk aan het belang en de voordelen van een pitoresk dorp als het onze! En het is natuurlijk ook in het belang van de veiligheid en levenskwaliteit van alle inwoners.Femke Cruyssaert (Rupelmonde, 2022-07-02)
#310
Omdat het voorbeeld zich al op talloze ander plaatsen stelt wilt men deze zelfde miserie niet in Rupelmonde.Carmen Florizoone (Hamme, 2022-07-03)
#318
Minder verkeer in woonzones, probeer om het verkeer buiten kleine woonzones te houden. Maak meer gebruik van fiets en openbaar vervoer. Zodat het voor iedereen leefbaar blijft.Alida Sleven (Steendorp, 2022-07-05)
#323
Dit is gewoon misdadig en ondoordacht .Robert de laet (Rupelmonde, 2022-07-05)
#365
Wij zijn in Rupelmonde komen wonen voor de rust, die zouden we dan ook graag behouden.Matthias Massa (Rupelmonde, 2022-07-21)
#368
Omdat ik vlak aan die "nieuwe autostrade " woon ...... Dit kan er niet bij , is er nu al druk genoeg .Jan Plansjee (Rupelmonde, 2022-09-05)