Laat kinderen, kinderen blijven!
Opmerkingen
#2
Informatie wat verstrekt gaat worden naar de kinderen toe sluit niet aan de ontwikkelingsfase van mijn kinderen. Net als dat school vrij is om de KEUZE te maken over welk informatie en hoe zij gaan geven omtrent dit onderwerp.. wens ik zelf de keuze en vrijheid te hebben om te bepalen (als ouder van mijn eigen kinderen) op welke wijze ik hun seksuele voorlichting en ontwikkeling geef. In plaats van niet direct, dan wel indirect school dwingt aan wat zij blootgesteld gaan worden.Raas Sengul (Beverwijk, 2022-03-09)
#5
Ik oma ben van 2 kleinkinderen op de Wilgenroos ,zelf 3 kinderen heb opgevoed en denkt te weten dat ik dat beter kan als een onderwijs instelling.Als de ouders hulp denken nodig te hebben van school omtrent voorlichting ze dat heel goed zelf kunnen aangeven ipv school .Jannie Van den elzen- mulder (Beverwijk, 2022-03-09)
#6
Ik wil dat een kind een kind kan blijvenMelissa Hanssen (Beverwijk, 2022-03-09)
#8
Ik ben het met je eens.Ouders mogen hier zelf ook deel aan uitmaken en hierover beslissen, niet alleen een school. Ook past dit niet bij een katholieke school.
Kim De ruiter (Beverwijk, 2022-03-09)
#12
Mijn kind moet een kind blijven!!!! En respect getoond worden op normen en waarden!Ebru Gökkaya (Beverwijk , 2022-03-09)
#23
Tegen benOzgul isik (Enkhizen, 2022-03-09)
#30
Ik vind dat dit thema veel te ver gaat .om alles van de lente kriebels zoals jullie dit is groep 7 vroeg genoeg om in details te treden .H Hanssen (Beverwijk , 2022-03-09)
#31
Het veeeel te vroeg is,om de kinderen hiermee op te zadelen!!!! Laat ze nog even kind zijn,en het is mede aan de ouders,om hiermee de tijd re bepalen wanneer ze er naar gaan vragenjannie schiphof (Alkmaar , 2022-03-09)
#32
JaZülfikar Celik (Beverwijk, 2022-03-09)
#33
Wij bepaalde normen en waarden hebben en religie hebben die zulke uitspraken niet accepteertSura Mander (Hoofddorp, 2022-03-09)
#35
Ik onderteken, omdat KINDEREN geen seksuele voorlichting moeten krijgen!!Ecem Bagci (Rotterdam, 2022-03-09)
#36
Omdat ik het abnormaal vind dat kinderen van groep 1 tm 6 seksuele voorlichting krijgen. Plus de ouders gaan hier ook niet mee akkoord.Merve Alpar (Castricum , 2022-03-09)
#37
Ik onderteken dit omdat ik vind dat deze sexuele voorlichting vanaf groep 7 vroeg genoeg is.Rudi Brienen (Alkmaar, 2022-03-09)
#42
Ouders bepalen zelf wat kinderen te weten krijgen, op die leeftijd hoor je gewoon kind te zijnDemi Bellekom (Moerkapelle , 2022-03-09)
#48
Ik tegen seksuele voorlichting ben voor kinderen van 1/6Intisar Intizara (Nijmegen, 2022-03-09)
#56
OnacceptabelSeyma Alpar (Castricum, 2022-03-09)
#63
Ik ook vind dat wij als ouders zelf beslissen wanneer het tijd voor een kind is om hierover te hebben. Ieder kind is anders enigste wat belangrijk is dat j3 zelf de baas bent over je lichaam en nee echt nee is.Stanley Bostdorp (Velsen-Noord, 2022-03-09)
#64
Ik teken omdat ik als mama vind dat het mijn verantwoordelijkheid is om me kind de normen en waarden aan te leren rondom dit onderwerp. Op het tempo die past bij mijn kind en niet op het gemiddelde van een groep.Debbie Bostdorp (Velsen noord , 2022-03-09)
#65
Ik vind het belagelijk zo vroeg al.Wat moeten die kinderen er mee.
Maakt ze heel onzeker.
Rene Butter (Beverwijk , 2022-03-09)
#66
Het niet normaal vind dat jonge kinderen met seksualiteit worden geconfronteerd.Mine Acer (Bergen op Zoom, 2022-03-09)
#78
Te vroeg vindSOUMIA JARROU (Beverwijk , 2022-03-09)
#80
Het is gewoon walgelijk wat ze op die scholen doen..Ik zelf zou zeggen , start particuliere scholen.
Dit systeem is totaal verrot.
Sandra Besseling (Beverwijk, 2022-03-09)
#84
Tegen het Rutgers methode ben.Ik vind dit meer bij de zorg van de ouders passen.
Isso Tosun (Rijswijk, 2022-03-09)
#88
Laat kinderen, kinderen blijven!Khadija Eff (2660, 2022-03-09)
#91
Laat kinderen, kinderen blijven!Hilal Asena Bahadir (Beverwijk, 2022-03-10)
#95
ORoy Datadin (Rottersam, 2022-03-10)
#107
Vind dat dit bij de ouders hoort en niet op school al zo vroeg deze info krijgendemelza bron (Beverwijk, 2022-03-10)
#110
Ik onderteken omdat het niet normaal is en omdat ze zo graag aandacht willen voor dit soort dingen en mijn kinderen proberen te dwingen om dit soort gedrag te respecteren disrespecteren zij mijn geloof en dat kan niet klaar.Emre Aktoprak (Beverwijk, 2022-03-10)
#114
Kinderen horen niet op jong leeftijd sexuelvoorlichting te krijgen.Eh Douairi (Graaf florislaan , 2022-03-10)
#130
Ik tegen elke vorm van grooming benAngela Koning (Den Haag, 2022-03-10)
#139
Ik het totaal niet ermee eens ben. Kinderen die zo jong zijn horen sexuele voorlichting te krijgen en al zeker niet van iemand, of op de wijze van iemand die voor PEDOFIELI is. Dit is belachelijkClaudia Sarikaya (Beverwijk, 2022-03-10)
#146
Dit echt niet kan!Heidi Debruyne (Brugge, 2022-03-10)
#155
Laat een kind gewoon lekker een kind zijn. Dit soort onderwerpen zijn 16 of 18+Mvg,
Bee Iglesias
Boe Iglesias (Nijmegen, 2022-03-11)
#156
Omdat ik ten zeerste tegen de informatie ben die er op school aan kinderen worden overgebracht. Ik als ouder wil zelf de beslissing nemen wat mijn kind op jonge leeftijd wel en niet moet weten/leren. Bepaalde zaken worden als normaal gezien wat voor mij absoluut niet van toepassing is!!Figen Kaymak (Heemskerk, 2022-03-11)
#157
Ik begrijp niet waarom kinderen die net leren schrijven geconfronteerd worden met extreem linkse cultureel Marxistische propaganda.Cultureel Marxisme is er op uit om de Westerse cultuur compleet om te draaien. Kapot te maken dus. Dat is niet mijn eigen stelling of interpretatie, dat is beschreven en gedocumenteerde filosofie.
Er is een hele lijst van strategische middelen die cultureel Marxisme voorschrijft om de samenleving geheel onderste boven te keren:
1. Het aanwakkeren van racistische misdrijven.
2. Voortdurende verandering om verwarring te zaaien.
3. Onderwijs in (homo)seksualiteit aan jonge kinderen.
4. Ondermijn het gezag van scholen en onderwijzers.
5. Enorme migratie om eigen identiteit te vernietigen.
6. Promoot overmatig drankgebruik.
7. Leeg de kerken en religieuze instellingen.
8. Maak een onbetrouwbaar rechtssysteem met bias tegen slachtoffers van misdrijven.
9. Zaai afhankelijkheid van de staat en staatsvoorzieningen.
10. Controle en uithollen van de media.
11. Aanmoedigen van het afbreken van het gezin.
Sommige van deze punten kunnen worden vertaald als volgt:
- Controle op het onderwijs. Gebruik ze als middel om socialisme en communistische propaganda te bevorderen. Verzacht de leerstof. Krijg controle op de vakbonden van onderwijzers.
- Voortdurend aftakelen van cultuur door alle vormen van artistieke expressie te degraderen.
- Alle wetgeving rondom obsceen gedrag elimineren. Noem deze wetgeving censuur en een aanval op vrije meningsuiting.
- Breek culturele standaarden of moraliteit af door pornografie en obsceen gedrag te promoten in boeken, tijdschriften, films, radio en TV.
- Presenteer homoseksualiteit, verval en losbandigheid als "normaal, natuurlijk en gezond"
- Infiltreer de religieuze organisaties en vervang de doctrine met "sociale" religie.
- Elimineer alle religieuze uitingen in publieke omgevingen omdat het "scheiding van kerk en staat" schendt.
- Breng het gezin in discrediet. Moedig losbandigheid en makkelijke scheidingen aan.
- Benadruk de noodzaak om kinderen op te voeden buiten de negatieve invloed van de ouders. Geef ouders de schuld van vooroordelen, mentale blokkades en achterstand door het "onderdrukkende invloed" te noemen.
Nou, een aantal van deze punten komen zeker terug in het lesmateriaal van deze kinderen volgende week.
Aschwin Wesselius (Beverwijk, 2022-03-11)
#158
Ik er niet mee eens ben hoe ze dit aanpakken op de sleutelbloem.Mijn dochter heeft ook niks mee gekregen en het is alleen gecommuniceerd op de klassen app, die het vaak niet doet.
School bepaald niet wat zij onze kinderen leren over seksualiteit, wij als ouders beslissen hier altijd nog over!
Charlotte Vermeij (Beverwijk , 2022-03-11)
#162
Als gedragswetenschapper vind ik de methode lentekriebels erg schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen tussen 4-12 jaar. Katholieke basisschool de Sleutelbloem in Beverwijk heeft leerlingen heeft van verschillende culturen en geloven. Erg spijtig en onacceptabel dat deze school geen aandacht heeft voor o.a. cultuursensitief onderwijs maar juist kiest voor een methode van een uitgever die pedofilie ondersteunt.Esra A (Beverwijk, 2022-03-11)
#173
Ik tegen voor ben, ik laat mijn kind met ons eigen manier leren!Halime Gumustas (Haarlem, 2022-03-11)
#174
Kinderen horen wij als ouders te beschermen ten alle tijden !Soraya Drabi (Breda, 2022-03-11)
#175
Laat kinderen, kinderen blijven!!!!!!Gulsum Aydogan (Heemskerk, 2022-03-11)
#180
Herken dit, dacht er evenzo over toen ik ermee geconfronteerd werd.Kinderen moeten kinderen blijven..Het zelfbeschikkingsrecht wordt je als ouder ontnomen.. men heeft geen oog noch respekt voor het feit dat kinderen thuis aan een ander /eigen culturele code appelleren,hetgeen andere waarden en normen kan behelsen..Je ontneemt ouders de ruimte om dit intiem moment binnen die culturele setting met hun kind te delen.
Kind moet kind blijven en geen antwoord krijgen op vragen die het nooit gesteld heeft.
Dit is overname van de taak van ouders ....dergelijke zaken horen in de privesfeer, tegen de achtergrond van de culturele setting besproken te worden..hier geen gehoor aangeven betekent dat je ouders buiten spel zet disrespect toont voor hun eigen( culturele) kijk daarop, hun goedrecht..Je gaat voorbij aan het principe van art 1 in de grondwet :recht op eigen cultuur/religie....gelet op de diversiteit , het multicultureel karakter binnen die samenleving en het recht daarop hoort dit thuis in de de privésfeer n niet daarbuiten,
ongeacht de leeftijd...
Biologie en sexuele voorlichting zijn niet hetzelfde dat laatste hoort in privé domein daar elke cultuur zijn/haar eigen omgangsvormen kent..
Yip ik zeg dit in vele toonaarden omdat ik daar ook gestaan heb als ouder en evenzeer diep verontwaardigd was over het feit dat mij niet alleen het recht als ouder ontzegd is maar ook een mooi intiem moment met mijn kind ontnomen is. En dat raakte mij diep .
Pasinsi Pasinsi (Amsterdam, 2022-03-12)
#181
Ik onderteken omdat ik het afschuwelijk vind dat ouders niet kunnen bepalen wat wel en niet goed is jegens hun kinderen. Jullie willen hun alle rechten ontnemen Stop met dit duivels plan ; het zijn... onze kinderen die God ons gegeven en toevertrouwd heeft.. Blijf met jullie vuile ideeën af van onze kinderen en blijf van onze opvoeding af. God zal jullie hiervoor ter verantwoording roepen of hebben jullie geen geweten meer .Cynthia .O De Vos (Hoogvliet Rt, 2022-03-12)
#191
Nee dit kan echt niet! Veelste jonggJaimy Peeters (Eindhoven , 2022-03-13)
#195
Ik vindt belachelijk dat kleine kinderen op deze manier iets over seksualiteit krijgen te horen het is aan de ouders om hun kinderen dit te vertellen en niet aan een of andere onbekenden en met sommige vragen en antwoorden ben ik het helemaal niet mee eens.dus ik zeg NEEWinfried Schnieders (Haarlem, 2022-03-14)
#196
Het is te belachelijk voor woorden dat mijn dochter die in GROEP 3 zit seksuele voorlichting krijgt kinderen van deze leeftijd horen hier niet over te worden ingelicht, ze wekken het op deze manier juist op. Mijn kind gaat niet naar school als de les wordt aangeboden. Leer een kind kennen die in groep 3 zit en daar hoort GEEN seksuele voorlichting bij.Aylin Besmumlu (Beverwijk, 2022-03-14)
#197
Ik onderteken omdat ik het niet vind kunnen en dat de keuze bij de ouder moet liggen of die het wil voor het kind niet de school!Mariska Wijnald (Amsterdam noord, 2022-03-14)
#198
De duivelse oraktijken moeten stoppenOzgur Meric (Drachten, 2022-03-14)