GEEN ONTSLUITINGSWEG DIE OUDENAARDE IN 2 DEELT
Opmerkingen
#1
Ik onderteken omdat het belangrijk is dat Oudenaarde leefbaar blijft, dat open ruimte groen gemaakt wordt, en dat de belangen van de inwoners primeren boven de belangen van enkele projectontwikkelaars.Hugo Vanneuville (Oudenaarde, 2022-02-27)
#2
Ik onderteken deze petitie omdat ik geloof in een stad met een toekomstvisie waarbij leefbaarheid voor iedereen het wint boven kortstondig winstbejag voor enkelingen.Erik Sijmons (Oudenaarde, 2022-02-27)
#6
Ik onderteken omdat ik de leefbaarheid van een stad belangrijk vind voor de bewoners van de stad. Als er alleen open ruimte is op het platteland, dan moet iedereen weer daar gaan wonen en die ruimte is er niet.Wim Lampe (Oudenaarde, 2022-02-27)
#8
Er voldoende niet gebruikte nijverheidszone en teveel leegstand isStefanie Verleyen (Oudenaarde , 2022-02-28)
#14
Ik niet wil dat onze straat drukker zal worden door extra woongebied.Meer groen in de stad wil.
Alexander Vilain (Oudenaarde, 2022-02-28)
#15
De splitsing van de Stad een vergissing is. Net als de voortdurende 'ontwikkeling' die alleen goed is voor de bouwpromotoren.André Vansteenbrugge (Oudenaarde , 2022-02-28)
#16
Ik wil meer natuur in Oudenaarde. Er is ook al meer dan genoeg verkeer ook!Waldo Van Canegem (Oudenaarde, 2022-02-28)
#18
Ik onderteken omdat ik meer groen en minder verkeer wil in de stad.Cindy De Zitter (Oudenaarde, 2022-02-28)
#21
Ik tegen de uitbreiding benHelena Vanmelkebeke (Kruisem, 2022-02-28)
#22
Er is nood aan een extra groene long in dit stadsdeel en aan verkeer hebben we geen boodschap. Vooral zwaar verkeer is in onze omgeving uit den boze en wegen naar het stadscentrum en naar de N60 hebben we wel genoeg!!STOP HET!!!
Marc De jaegher (Oudenaarde, 2022-02-28)
#25
We meer nood hebben aan open ruimte die niét volbouwd is maar rust biedt aan zowel inwoners als bezoekers. Groene oases en fietsveilige parcourses en trajecten zijn meer en meer een pluspunt en sterken de aantrekkingskracht van een stad. Ambacht en industrie en commerciële mogelijkheden zijn noodzakelijk maar tracht een evenwicht te vinden waarbij ook gedacht wordt aan de leefbaarheid. Om een open deur in te trappen: opwarming aarde, extreme droogtes etc ... groen en bossen kunnen helpen om een oase van koelte en rust te bieden; beton en asfalt of een eenzame boom tussen appartementsblokken biedt dit niet ...Kristoff De Gucht (Oudenaarde, 2022-02-28)
#27
De beleidspolitici in Oudenaarde doof en blind is voor alles wat met leefbaarheid te maken heeftMARLEEN G (Oudenaarde (9700), 2022-03-01)
#36
Ik onderteken deze petitie omdat het leven voor iedereen "leefbaar" moet blijven. In deze hectische tijden heeft de mens steeds meer nood aan een plek waar hij tot rust kan komen. Een park, een groene zone waar men rustig kan wandelen met de kinderen en/of de hond... Echter, in Oudenaarde zijn deze zones ver te zoeken. Elke m² wordt volgebouwd. Meer huizen, meer mensen, meer drukte, meer verkeer... bijgevolg, op alle vlakken, meer overlast.Ik pleit in de 1ste plaats voor een duurzame oplossing voor de verkeerchaos in de hele stad.
Stop eveneens met betonneren, roep een halt toe aan de bouwwoede en geeft de mensen de ademruimte en het groen waar ze zo'n behoefte aan hebben.
Geef niet toe aan de onbedwingbare drang naar altijd meer geld.
De inwoners van Oudenaarde hebben recht op een aangename, leefbare stad.
Danielle De Kerpel (OUDENAARDE, 2022-03-01)
#38
Ik wil meer groen in mijn stad!Veerle Vanderlinden (Oudenaarde , 2022-03-01)
#39
Het is nu reeds veel te druk in de Broekstraat, al het zwaar vervoer dat door Eine niet mag krijgen wij over ons dak. Mijn appartement (10 jaar oud) vertoont scheuren door het gedaver en het lawaai is heel storend.Werner T'Sjoen (Broekstraat Eine, 2022-03-01)
#41
overstromingsgevoelig gebied verdwijndheeft risco op meer wateroverlast
Luc DEvriese (oudenaarde, 2022-03-01)
#42
Extra aanbod van infrastructuur voor auto's zal enkel meer verkeer aantrekken. We moeten samen volop inzetten om onze auto steeds meer aan de kant te laten. Investeringen in veilige voet- en fietspaden zijn veel zinvoller en vormen samen met het stimuleren van stappen, trappen, openbaar vervoer én autodelen de weg (kijk, toch een weg ;-) ) vooruit. Ook in Oudenaarde.Steven Rogge (Oudenaarde, 2022-03-01)
#44
Zonder een (goed) plan heeft proefopstellingen maken of grote verkavelingen toestaan géén zin.Elke 10 jaar komen er namelijk meer dan 2500 auto's bij in Oudenaarde. Zo loopt alles strop.
Marc De Jonghe (Oudenaarde, 2022-03-01)
#47
Ik onderteken omdat ik vind dat Oudenaarde leefbaar moet blijven! Er moet evenwicht zijn tussen woongebied, open ruimte met groen en industrie.Karine Hebbelinck (Oudenaarde, 2022-03-01)
#51
Geen behoefte aan!Franky Van den Berghe (Eine, 2022-03-01)
#52
Dergelijke projecten zijn er enkel omdat mensen die het vele geld dat ze al hebben, en waar ze geen blijf mee weten, toch nog willen laten renderen om nog meer geld op te brengen. Dat dit gaat ten koste van de leefomgeving en gezondheid van de inwoners van Oudenaarde, is blijkbaar niet belangrijk.Erwin Van Giel (Oudenaarde, 2022-03-01)
#54
Ik onderteken omdat.... ik dezelfde mening ben toebedeeld als de initiatiefnemers en meer groen belangrijker vind dan meer beton of verkeer.Natacha Vanden Abeele (Eine, 2022-03-01)
#56
er geen deftig mobiliteitsplan is om al het overtollig vrachtverkeer en gewoon verkeer te laten doorstromen naar N60.Veerle Thijs (Oudenaarde, 2022-03-02)
#58
is hier nu al meer dan geregeld een zooitje met het verkeer+ betonstop waar zoveel over geluld wordt maar dan ongegeneerd overstromingsgebied volbouwen,begrijpe wie kan.Marc Paeme (oudenaarde, 2022-03-02)
#60
Ik wil meer groen en minder beton en stenen, maar zoals altijd en overal draait alles om geld en zijn wij niet belangrijk. Het respect voor de natuur is ver te zoeken en het is nochtans dankzij de natuur dat wij kunnen overleven.Myriam Van Eecke (Oudenaarde, 2022-03-02)
#69
we begaan zijn met een goede , gezondeleefbaarheid voor alle inwoners!!!
Dirk Lammens (Eine, 2022-03-02)
#70
Ik teken deze petitie omdat ik als bewoner aan het Ohioplein reeds vele jaren het toenemende vrachtverkeer moet ondergaan. Zo'n extra weg geeft misschien wel een oplossing voor het verkeer hier, maar zal dan verplaatst worden naar die bewoners in de buurt van die nieuwe weg.Ik zie eigenlijk geen goede oplossing voor het zware vrachtverkeer tgv de 'industrie' aan de Scheldekant en dat verkeer dreigt met uitbreiding van die industrie nog toe te nemen!!!!
Daarom geen uitbreiding industrie en/of geen extra woningen op Alvey- en Santens-site vooraleer er een oplossing is voor het verkeer!
Bruno Desmet (Oudenaarde -Eine, 2022-03-02)
#71
Geen additionele lage inkomstwoningen- kwaliteit van wonen/leven moet primerenWouter Maenhout (Oudenaarde, 2022-03-02)
#73
Uiteraard tegen deze ontsluitingsweg! Geen vrachtverkeer in woongebieden!Patrick Go (Oudenaarde , 2022-03-02)
#81
ik ertegen benkurt De Boever (Oudenaarde, 2022-03-03)
#82
Ik onderteken omdat er volgens de plannen veel meer verkeer zal komen in mijn straat,de GentstraatAnne-Marie Vanmerhaeghe (Oudenaarde, 2022-03-03)
#85
Omdat dit zeker niet verstandig is en ook omdat ik het zoveelste dwaas gedoe van onze politici echt wel beu ben. Is niet hun eerste kwakkel!!Wat een sukkelbestuur hebben wij toch!! Gelukkig zitten er toch wel enkele bestuurders tussen die voor hun volk staan.
Luc Vanden Berghe (Oudenaarde , 2022-03-03)
#90
Open ruimte is zo schaars geworden, plaats om rusteloos te spelen in het groen bijna onbestaande, veilig fietsen en wandelen steeds moeilijker. Nu juiste, duurzame beslissingen nemen op lange termijn, boven partijgrenzen of - belangen heen.... wie durft?Jan De Zitter (Oudenaarde, 2022-03-03)
#99
Ik in de buurt woon en hier al zo druk is en te weinig groen ..wandelpaden ,trage wegenIngrid Roels (Oudenaarde, 2022-03-03)
#103
Minder industrie/ meer groen! Verkeer word nu al langs alle kanten omgeleid via de gentstraat , sluiting doornikse heerweg, circulatieplan dit is er teveel aan!!!Günther Maene (Oudenaarde, 2022-03-03)
#107
Geen zwaar verkeer door woongebied!Hilde Vanderlinden (Oudenaarde , 2022-03-03)
#110
Ik onderteken omdat dit plan leidt tot toenemend zwaar vervoer en gevaarlijke toestanden op het traject: Lindestraat - A. de Keyserestraat, Gentstraat en verder tot het rond punt Samsonite. Daar zijn nu reeds regelmatig problemen met grote vrachtwagens om de scherpe bochten te nemen.Paul Vandevelde (Oudenaarde, 2022-03-03)
#111
Ik onderteken deze petitie omdat het tijd wordt dat er echt geluisterd wordt naar wat de Inwoners van Oudenaarde verstaan onder leefbaarheid. Stop “het onderonsje van elkaar steunen bij politieke beslissingen over mobiliteit “ of lokale besluitvorming zoals sommige politici het noemen (. 20/02 HLN).Vicky De Backer (Eine, 2022-03-03)
#117
Een van de mooiste hoekjes van Eine zal verdwijnen,Eric De Ruyck (Oudenaarde, 2022-03-04)
#120
omgeving bevere-samsonite-gentstraat nu reeds verzadigd. ons huis toont nu al barsten van zwaar verkeerbart vermeulen (gentstraat 126 Bevere, 2022-03-04)
#123
Deze plannen tasten direct onze levenskwaliteit aan en komen de al tanende kleinhandel zeker niet ten goede. De plannen zijn zeer duur en het is mij nog steeds niet duidelijk welk probleem hiermee aangepakt wordt. Is het een oplssing voor de files in Leupegem? Is het enkel gemotiveerd door de onnodige woonuitbreiding aan de Schelde? Is de steenfabriek iets te invloedrijk in ons stadsbestuur?Kathleen Van Dun (Eine, 2022-03-04)
#124
Ik niet akkoord ga met een weg die OUdenaarde in twee deelt en die blokkades voorziet in gentstraat, station eine lindestraat en broekstraat. Er is geen openheid over de uitwerking van deze plannen.Hugo Van Lancker (Oudenaarde - Eine, 2022-03-04)
#128
RO-plannen & beleid dienen gericht te zijn op de toekomst, 20 ... 30 jaren vooruitzien, zo mogelijk meer, wat gelijk staat met duurzaamheid !!!In functie van toekomstige leefbaarheid voor onze kinderen en kleinkinderen dienen oplossingen gezocht in de aanleg van een Oostelijke ring rond Oudenaarde die een volwaardige ontsluiting zal bieden voor de ganse Stad , ook voor de rechteroever !
Hou het gezond naar de toekomst en belast de woonkernen van onze deelgemeenten niet verder !!!
Alain Van Dorpe (oudenaarde eine, 2022-03-04)
#129
Ik onderteken omdat ik daar vaak ga lopen om van de rust en natuur aan de schelde te genieten. Laat aub daar onze natuur in EineGina Bufalino (Oudenaarde, 2022-03-04)
#136
De zware vrachtwagens door het centrum van Eine.Dieter Cnockaert (Eine, 2022-03-04)
#138
Ik steun mijn familie en schoon familie in Eine.Francis van Dun (Destelbergen, 2022-03-04)
#153
Leefbaar Oudenaarde met minder verkeer en meer groenKristof Berte (Oudenaarde, 2022-03-05)
#162
Volledig akkoord dat zoveel meer gedaan kan worden met die site ipv nog maar eens vol te bouwen met woningen! Een extra weg om het verkeer om te leiden is géén oplossing, zorg voor minder verkeer en maak ipv woningen extra groene of recreatieve ruimte!Leen De Bock (Oudenaarde , 2022-03-06)
#165
Hebben nu al genoeg last van zware vrachtwagens die door elke straat daveren in Oudenaarde.Ronny Schietecatte (Oudenaarde, 2022-03-06)
#166
neen aan plannen voor groeiende industrie en woonuitbreidingjean Bouckaert (oudenaarde, 2022-03-06)
#167
We zijn met genoeg en er is werk genoeg in Oudenaarde. Leefbaarheid is prioritair!Jeroen Martens (Oudenaarde , 2022-03-06)
#168
Ik onderteken deze petitie omdat wij woonachtig zijn in de Gentstraat en graag in een veilige en gezonde leefomgeving willen wonen.Lotje De Langhe (Oudenaarde, 2022-03-06)
#178
Het is het enige natuurgebied in deze buurt en de reden dat het hier veilig is voor onze kinderenKatrijn Trybou (Oudenaarde, 2022-03-06)
#180
Ik onderteken omdat wij als stukje Gentstraat de grote dupe zijn van dit plan, laat staan het eenrichtingsverkeer dat er aankomt.In Leupegem gaat men onder de N60, in Eine ad Dovy keukens gaat men ondergronds, en ook in Zingem gaat men ondergronds voor zo een kleine impact. Wat zijn onze huizen nog waard in het vroegere miljoenenkwartier??
Zelfs voor een fluisterasfalt is er blijkbaar geen geld. Echte schande.
IK zie de opstropping aan het Kapelleke nog dramatischer worden, die zware opleggers nemen alles in beslag, geen plaats om in te draaien. Er moeten toch andere oplossingen zijn.....
Marc Van Ooteghem (gentstraat 159 Oudenaarde, 2022-03-06)
#182
Ik woon in de oliehiekstraat, dus vlakbij santend. Een stukje natuur en speelruimte voor de kinderen zou beter zijn dan 500 wooneenheden, ik vraag me af, 500 gezinnen, hoe gaan zij aan hun boodschappen geraken? Ik geraak al niet met de fiets met de kindjes veilig tot in het centrum. En al zij van daaruit ook allemaal naar school en werk gaan vertrekken, zie ik echt geen accomodatie hiervoor. Een tussenoplossing? 100 extra wooneenheden en extra groen, winkels en parkeerplaatsen? Zouden ze ook niet eerst een veilig fietspad kunnen doortrekken van de brug tot aan het centrum?Leen Van Looveren (Oudenaarde, 2022-03-06)
#187
er zijn voldoende leegstaande panden dus uitbreiding en zeker in overstromingsgevoelig gebied is voor niets nodigNancy De Meuleneire (9700, 2022-03-07)
#188
er beter meer groen zou komen zodat de slogan op de wagens van de stad Oudenaarde waar zouden zijn en Oudenaarde dus een echte groenere stad wordt en neit enkel een sloganJean-Paul Van der Borght (Eine, 2022-03-07)
#195
Hoewel ik zelf geen hinder zal ondervinden van de geplande ontsluitingsweg, onderteken ik deze petitie omdat ik begaan ben met de leefbaarheid in Oudenaarde. Het stadsbestuur moet stoppen met open ruimtes aan te snijden. Er is geen nood aan bijkomende woonheden of aan industrie-uitbreiding. De stad moet stoppen om schoothondje te spelen voor een handvol projectontwikkelaars.Peter Van Oyen (Edelare, 2022-03-07)