RED BUURTSCHAP DE PALS
Opmerkingen
#1
De Pals is een van de weinige prachtige oude stukjes Westervoort!Riet van Rossum (Westervoort, 2022-02-26)
#5
Ik onderteken, omdat ik niet wil dat dit karakteristieke huis in Westervoort niet afgebroken wordt.Dineke Wessels (Westervoort, 2022-02-26)
#10
Ik onderteken omdat ik boos ben dat Peter Pennekamp (CDA) met zijn veranderingen aan de visie voor de Pals dit mooie buurtschap wil opofferen voor zijn woningbouwplannen!Hans Vooren (Westervoort, Pals 13, 2022-02-27)
#14
Ik wil dat de Pals behouden blijft en niet vol gebouwd gaat worden !!!Jose Klip (Westervoort, 2022-02-27)
#16
Wij zijn bewoners van de Pals 15.Klaas Laan (Westervoort , 2022-02-27)
#24
De ontwikkelingsvisie is na een twee jaar durend, zorgvuldig proces van participatie tot stand gekomen, waarbij nadrukkelijk gezocht is naar consensus. Dat de gemeenteraad hieraan voorbijgaat vind ik niet okay. Het maakt van participatie een wassen neus.Marijke Veerkamp (Westervoort, 2022-02-28)
#26
Wij ondertekenen omdat het open, schilderachtige karakter van de Pals niet dichtgebouwd mag worden! De raad moet terugkomen van haar besluit!Rinus & Truus van Schie (Westervoort, 2022-02-28)
#27
Ik onderteken omdat ik het leuke mooie authentieke buurtschap ken ! Vrienden wonen aan Pals ! Dit moet behouden blijven !!!Mariëtte Smeerdijk (Speuld-Ermelo , 2022-02-28)
#30
De hoge landschapswaarde en de authenticieit van het buurtschap mogen niet ten prooi vallen een deze waan van de dag zonder echte toekomstvisie. Wij zadelen de volgende generatie op met een onomkeerbaar proces waar iedereen spijt van zal krijgen.Evert Malestein (Ermelo, 2022-02-28)
#31
Door de ontwikkelingsvisie te veranderen zal de cultuurhistorische waarde van de Pals verloren gaan. Hiermee doe je niet alleen de bewoners tekort maar ook al die mensen die genieten, wandelend of fietsend door de buurtschap de Pals.Harrie ten Broeke (Westervoort, 2022-02-28)
#32
De Pals in Westervoort moet karakteristieke karakter blijvrn behouden.Henk van de Water (Westervoort, 2022-02-28)
#34
Ik onderteken omdat ik het heel jammer vind dat zo het gezicht van het oude deel van Westervoort geweld aangedaan wordt. Dat er zogenaamd met inspraak besloten wordt en ondertussen toch de plannen worden gewijzigd.Jacqueline Dingemans-van den Bosch (Westervoort, 2022-03-01)
#36
Ik onderteken omdat ik vind dat deze karakteristieke oude buurtschap bewaard moet blijven voor detoekomst.Thea Klomp (Westervoort , 2022-03-01)
#37
het enige stukje dorp in Westervoort wat nog over is met dit plan dreigt te verdwijnenBen Evers (Westervoort, 2022-03-01)
#38
De pals is zo’n mooi uniek stukje westervoort.Ik vind verandering hierbij niet op z’n plaats .
Vera Nieuwkoop (Duiven, 2022-03-01)
#39
Behoud van de Pals!!Thomas Klip (Arnhem, 2022-03-01)
#40
Voor het behoud van het laatste stukje landelijk Westervoort!Steven Boersma (Westervoort , 2022-03-02)
#42
Niet alles moet worden volgebouwd, laat Westervoort AUB zijn landelijke uitstraling houden. Samen met de mooie buurtschappen.Elma De Jong Helsloot (Westervoort, 2022-03-02)
#43
Ik vind dat je als gemeenteraad de uitkomsten van de ontwikkelingsvisie niet zomaar kunt negeren. Waarvoor laat je het dan ontwikkelen? Ik ben voor de bouw van een beperkt aantal woningen. En ook voor hoogbouw, bijvoorbeeld op de plek waar nu de sportvelden zijn. Maar niet op de Pals.Lex Eggink (Westervoort, 2022-03-02)
#45
Ik ben het niet eens met de gemeente om ineens de obtwukkelingsvisie te wijzigen.Dees Brey (Westervoort, 2022-03-03)
#48
De Pals moet blijven zoals die is.Kristel Bolung Klip (Huissen , 2022-03-03)
#49
Tegen verstedelijking Westervoort!Karin Moerdijk (Westervoort, 2022-03-05)
#52
Ik heb 2 jaar deelgenomen aan de werkgroep om de visie te ontwikkelen. Het is schandalig dat deze visie nu aan de kant gezet wordt door de gemeenteraad.Emmy Warlich (Westervoort, 2022-03-07)
#53
Geen hoogbouw op de PalsRiet Rutten (Westervoort, 2022-03-07)
#54
Omdat de Pals zijn authentieke charme moet behouden!Debbie Klip (Westervoort , 2022-03-08)
#57
Ongehoord dat een breed gedragen ontwikkelingsvisie zo wordt verkracht door het toevoegen van twee amendementen die ook hoogbouw mogelijk maakt. STOP HIERMEE! Met dank aan de VVD en het CDA. Een vreemde kijk op de leefbaarheid heeft de VVD 'blijft goed, wordt beter'. Dus niet.Jan-Willem van den Bos (Westervoort, 2022-03-08)
#59
De Pals moet blijven.Als er nu een overeenkomst is bereikt voor de bouw van 17 woningen, begrijp ik niet waarom er nu nog méér woningen moeten komen.
Ik ben enigszins belanghebbende, want ik woon precies aan de andere kant van de Klapstraat.
G.J. de Vrije (Westervoort, 2022-03-08)
#60
Ik onderteken omdat ik voor het behoud van een uniek stukje cultuurlandschap pleit in Westervoort. De weides, de verspreide laagbouw (boerderijen of woningen) en de niet-strakke ligging van de woonplekken zouden slechts mondjesmaat aangevuld moeten worden. Niet met zoveel mogelijk woningen en hoogbouw aan de dijk. Ook al is het moeilijk weerstand te bieden bij deze woningnood-situatie, in het geval van de Pals: toch niet bouwen zoals voorgesteld in de amendementen van de Raadsvergadering van 20 december 2021.Marieke Laverman (Westervoort, 2022-03-08)
#61
Omdat het belangrijk is het karakter vh buurtschap te bewaren.Joyce Londen (Westervoort, 2022-03-09)
#62
Mensen moeten ergens wonen en er is een ontstellend woningtekort. Maar hou bij nieuwbouwplannen wel rekening met bewoners en de aard van het gebied. Zeker als daarbij ook al een advies ligt van een adviesteam dat door de gemeente is ingesteld. Hieraan voorbijgaan laat zien dat je 'inspraak' niet serieus neemt. En dat is jammer. Te veel woningen in Pals verpesten de rust en de landelijke uitstraling van dit mooie, en gelukkig nog redelijk authentieke, stukje Westervoort.Hans Teunissen (Westervoort , 2022-03-09)
#63
Westervoort heeft met de komst van de Arnhemse windmolens al genoeg voor de kiezen gekregenBob Neijman (Westervoort , 2022-03-09)
#65
Een democratisch en zorgvuldig totstandgekomen besluit mag niet van tafel worden geveegd.De mooie stukjes van Nederland moeten behouden blijven. Dat is essentieel voor het welzijn van de burgers.
Dinie van Rossum (Schaijk, 2022-03-09)
#66
Ik onderteken omdat ik de gevolgde procedure inconsistent en ondemocratisch vindt.Erik Houthoff (Westervoort, 2022-03-09)
#67
Ik vind dat De Pals 1 van de weinige stukjes Westervoort is met nog enige historische uitstraling. 17 nieuwe, passende, woningen is begrijpelijk. Maar lijkt me wel genoeg om De Pals De Pals te laten blijven.Hans Van Benthem (Westervoort, 2022-03-09)
#68
omdat volledig aan het karakter van De Pals wordt voorbij gegaan. En ook op meerdere plekken is men voornemens. Het wordt tijd dat er een stedenbouwkundige instelling wordt geraadpleegd met verstand.Hans Brinkman (WESTERVOORT, 2022-03-09)
#69
Door de met bewoners opgestelde visie te wijzigen wordt het cultuurhistorisch en landschappelijk karakter van buurtschap de Pals vernietigd. Ik vind het onacceptabel.Ton Bos (Westervoort, 2022-03-09)
#71
Ik ben heel erg tegen verdere ontwikkeling op bouwgebied in de Pals. Een van de laatste karakteristieke plekken in onze gemeente, dat moeten we behouden. Goed zo Els tinneveld, dank voor het initiatief. Alweer nodig in deze gemeente van roddel en achterklap!!An Moonen (WESTERVOORT, 2022-03-09)
#74
De gemeenteraad afwijkt van het voorgestelde Visie ontwerpplan. Vooral tegen hoogbouw.Willy Theije de (Westervoort, 2022-03-10)
#76
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat er authentieke wijken / buurtschappen moeten blijven bestaan.Wil Vermeulen-Bax (Westervoort, 2022-03-10)
#77
het karakter van dit mooiste stukje Westervoort mag niet verpest worden door ongelimiteerde woningbouw en hoogbouwWim Berensen (Westervoort, 2022-03-10)
#79
De Pals de Pals moet blijven!Job van de Sande (Westervoort, 2022-03-11)
#81
Ik onderteken omdat ik vind dat voor dit stuk Westervoort absoluut overeenstemming dient te zijn met de bewoners en ik vind de wijzigingen die via de gemeenteraad zijn gelopen zonder de wijkraad vooraf te informeren echt ongepastMarco van Geelen (Westervoort, 2022-03-11)
#83
De Pals een nog authentiek stukje Westervoort is en dit, zeker als er hoogbouw plaats zou vinden, volledig verloren zou gaan.Marinel Peperkamp (Westervoort, 2022-03-11)
#86
Westervoort puur stedelijk wordtPiet Schaik (Westervoort, 2022-03-11)
#87
Ik ben hier opgegroeid. Ik fietste hier iedere dag doorheen op weg naar de basisschool en als ik bij mijn ouders ben loop ik hier regelmatig een rondje. Dit mooie stukje Westervoort moet blijven zoals het isRenske Eggink (Vlaardingen, 2022-03-12)
#89
De gemeente moet zuinig zijn op de unieke plekken in ons dorp en deze niet verkwanselen aanmprojectontwikkelaarsTheo Peperkamp (Westervoort, 2022-03-12)
#92
IK onderteken omdat dit een historisch stukje westervoort is en moet blijven bestaan, en daar hoort al helemaal geen hoogbouw bij.Eef Wigman (Westervoort, 2022-03-12)
#93
Het belangrijk vind dat schoonheid behouden blijft in deze harde wereld.C de Witt (Westervoort , 2022-03-12)
#95
Alleen al het denken aan dat het mooiste stukje van Westervoort hoogbouw zou krijgen onaanvaardbaar is.Nienke Vermeulen - Eggink (Westervoort, 2022-03-13)
#96
Ik onderteken omdat ik in de Pals woon.Pascal Lourens-Versteeg (Westervoort , 2022-03-13)
#97
Mijn ouderlijke huis er nog steeds staat een mijn familie daar woontJoan Versteeg (Westervoort, 2022-03-13)
#101
Ik voor woningbouw ben, maar met behoud van cultuur historische waarde, eigenheid en leefbaarheid. Dan past de Pals vol bouwen niet. Korte termijn oplossing met langdurige gevolgen. Over 10 spijt 'waarom hebben dit ooit bedacht?'. En het toont ook geen respect voor de uitkomsten van burgerparticipatieHans Arends (Westervoort , 2022-03-13)
#106
De Pals een prachtig stukje Westervoorts geschiedenis is waar geen nieuwbouw hoort.Debbie Veldink (Westervoort, 2022-03-14)
#107
Het unieke karakter van de Pals moet bewaard blijven.Manon Vaneker (Westervoort, 2022-03-14)
#108
Ik onderteken omdat ik vind dat de Palsnog iets van het landelijke karakter moet behouden; dus geen hoogbouw !!!!
Houdt het bij 17 woningen in de stijl van de Pals.
Ans Roelofsen (Westervoort, 2022-03-14)
#109
Door te veel nieuwbouw en zeker hoogbouw gaat het groene karakter met zijn oude bebouwing van het buurtschap de Pals geheel verloren. Dit mag nooit gebeuren; er is in Westervoort al te veel mooie karakteristieke omgeving en bebouwing verdwenenL.E Roelofsen (WESTERVOORT, 2022-03-14)
#111
De Pals is inderdaad het mooiste stukje Westervoort. Laten we dat zo houden.Sebus Nikkels (Westervoort, 2022-03-14)
#114
Ik voor het behoud van authenticiteit.Yvonne de Jongh (Westervoort , 2022-03-14)
#116
Er al genoeg Nederlands landschap verdwenen is.Bart Mendelson (Zutphen, 2022-03-15)
#125
Ik ben voor het behoud van ons mooie karakterestiek uitstraling en ons fijn woon genot met leef en adem ruimte die tot nu toe word geboden. En dat wil ik graag zo houden.Dennis Bentvelzen (Westervoort, 2022-03-16)
#128
voor de samenhang van de historische PalsH.J.Windgassen
Henk Windgassen (Westervoort, 2022-03-16)
#130
Van harte steun ik de Pals , dat het unieke landelijke karakter mag blijven overheersen en nieuwbouw zeer beperkt en laag mag blijven.Marjolein Burbach (Westervoort, 2022-03-17)
#131
Dat de vernielingen van de laatste cultuurhistorisch waardevolle stukjes dorp en landschap moet stoppen. Authentiek en herkenbaar landschap en buurtschap zijn van onschatbare waarde voor de mens. Hoogbouw dicht aan deze dijk en uiterwaarden is de ultieme methode om dit te vernielen.Mirjam Grob (Loo, 2022-03-17)
#132
Het unieke karakter (ik noem het "een stukje Frankrijk in Nederland) van dit stukje Westervoort moet beschermd worden. Niet volbouwen, geen hoogbouw!Eelco Verton (WESTERVOORT, 2022-03-18)
#133
er teveel historische plekken verdwijnenPeter verton (Arnhem, 2022-03-18)
#136
De omgeving van buurtschap de Pals is een van de meest sfeervolle delen van Westervoort, waar veel wandelaars gebruik van maken. Het weiland tussen de Pals en de Hessepas geeft een ruimtelijk gevoel wat de beleving ten goede komt. Bovendien voelen allerlei dieren, ook minder algemene soorten als grote lijster en groene specht zich thuis in dit habitat. De komst van extra nieuwbouw of zelfs hoogbouw zal vrijwel zeker een negatieve invloed hebben op de beleving van de wandelaars en omwonenden, evenals op de biodiversiteit.Marnix Rasing (Utrecht, 2022-03-20)