Geen Knokke ad Rijn

Opmerkingen

#1

Grootschalige recreatie en een overbelaste dijk en de vernieling van natuurgebied in de uiterwaarden rondom Maurik ongewenst vind

Teja van der Lee (Maurik, 2021-11-04)

#2

de natuur rondom Maurik moet blijven er is al genoeg kaalslag en we willen niet nog meer vakantiewoningen

Birgit Ruiter (Maurik, 2021-11-04)

#3

De dijk is nu al te druk in het weekend. Toerisme is prima, maar niet als daarvoor zoveel natuur moet wijken.

Jannette V Ommeren (Maurik, 2021-11-04)

#4

Ik onderteken dit omdat het nu al een racebaan is op de dijk, veel overlast van zwerfafval, geluidsoverlast en vernietiging van mooie natuur. Nog een vakantiepark is waanzin!

José Van Ingen (Maurik, 2021-11-04)

#6

Kom op zeg, hoeveel vakantieparken wil je hebben in Maurik. Op het water is het zomers al een gekkenhuis met al die losbandige toeristen. En dan niet raar staan te kijken als er ongelukken gebeuren.,

Brigitte Daalen Van (Maurik, 2021-11-04)

#9

De weinige stukjes natuur in Maurik,en vooral dit bijzondere stukje! Behouden moeten lijven.
Laat de daar levende dieren met rust,laat de natuur haar gang gaan...
Dat is nodig, vroeger,voor nu en al zeker voor de toekomst! Laat dd natuur het winnen van de welvaart!

Van Garderen Bianca (Maurik, 2021-11-05)

#10

Tegen recreatiegebieden in onze natuur

Henk-Heleen van Lienden (Maurik, 2021-11-05)

#11

Het mooie uiterwaarden landschap moet behouden blijven.
Nog meer recreatieve zorgt voor onveiligheid, minder rust en levert weinig op voor Maurikse bevolking.

Hans Van Hoof (Maurik , 2021-11-05)

#16

Ik hier woon voor mijn rust. Ga aub weg met alle toeristen. Laat de weide de weide, gun de boer zijn land, sponsor deze beste man / vrouw.

Eline Gerrese (Eck en Wiel, 2021-11-07)

#18

Fel op tegen geen plaats voor in ons kleine dorp

Ruben Dijk (Eck en Wiel, 2021-11-08)

#20

Er recreatie genoeg is en de infrastructuur van het achterland dit niet aan kan.

Anja Quist (Eck en Wiel, 2021-11-08)

#21

Ik onderteken dit omdat dit kleine, mooie stukje ongerepte natuur behouden moet worden. Met een enorme biodiversiteit en vele beschermde diersoorten waaronder de bevers en hun burgt, de Bosuil, de Oehoe, de huismus, egels enz.

Ook zitten we niet te wachten op de enorme stroom toeristen, de toenemende continuïteit van geluidsoverlast en drukte van in- en uitcheckende gezinnen 26 weken aan 1 stuk door, laat staan het afval wat overal ligt aan het einde van de zomer. Terwijl de bewoners van Maurik zelf hier alleen maar hinder en last van hebben, en er geen cent beter van worden, alleen de gemeente, de Jumbo en de eigenaar van "Costa del Lek".
De natuur heeft ook recht op woonruimte, alleen heeft de natuur geen geld...

Groeten G van Hoesel

Guido van Hoesel (Maurik, 2021-11-08)

#23

Ik ben voor het behoud van het prachtige unieke natuurlijk gebied!! Laat deze plek niet verloren gaan, er leven verschillende beschermde dieren!!

Sandra Mulder (Maurik , 2021-11-08)

#27

Te massaal en risico op overlast op diverse gebieden.

Marc Vanderbroeck (Maurik, 2021-11-08)

#29

Tegenwoordig moet alles wijken voor de recreatie en dan het liefst recreatie met veel (geluids)overlast zoals bij de gemotoriseerde evenementen op het eiland van Maurik (EVM19). 😤

S. Bakker (Lienden, 2021-11-08)

#37

Ik onderteken deze petitie omdat:
- Er een te grote belasting op de uiterwaardwn wordt gepleegd
- Het initiatief van vakantieparken niet wordt voorgelegd aan de burgers.

Leon Wind (Maurik, 2021-11-09)

#40

Maurik zal er niets beter van worden...ben bang dat het tegenovergestelde zal gebeuren...geluidsoverlast.. vernieling van een prachtig stuk natuur....

Dineke Onink (Maurik, 2021-11-09)

#50

Ik vind dat wonen/ werken / recreëren in ons rivierengebied niet in balans is.
De balans slaat door naar recreatie..Dat betekent dat wonen/ werken in ons gebied daar onder lijdt op meerdere terreinen:druk op de dijken door toenemend verkeer/ vooral ook weinig zorg voor cultureel erfgoed van landschap en bewoning.

Marianne Kooijman (Rijswijk, 2021-11-10)

#53

Nu al is er een groot verschil tussen de noordoever van de Lek/ Nederrijn met bijv de Amerongse bovenpolder, de Gravenbol bij het Sluizen complex, al de waarden vanaf Amerongen en verder westwaarts tot thv overkant van Culemborg.
Allemaal gericht op natuur ( of natuurontwikkeling)!!!
Maar hier in de Betuwe en m.n. gemeente Buren gaat het alleen maar om exploitatie, verdienen.
Als ze hun gang kunnen gaan hebben we straks vanaf Rijswijk tot aan Kesteren/Lienden één grote kermis aan toeristisch vermaak, veelal met gemotoriseerde apparaten, want lawaai, snelheid, reuring en vermaak staan voorop.
Dit ten koste van de bewoners in de buurt van de dijk en ten koste van het beetje natuur, de flora en fauna, die het al zo zwaar hebben.
DUS DAAROM IN GODSNAAM STOPPEN MET DEZE GEKKIGHEID!
GEEN VERDERE EXPLOITATIE VAN DE ZUIDKANT VAN DE NEDERRIJN EN FOCUSSEN OP NATUURHERSTEL, RUST EN RUIMTE VOOR MENS EN DIER. MAAK ER EEN STILTEGEBIED VAN!!!

Jan Willem Heijbroek (Rijswijk (GLD), 2021-11-10)

#54

Het verkeer zal nog verder toenemen, er wordt nu al te hard gereden. Het kleine stukje natuur wat er over is in dit gebied zal worden vernietigd wanneer er alleen maar recreatieve bezigheden overblijven. Dit gaat al zo langzamerhand het hele jaar door. Er is geen rust meer voor omwonenden.

André Van Ingen (Maurik, 2021-11-11)

#55

Ik onderteken omdat op dit moment de gebieden natuurwaarde hebben, die natuur wordt weer onttrokken bij recreatie inrichting en de toegangswegen te smal zijn. Te grote verkeersoverlast.

José Borsboom (maurik, 2021-11-11)

#56

Natuur en landschappelijke waarden worden in dit waardevolle gebied met voeten getreden. Dit zonder dat de Gemeente, die zegt zuinig te zijn op natuur/biodiversiteit/landschap duidelijke kaders stelt. Wat dit -Laissez Faire- van de Gemeente brengt hebben we op het Eiland, tot op de dag van vandaag, al kunnen ervaren:
Associale geluidsoverlast van crossende auto's en motoren voor velen vanwege beperkt geldelijk gewin voor een enkele ondernemer.

Jan Heres (Maurik, 2021-11-11)

#57

Ik onderteken omdat ik tegen het plan ben om het gebied tussen Rijswijk en Eck en Wiel aan te merken als recreatieontwikkelingsgebied en dat de drie voormalige steenfabrieken de functie van vakantiepark krijgen. Dit is niet passend in het landschap en infrastructuur.

Claudia Callaars (Maurik, 2021-11-12)

#60

Ik denk dat het tijd is om de natuur prioriteit te laten zijn.

Jonne van Kooten (Maurik, 2021-11-13)

#61

Ik ondertekrn deze petitie omdat ik tegen de uitbreiding ben van vakantieparken in kwetsbare natuur gebieden en in de overloop uiterwaarden.

Dick Zwakhals (Maurik, 2021-11-13)

#62

Ik onderteken deze petitie omdat de toegangswegen door Eck en Wiel en op de Rijnbandijk zomers overbelast zijn met notoire hardrijders. En natuurbehoud is ook zeer belangrijk.

Rob Meewis (Eck en Wiel, 2021-11-13)

#64

Ik onderteken omdat ik tegen het commercieel uitbuiten van de nederrijn bij Maurik ben. Het maken van recreatie voor bewoners en recreanten kan, parken met eenzijdige huisjes die op elkaar gepakt zijn als kampen, snelle recreatie vaart en verkwanselen van de natuurlijke omgeving dient voorkomen te worden. Rustige recreatie, bootjes, caravans etcetera. Prima, maar behoud bomen en uiterwaarden!

Marion Verbaast (Rijswijk, 2021-11-15)

#65

Ik het vreselijk lelijk vindt Het eiland van maurik al schokkende veranderingen ondergaat evenals de loswal overgeleverd aan project managers en consorten alles voor het geld de gewone mensen die er al jaren komen worden verdreven

Anje Burggraaff (Emmadorp maar zomers Maurik, 2021-11-15)

#68

Ik onderteken omdat er weer natuurgebied wordt opgeofferd ten gunste van investerende buitenstaanders, terwijl de lokale bevolking het nakijken heeft. Zij de lusten, wij de lasten,.

Tom Wolters (Rijswijk, 2021-11-15)

#69

Ik vind dat de dijken nu al waanzinnig druk zijn qua verkeer. Ook is dit een prachtig stuk natuur (bevers, dassen, reeeën, vogels etc). Hou eens op met al die ‘fun’!

Yolande Van der Sande (Rijswijk , 2021-11-15)

#70

Recreëren moet voor de gewone man blijven de plas is te klein voor yuppen met dure huizen en giga boten. Waar ze te hard mee varen zodat het vaarplezier voor ons en vele met ons afgenomen wordt. Dan daarbij het feit dat het voor de natuur dessestreus.

Gerrie Winkel (Rhenen, 2021-11-15)

#72

We houden totaal geen natuur meer over, alles draait om geld verdienen om maar de te praten over de overlast op de dijken die ons bewoners moeten BESCHERMEN!!

Gabrielle Teeffelen van (Rijswijk, 2021-11-15)

#73

De gemeente is razend tempo onze prachtige gemeente te verkwanselen. Op een dag wordt je wakker en is gemeente Buren opgeslokt door de Randstad. Stoppen nu het nog kan!!

Rogier Boks (Rijswijk Gld, 2021-11-15)

#75

Omdat een mooi natuurgebied, wordt aangepast aan de behoeftes van de grote vakantiehuisjes melkers van Nederland.

Hans Huijsing (Ochten, 2021-11-15)

#76

Ik onderteken omdat dit mooie rivier landschap behouden moet worden

Margriet van Boekel (Rijswijk , 2021-11-15)

#80

Maurik door t afnemen van het zand en storten van puin al genoeg verpest is. Hoeft geen massatoerisme te worden . Doe dataar bij de randsteden !

Abbey Burggraaff (Maurik, 2021-11-15)

#82

Laat dit stukje Nederland met rust, er is al genoeg verloren gegaan, de overdaad aan vakantieparken moet worden gestopt.

G. Smid (Tiel, 2021-11-15)

#83

Rust en natuur bewaren.

Edwin Van Dorp (Rijswijk , 2021-11-15)

#86

Dit gebied wordt langzaam maar zeker steeds meer ingepikt door de commercie; het is een strohalm voor de natuur daar .... beschadig dit gebied en het is voorbij met de ijsvogels, oeverzwaluwen de prachtige bomen die ik de Maurikse Mangroven noemde .... het unieke is er al gejat zo ver ik het begrijp .... stoppen nu het nog kan.

Erna Kennedy (Kesteren, 2021-11-15)

#87

Als er nieuwe verblijfsrecreatie wordt ontwikkeld in de uiterwaarden, is er geen weg terug en zullen de op groei gerichte vakantieparken steeds meer ruimte innemen ten koste van natuur, rust en leefbaarheid. Er zijn tussen Rijswijk en Eck en Wiel al zo veel campings en vakantieparken. Moeten er echt nog meer bij?

Else Schipper (Maurik, 2021-11-16)

#94

Ik vind dat de uiterwaarden natuurgebied moet blijven en teruggegeven moet worden aan de natuur

Ries Van Blijderveen (Ingen, 2021-11-16)

#95

Ik oudbewoner ben van kalverland. Wij moeten plaats maken voor het grote geld en ons is veel voorgelogen, nooit enig gesprek hierover met ons gevoerd... totaal geen empathie

C w Weijman (Ingen, 2021-11-16)

#96

We moeten zuinig zijn op de natuur en het landschap dat we beheren. Kleinschalige ontwikkeling ja, grootschaligheid nee.

Petra Moonen (Rijswijk gld , 2021-11-16)

#99

Ik ben het eens met de actie groep

Isa van Dam (Eck en wiel, 2021-11-17)

#101

Ik het eens ben met de actiegroep

Marijn Manniën (Maurik, 2021-11-18)

#103

Ik maak mij zorgen over de kwaliteit van de leefomgeving en de natuur en waterveiligheid die de uiterwaarden bieden.

Pier Vellinga (Eck en Wiel, 2021-11-18)

#106

Er zijn huidig in de nabije omgeving van Maurik 3 vakantieparken aanwezig. De provincie, het waterschap en de gemeente hebben geen benul van de overlast en schade die eventuele nieuwe parken met zich meebrengen voor omwonenden en de natuur. Teken ook deze petitie en steun actiegroep Dijkwacht Maurik!

Anouk Van Klei (Maurik, 2021-11-18)

#107

Ik liever de natuur de wil houden de drukt op de dijk en dorp

Reina Luteyn (Rijswijk, 2021-11-18)

#110

De infrastructuur is niet passend voor grootschalige recreatie, teveel reisbewegingen. Tevens zitten we te springen om gewone woonruimte, daar moet voorrang aan gegeven worden, dus grond moet daarvoor beschikbaar komen, niet voor vakantiegangers.

F Van der schaaf (Rijswijk, 2021-11-19)

#113

Te druk voor het dorp

Liesbeth van den Tempel (Maurik, 2021-11-20)

#116

Laat de natuur met rust

Floor Warmerdam (Rijswijk (GLD), 2021-11-21)

#123

ik het eens ben met de tekst Ik ben voorstander van een natuurbeleid dat zorgt dat onze kwetsbare natuur niet helemaal vol gebouwd wordt en ruimte houdt voor rust en bloei.

kitty van de berg (eck en wiel, 2021-11-23)

#127

Ik onderteken omdat ik vind dat je in de uiterwaarden geen gebouwen mag zetten, is ruimte voor de rivier en dat moet zeker zo blijven, natuur gaat voor belangen van mensen in de uiterwaarden

Lidy Mulder (MAURIK, 2021-11-23)

#131

Eens met het tegenhouden van recreatie in mooi natuurgebied. Rijnbanddijk in zomers nu al de Kalverstraat.

J.C.J. Zwart (4023ag Rijswijk gkd, 2021-11-23)

#142

Het recreatiegebied moet zo blijven. Het is nu al in het hoogseizoen veelte druk.

Madelinde van der Giessen (Veenendaal, 2021-11-24)

#143

Ik onderteken dit omdat de balans volledig zoek dreigt te raken tussen de leefbaarheid voor omwonenden en het recreatieplezier van toeristen. Schaarse natuur in de uiterwaarden dreigt volgebouwd te worden. Wat van echte waarde is gaat kapot als alleen economisch gewin voorop blijft staan.

Ilse Thoonsen (Maurik, 2021-11-24)