Eerherstel voor Sam Brokken
Opmerkingen
#203
Recht op vrijheid van , noem maar op, al wat vandaag in onze democratie met de voeten getreden wordt.Veerle Van Keymeulen (Lede, 2021-08-30)
#205
Omdat ik mensen steun die de waarheid spreken !Johan Gielis (Bosschenhoofd, 2021-08-30)
#216
Waarheid moet zegevieren!Do Michiels (Neerijse, 2021-08-30)
#219
Ik onderteken de petitie omdat ik het eerherstel Sam Brokken toekomt.Anne Mesmaekers (Broechem, 2021-08-31)
#222
Ik onderteken dit omdat de framing die de interviewers en de VRT hebben doen ontstaan, de dialectiek die de wetenschappelijke kennis heeft doen toenemen onderuit haalt en daardoor een verpletterende verantwoordelijkheid draagt in het vertrouwen van huidig en enig toekomstig wetenschappelijk onderzoek dat geen tegensprekelijkheid meer toelaat!Wilfried Stienaers (Kessel-Lo , 2021-08-31)
#223
Stop censuur!Hermine Somers (Peer, 2021-08-31)
#225
Er moet een eind komen aan de censuur.Daniel D Bobtje Blues (Ieper, 2021-08-31)
#227
Monique cuyversMonique Cuyvers (Olen, 2021-08-31)
#230
ik sta geheel achter Sam Leendert - ik betreur het onrecht dat hem is aangedaan tav zijn persoon en zijn wetenschappelijke kennis. Het stilzwijgen dat men hem probeert op te leggen ,is geheel onverantwoord en misdadig daarom teken ik volhartig deze petitie .Ann Meesschaert (Heverlee, 2021-08-31)
#235
Ik onderteken omdat ik Sam steun en hij niet handelt naar zijn broodheren, maar handelt uit respect voor de mensen naar eer en geweten!Franky Van Aerde (Erpe-Mere, 2021-08-31)
#253
Wetenschap mag niet gecensureerd wordenGaby Deckmyn (Mechelen, 2021-08-31)
#269
nadat ***** een soortgelijk initiatief censureerde wegens 'foute info' ben ik des te overtuigder van het narcisme en de psychopatie van de heersende elite, die tevens de farma industrie mag controleren en zich via deze weg verder mag verrijkenDirk Van Passel (Begijnendijk, 2021-08-31)
#276
... iemand die zijn mening geeft en hiermee geen wet overtreedt, mag daar geen gevolgen van dragen.Koen Vanraes (Sint-Niklaas, 2021-08-31)
#277
Dit MOET worden rechtgezet!Vrinssen Bernd (Kinrooi, 2021-08-31)
#280
Censuur is onanvaardbaar en tegen alle westerse waardenMarilu Jimenez Camacho (Lleida, 2021-08-31)
#283
Omdat er veel informatie wordt achtergehouden door bepaalde leden van de gems en er wordt niet geluisterd naar andere wetenschappersAnja En Ronny Peeters-joos (Hamont-achel, 2021-08-31)
#284
Ik onderteken omdat het zwart op wit in de praktijk duidelijk is geworden dat Sam Brokken gelijk had in het debat. Openlijke excuses van Van Damme zouden op hun plaats zijn.Wouter Deman (Waregem , 2021-08-31)
#285
Omdat hij over de ganse lijn gelijk heeft en eerherstel dan ook echt verdiend.Fiene Matthieu Lazoore (Aalbeke, 2021-08-31)
#289
Het 5 voor 12 is en voor het recht op vrije meningsuiting.Kris Decleir (Lichtervelde , 2021-08-31)
#292
De waarheid moet verteld kunnen worden en kritisch denken moet mogelijk blijvenIsabelle Blontrock (De Panne, 2021-08-31)
#295
Het niet ok is dat er geen ruimte is voor debat , voor andere ( wél wetenschappelijk onderbouwde)meningen , dat mensen monddood worden gemaakt als ze ook maar iets of wat kritisch durven denken. Dit is pure discriminatie en past niet in onze samenleving !Wendy Geurs (Lievegem, 2021-08-31)
#300
Censuur moet stoppenEvy David (Sint-Niklaas , 2021-08-31)
#310
Recht op vrije meningsuiting een grondrecht moet blijven.Francine Vander Linden (Gent , 2021-08-31)
#311
Censuur is geen hoeksteen van een vrije samenleving. Maak echte onafhankelijke wetenschappers niet monddood, maar luister ook naar hen, dat is hoe een democratie werkt.Mitch Haentjens (Stekene, 2021-08-31)
#317
Het is ondemocratisch om mensen monddood te maken. .de eenzijdige debatten, tv programma's , informatie..moet stoppen. Vrijheid van mening is een rechtCarine Vanhinsberg (Oostende, 2021-08-31)
#323
Ik vind dat de waarheid mag gezegd worden en er op z'n minst ruimte moet kunnen zijn voor debat.Peter Stevens (koersel, 2021-08-31)
#326
Ik teken voor Sam.En ook tegen tunnelvisie, censuur, indoctrinatie.
En tegen het dogma van belangenverstrengelde ‘experten’ en politici.
En tegen de in het geniep ondertekende verdragen met WHO en Vx-producenten waarin onze bevolking wordt verkocht. (Dit heeft trouwens een naam)
We waren getuige van het ‘debat’ in terzake waar de prikkoning staalhard loog en de partijdige moderator nauwelijks spreektijd toekende aan Sam en Hilde.
In een democratie hebben we mensen nodig die een andere kant belichten en vrijuit kunnen spreken zonder hiervoor afstraffing te moeten vrezen. Waarom is censuur nodig, tenzij je vreest wat die andere te vertellen heeft ?
Marie-Rose Vangroenderbeek (Rotselaar, 2021-08-31)
#327
Ik onderteken omdat ik weinig mensen ken die momenteel zo integer informeren, omdat ik tegen censuur ben, omdat ik tegen eenzijdige media ben, omdat ik mens wil blijven zijn en geen schaap dat blindelings volgt.Ann Lust (Dompierre-les-Ormes, 2021-08-31)
#328
RechtvaardigheidHeroen Huysman (Ronse, 2021-08-31)
#329
Omdat ik geloof in licht, liefde en waarheid. Sam Brokken, you rock! Zo dankbaar voor jouw moed en kracht. Lichtpuntje in deze angstdictatuur.Silke Paesen (Eksel, 2021-08-31)
#332
Sam gelijk hadGert Van der Borght (Berlaar, 2021-08-31)
#336
Ik onderteken omdat ik vind dat Sam Brokken (Leendert) eerherstel verdient!!Hij heeft van in het begin gelijk...over de ganse lijn. Expert Van Damme zat er naast...
Chris De Troch (Oostende, 2021-08-31)
#340
Heet ontslag van Sam Brokken is schokkend. Hoe kan iemand die de waarheid spreekt ontslagen worden? Waar zijn wij mee bezig als we dit laten passeren? Dit MOET rechtgetrokken worden!Tara Bossuyt (Lier, 2021-08-31)
#341
Hij had gelijk van in het begin!wim snoeckx (berendrecht, 2021-08-31)
#344
Omdat ik Sam brokken wil zien in eer herstellenChristelle Kerkhove (Waregem, 2021-08-31)
#351
Sam helemaal onterecht aan de schandepaal is gehangen. En omdat je ziet dat hij al die tijd juist dasIsabelle Rappelet (Roesbrugge, 2021-08-31)
#358
Ik onderteken opdat de PXL op z’n minst z’n excuses openbaarlijk zou aanbieden en diegene die verantwoordelijkheid draagt voor t ontslag ter verantwoording wordt geroepenEvi Magerite (Knokke , 2021-08-31)
#363
Ik deze uitzending gezien heb, alsook de hele nasleep hiervan. En juist is juist, de heer Brokken zijn naam is onterecht beschadigd en dient hersteld te worden.Kevin Haagdoren (Lommel , 2021-08-31)
#364
omdat het ontslag van Sam Brokken, onrechtvaardig is. En dit moet rechtgezet worden.alfred martens (Knokke-Heist, 2021-08-31)
#376
Sam Brokken in eer wordt hersteld daar hij gelijk had ivm de overdracht van het virus na vaccinatieCatherine Thomas (Landen, 2021-08-31)
#379
Ik vind (dacht) dat vrijheid van mening een basisrecht is van de mens en dat niemand omwille van zijn persoonlijke mening ontslagen mag worden. Waar blijft trouwens het open debat in onze democratie?Ingrid Manshoven (Meerhout, 2021-08-31)
#388
Uit solidariteit !Mia Deridder (Lembeke, 2021-08-31)
#390
Onrecht niet kanEric Vandenabeele (Desteldonk , 2021-08-31)
#393
Wetenschappelijk onderzoek moet vrij zijn en altijd en overal kritisch blijven voor de premissen van de 'consensus.Peter Baert (Antwerpen, 2021-08-31)
#396
Hwt recht op vrije meningsuiting, zelfbeschikking en respect voor elkaar waarden zijn die in elke democratische samenleving in steen gebeiteld dienen te zijn. Dat zijn ze I onze Westerse wereld dan ook! Helaas is de praktijk totaal anders en zijn we sinds corona terecht gekomen in een wereld van leugens en hersenloos eenheids denken.Paul De lijser (Cadzand, 2021-08-31)
#398
Eerherstel en excuses zijn hier op hun plaats. Shame on you VRT voor het onheus behandelen van Sam Brokken en om enkel ‘experten’ aan het woord te laten die angst inboezemen, leugens verkondigen en zelfs als deze fout blijken te zijn, ze nog steeds een forum te geven. Waar is jullie kritische zin voor het ‘narratief’.Evelyn Denys (Knokke-Heist, 2021-08-31)
#399
Ik onderteken omdat ik genoeg heb van de censuur. Ons monddood maken maakt ons alleen sterker. Sam Brokken verloor zijn werk na het programma, en achteraf blijkt hij 100% gelijk te hebben.Conny Debeuf (Brugge , 2021-08-31)