GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG
Opmerkingen
#6804
Het aanleggen en daarmee vernietigen van grote stukken natuurgebied is schandalig. Het economisch belang weegt daar niet tegenop.Roy Cloots (Kuringen , 2021-05-07)
#6807
Ik het belangrijker vind dat natuurgebieden behouden blijven. Vlaanderen is te dicht bevolkt voor dergelijke projectenJos Durwael (Kuringen, 2021-05-07)
#6811
omdat natuur belangrijk is!veerle moureau (zonhoven, 2021-05-08)
#6820
Omdat er niet zoveel bomen mogen sneuvelen voor het profijt van de chemische industrieMay Lauryssen (Houthalen , 2021-05-08)
#6821
Ik onderteken in de hoop dat dit rampscenario geen werkelijkheid zal worden !Viviane Voortmans (Zonhoven, 2021-05-08)
#6823
Het is tijd dat de Vlaamse kolonisatie van de Kempen stoptEvert Rosseel (Deurne, 2021-05-08)
#6829
Ik onderteken omdat ik vind dat natuurbehoud vooropgesteld moet worden in deze tijden!!Loes Ubachs (Diest , 2021-05-08)
#6830
Zoals steeds primeren de economische belangen altijd boven mens en de natuur. Vroeg of laat zal dit zich wreken op een of andere manier.... Hopelijk zien de politici dit inNele Drijkoningen (Pelt, 2021-05-08)
#6831
Elke stuk natuur is een petitie meer dan waard. Gezien de schrale argumentatie en duidelijke bevoordeelde petrochemische nijverheid, vind ik dat het voorstel sowieso moet plaatsmaken voor iets duurzamer.Parsifal Stinissen (8000, 2021-05-08)
#6835
Mijn hart bloedt om te lezen dat de natuur opnieuw op de allerlaatste plaats wordt gezet. Hopelijk denken de politici door jullie engagement en deze petitie nog eens 2x naJade Stinissen (Neerpelt (Limburg) , 2021-05-08)
#6840
De pijplijn 3/4de van mijn eigendom in beslag zou nemen.Jenny Corten (Tessenderlo, 2021-05-08)
#6858
Ik onderteken omdat wat goed is voor iedereen nooit mag wijken voor wat enkelen moet verrijken ...Kathleen Laverge (Morkhoven, 2021-05-08)
#6859
Ik de belangen van de natuur belangrijker vind dan die van de petrochemie. Dit plan zou voor altijd onherstelbare Academie toebrengen aan ons Limburgs landschap.Liliane Smeyers (Houthalen Helchteren, 2021-05-08)
#6877
Ik onderteken omdat Kiewit groen en gaaf moet blijvenLut Baeten (Zonhoven, 2021-05-09)
#6883
Er mag geen m2 waardevolle natuur meer verloren gaan in Vlaanderen voor geen enkele reden.Dirk Van Meir (Stabroek, 2021-05-09)
#6885
Natuur is levensnoodzakelijk en onvervangbaar.Kris Roef (Hasselt, 2021-05-09)
#6888
Stop dit vreselijke idee,er wordt al genoeg schade aangericht aan natuur.We moeten zuinig zijn met de mooie stukken natuur die we nog hebben ipv alles weer omver te gooien voor vreselijke menselijke ideeën...
Peggy Hassink (Lanaken , 2021-05-10)
#6889
Te grote impact op gans het landschap en de gemeenschapJoris Visterin (Brasschaat, 2021-05-10)
#6892
De natuur niet verloren mag gaan bokrijk en kinderboerderij zijn belangrijk voor fauna en flora van de buurt, de buren niet onteigend mogen worden en omdat de pukkelpopweide moet blijvenShana Martens (Hasselt , 2021-05-10)
#6911
laat ons het weinige groen dat ons rest.compensatiegroen is GEEN optie omdat het 50j duurt eer een aangeplant spilletje een boom kan genoemd worden en eer de ondergroei zich volledig ontwikkeling heeft. een natuurgebied kan men niet verhuizen of aanplanten in tegenstelling tot een tuin/park
Carol Vandecasteele (Kortrijk, 2021-05-10)
#6914
Hier is geen plaats voorNoch door de onteigeningen noch voor de natuur
Benedikte Verheecke (Schoten, 2021-05-11)
#6919
... het inderdaad in een overbevolkt Vlaanderen niet meer denkbaar is dat alles moet wijken voor de industrie, dus het kapitaal!!!Tony Dré Schuurmans (Kuringen Hasselt, 2021-05-11)
#6920
Ik onderteken omdat ik niet wil dat er waardevolle natuur verdwijnt voor deze pijpleiding. Bovendien komt ze maar 1.5 m onder de grond wat ik veel te weinig vind voor evt doorboring enz. Gevaarlijk!Dina Vankroonenborg (Hasselt, 2021-05-11)
#6921
ik onderteken omdat ik paardenweien huur die op het traject liggen en daardoor mijn weien zie verdwijnen, laat staan de huizen die afgebroken worden van mensen die toevallig op het traject wonen.steve willaert (kapellen, 2021-05-11)
#6925
Ik mijn lokale natuur liever niet zie verdwijnen voor een project dat enkel de grote industrie voordelen oplevert. Er moeten alternatieven onderzocht worden die geen kaalslag betekent van onze bomen.Julie Kennes (Diest, 2021-05-11)
#6936
omdat alle energie die er weer moet worden ingestoken worden om dit krankzinnig idee niet te laten gebeuren, niet kan gebruikt worden om de biodiversiteitscrisis aan te pakken en een gigantische opportuniteitskost iswim melis (2800, 2021-05-13)
#6942
Omdat ik niet achter deze keuze sta. Van de natuur moet je afblijven zeker zo een grote hoeveelheid natuur. Je pakt het huis van verschillende dieren af. Zou jij willen dat zoiets bij jou kon gebeuren? NEEEN! ze hebben nooit die leidingsstraat nodig gehad en we hebben het nooit gehad dus kunnen we zeker zonder leidingstraat nu.Mirthe Vermeyen (Laakdal, 2021-05-13)
#6943
Ben voor de natuurMyriam Van de Beek (Maasmechelen , 2021-05-13)
#6945
Natuur moet ongeschonden blijven.Meer overleg met de betrokken gemeenten, zou al veel problemen oplossen!
Liliane Vanderwielingen (Tessenderlo, 2021-05-13)
#6946
ik onderteken omdat ik voor de natuur ben !inez hermans (tessenderlo, 2021-05-13)
#6949
Natuur levensnoodzakelijk is voor mens en dierLieve Melis (Bissegem, 2021-05-13)
#6953
De schadelijke impact van de pijpleiding op de natuurgebieden.Leen Neyens (Hasselt, 2021-05-13)
#6956
Geen reuzachtige investering in petrolium meer.Tim Taelman (Uppsala, 2021-05-13)
#6958
Het Tracé zou door onze tuin lopen en onze woning zal waarschijnlijk ook in de weg staan! Wij wonen er graag en zouden het verschrikkelijk vinden als die plannen werkelijk zouden doorgaan!!Luvic Slegers (Maasmechelen , 2021-05-13)
#6959
natuur is hierin weeral de grote verliezer, leidingstraat onder het Albertkanaalnorba rens (westerlo, 2021-05-14)
#6963
ik wil niet dat er waarde volle natuur verdwijnt, dat er mensen hun woning door kunnen verliezen, geen pijpleidingen in Belgische bodem Europa is meer dan Duitsland alleen. Kerncentrales moeten weg, maar andere brol mag wel in de grond. Democratisch land bevolking raadplegen en laten stemmen !!!!Maurice Vandevelde (Maasmechelen, 2021-05-14)
#6965
onze natuur moet beschermd worden !!!!!die is belangrijker dan geldgewin
Denise Versluys (Antwerpen - Belgium, 2021-05-14)
#6969
natuur moet niet boeten voor wereldse winstmakerijjef danckers (westerlo, 2021-05-14)
#6972
Ik ben tegen dit initiatief!Hanne Lievens (Geel, 2021-05-14)
#6975
Ik dit project niet wens!!!!Renilde Verstraten (Hasselt, 2021-05-14)
#6979
Ik ondertekenen omdat ik niet wil dat een pijpleiding door vlaanderen of waar dan ook loopt, omdat veel natuurgebied verloren gaat.Natuurgebied en haar inwoners moeten ten strengste beschermd worden!
Kevin Hannes (Veerle, 2021-05-14)
#6982
De eventuele voordelen, die er enkel zijn op korte termijn (+/- komende 20 jaar) wegen niet op tegen de nadelen nu, op korte en ook niet op lange termijn. Laat ons een bloem en het gras dat nog groen is, ... vergeet voor een keer hoeveel geld een miljoen is, ... de wereld die moet nog een eeuwigheid meeEls Knippenberg (Kuringen, 2021-05-14)
#6987
Deze pijplijn zou onze leefwereld rechtstreeks negatief beinvloeden.Onze mooie natuur en de leefwereld van enorm veel diersoorten zou op deze manier verdwijnen
Tuur Wilms (2450, 2021-05-15)
#6991
De verschillende tracés zijn gewoon niet aanvaardbaar. Economische belangen gaan voor op natuur en eigendommen.Ritchie Henuset (Tessenderlo , 2021-05-16)
#6994
Dit is een absurd plan dat enkel de Antwerpse haven ten goed komt!Alternatieven om het aantal vrachtwagens op de snelwegen te verminderen zijn het spoor en de waterwegen. Waarom is de ijzeren Rijn ooit aangelegd en waarom worden de kanaalbruggen aangepast zodat schepen met een grotere capaciteit eronder door kunnen???
Georges Grajchen (HASSELT, 2021-05-16)
#6995
We er tegen zijn dat er weer een stuk natuur gaat verdwijnen.Kim Polders (Koersel , 2021-05-17)
#6999
Als wandelaar en natuurliefhebber ben ik erg verknocht aan ons mooie Gerhagen. Dat mag nooit op deze ingrijpende manier verminkt worden!Rita Van Riel (Tessenderlo, 2021-05-18)