GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG

Opmerkingen

#6216

ik het onverantwoord vind dat zoveel natuurgebieden zullen vernietigd worden ten dienste van de industrie.

Johan Boeckx (Ekeren, 2021-04-30)

#6232

Ik wil eerst de Noord-Zuid afgewerkt zien vooraleer dit project dezelfde kant uitgaat...

Theo Janssen (Pelt, 2021-05-01)

#6241

er niemand een onteigening verdiend dit is hun levenswerk en verdienste en is een uniek gebouw in schoten

bart versavel (deurnr, 2021-05-01)

#6246

veel bos weg gaat

Thomas Henderickx (Lummen, 2021-05-01)

#6252

De natuur gebied moet absoluut blijven ... laat de komende generaties. Niet zonder groen aub

Viviane Goor (Limburg , 2021-05-01)

#6256

Ik onderteken omdat investeringen vandaag geen of te weinig verantwoording afleggen mbt impact op onze planeet. Wat niet circulair of duurzaam kan, zou simpelweg niet meer mogen gebeuren.

Lieven Verdin (Schulen, 2021-05-01)

#6266

Er te veel 'goede natuur' opgeofferd wordt.

Steven Wilberts (Hasselt, 2021-05-01)

#6277

Ik ben o.a. van mening dat het geld en de moeite die in dit project worden gepompt (pun intended) naar milieu- en natuurvriendelijke alternatieven moeten gaan. De petrochemie moet worden afgebouwd in plaats van verzekerd voor de toekomst.

Kim Versteynen (Hasselt, 2021-05-01)

#6283

Was er deze week om te wandelen. Vlaanderen heeft al zo weinig mooie, open natuur. Dit wordt een lidteken van 1km breed in een prachtige landschap. Hoeveel moet er nog opgeofferd worden omwille van...

Joke Walraet (Ertvelde, 2021-05-01)

#6284

Omdat het ten eerste het beste ijssalon van Schoten en omstreken is, te tweede op een mooie locatie in de natuur. Ten derde dat de eigenaars grote investeringen hebben gedaan om het hun klanten zo aangenaam mogelijk te maken

Rita Thoen (Schoten, 2021-05-01)

#6285

De aanleg van een reservatiestrook van 45 meter breed en met een lengte van a rato 12 km op grondgebied van Lummen zal een enorme impact teweegbrengen voor de gemeente en zal tot een onherstelbare schade en verlies leiden van het landschapsbeeld, de natuurwaarden, biotopen/ecotopen, fauna en flora, veengebied, waterhuishouding, … met een zware impact op de nabijgelegen woonkernen (geluidshinder, windhinder, visuele hinder). Het definitief verlies van ongeveer 25 hectare bos in Lummen is onaanvaardbaar. Verder dient opgemerkt te worden dat blijkt uit de startnota dat het zuidelijke tracé door haar lengte en kronkelend traject (het langste tracé van de 3 tracés), in vergelijking met de andere tracés veel meer impact met onherstelbare schade teweeg zal brengen op de open ruimte (natuur, bos, landbouw) naar toekomstig ruimtegebruik en landschapsbeeld. Het zuidelijke tracé loopt voor 25% door natuur en reservaatgebied, zijnde het hoogste percentage van de drie tracés. Het zuidelijke tracé loopt voor 9% door bosgebieden, zijnde het hoogste percentage van de drie tracés. Het zuidelijke tracé loopt voor 49% door het landbouwgebied, meestal met een hoge landschappelijke waarde. Het zuidelijke tracé vindt ook geen rechtstreekse aantakking vindt op de chemische cluster (Geel, Meerhout, Beringen en Tessenderlo).
Op grondgebied van Lummen heeft het vastleggen van een leidingstraat vooral gevolgen voor het bovengronds ruimtegebruik. Binnen de reservatiestrook zullen enkel vormen van bouwvrij ruimtegebruik en tijdelijk/flexibel ruimtegebruik toegelaten kunnen worden. Concreet betekent dit dat er geen bebouwing of bepaalde beplantingen (o.a. geen bomen en diep wortelende struiken) mogelijk zijn, maar wel verhardingen voor bv. parkings, fietspaden, ook voorzieningen als (verplaatsbare zonnepanelen, productie biomassa, natuurinrichting (m.u.v. bos) en grondgebonden landbouw (m.u.v. bepaalde teelten).
Het zuidelijke tracé doorsnijdt in Lummen verschillende waardevolle natuurgebieden: Willekensberg, Vijvers van Thiewinkel, Valei van de zwarte beek, Mangelbeekvallei (Molemse Berg), … waar het landschapsbeeld ingrijpend zal wijzigen met mogelijk ook een behoorlijke impact op de natuurwaarde en de waterhuishouding.
Willekensberg:
Het tracé doorkruist over een lengte van meer dan 2,5 km het natuurgebied van de Willekensberg ten noorden van de E314. De getuigenheuvel is bebost en bevat verschillende waardevolle holle wegen. De natuurwaarden van de Willekensberg worden volgens de biologische waarderingskaart hier gekenmerkt door gebieden met biologische waardevolle (w) tot biologisch waardevol met zeer waardevolle elementen (wz). Een ontbossing van 45 m over een lengte van bijna 2 km zou zich hier als een landingsbaan midden in een natuurgebied aftekenen.
Vijvers van Thiewinkel:
In Thiewinkel doorsnijdt het tracé het natuurgebied van de Wijers met over meer dan 1,2 km gebied dat als natuurwaarde volgens de biologische waarderingskaart biologisch zeer waardevol gebied is.
Zwarte Beekvallei:
Ter hoogte van de grens met Halen doorsnijdt het tracé de Zwarte Beekvallei op zeer kwetsbare zones o.a. voor water, natuur en landschap (gebied met biologische waardevolle tot biologisch waardevol met zeer waardevolle elementen, SBZ Vogelrichtlijngebied ‘De Demervallei’, het erkend Natuurreservaat ‘Vallei van de Zwarte Beek’, het VEN gebied ‘De Midden- en benedenloop Zwarte Beek’).
Molemse Berg/Mangelbeekvallei:
De volledige zuidwestelijke oksel van het klaverblad wordt doorsneden. Deze zone is momenteel quasi volledig bebost. De huidige natuurwaarde van het terrein vinden we terug op de biologische waarderingskaart. Een groot gedeelte bevindt zich volgens de biologische waarderingskaart in biologisch waardevol (w), biologisch waardevol met zeer waardevolle elementen (wz) tot zelfs biologisch zeer waardevol gebied (z). Binnen het gebied bevinden zich 4 habitatwaardige bossen. Bovendien betreft een groot gedeelte van deze zone veengebied (CO2-captatie!). Het veen moet behouden blijven omwille van de opslagcapaciteit voor broeikasgassen, de bijhorende vegetatie en de mogelijke verzakkingen bij droogleggen. Tevens wordt de natuurwaarde van dit gebied gekenmerkt door de Mangelbeekvallei die volledig doorkruist zal worden door het tracé.
De Gemeentelijke Adviesraad Leefmilieu Lummen formuleerde in haar zitting van april 2021 een bezwaarschrift omtrent dit project. Ook de gemeenteraad heeft unaniem een strikt ongunstig advies over het GRUP leidingstraat Antwerpen - Ruhr uitgebracht op haar zitting van 26 april 2021. Hieronder worden de argumenten van beide bezwaren opgesomd:
▪ Geluidshinder : Als kleinschalige plattelandsgemeente is Lummen is al zwaar belast met infrastructuur van algemeen nut. Niet alleen zijn er het Albertkanaal, de spoorlijn Hasselt-Diest, meerdere andere ondergrondse pijpleidingen die de gemeente opdelen en/of als littekens door het Lummens landschap snijden, er is ook nog de ligging op de kruising van 2 autosnelwegen, nl. E313 en E314. Thans vormen, meestal smalle, beboste stroken de enige geluidsbarrière tussen de autosnelwegen en de aangrenzende woonkernen. Voor de aanleg van het geplande reservatiezone dient een strook van 45 meter ontbost. Deze definitieve ontbossing zal de huidige natuurlijke buffer vernietigen en leiden tot een drastische verhoging van de geluidsoverlast veroorzaakt door de autosnelwegen.
▪ Onherstelbare schade aan landbouw en natuur : Lummen is een landelijke gemeente met in verhouding veel grote oppervlakten aan landbouwgrond en natuurgebied. De schade aan beide sectoren is dan ook groot. De beperkingen die aan getroffen landbouwers worden opgelegd hebben een veel grotere impact dan de toegekende vergoedingen doen vermoeden. Op vlak van natuurbehoud is de impact al even groot. Niet alleen worden ecologisch zeer waardevolle beekvalleien zoals de Zwarte Beek en Mangelbeek doorsneden met ernstige schade aan de waterhuishouding en de kwetsbare veenlagen in het gebied als gevolg. Daarnaast zijn er ook nog de beboste stroken op de heuvelruggen die definitief een andere bestemming zullen krijgen. Op basis van de voorliggende plannen wordt de te ontbossen oppervlakte geraamd op minstens 5.500 l/m met een breedte van 45 meter = 247.500 m² of bijna 25 ha bos (= bijna 2 % van het totale bosbestand in de gemeente) dat zal verdwijnen. In tijden dat, in de strijd tegen de klimaatopwarming, de roep om over te gaan tot bebossing groter is dan ooit een totaal verkeerd signaal naar de burger en dit van uitgerekend die overheid die haar burgers wel wil aanzetten tot het massaal aanplanten van bomen.
▪ Versnippering van het landschap : Alle natuur- en landbouwgebieden in de gemeente Lummen worden thans reeds doorsneden door hoger vermeldde infrastructuurlijnen. Nu is de bedoeling om door wat er nog rest ook nog eens een barrière te trekken. Wat rest zijn kleinere entiteiten. Niet goed voor de biodiversiteit en totaal in strijd met het beginsel van de grote eenheden natuur waar net de Vlaamse Overheid zoveel belang aan hecht.
▪ Erosieproblemen : Lummen is gelegen aan de rand van de Demervallei en de Vallei van de Zwarte Beek, gescheiden van elkaar door sterk hellende getuigenheuvels. De geplande reservatiezone loopt dwars door zowel beide valleien als de getuigenheuvels. Het is algemeen gekend dat deze getuigenheuvels erosiegevoelig zijn. Om erosieproblemen op de hellingen te voorkomen werden deze in het verleden overwegend bebost. Met het geplande project komt deze bebossing te vervallen en zullen de erosieproblemen, met zware economische gevolgen voor de aangelanden, opnieuw aan de orde zijn.
▪ De waterhuishouding : De bebossingen op de getuigenheuvels hebben bovendien een sterk waterbufferend effect. Het verdwijnen hiervan zal tot gevolg hebben dat hemelwater nog sneller de valleien zal bereiken en tot bijkomende wateroverlast zal leiden.
▪ Windhinder : Door het creëren van ontboste stroken binnen de bestaande bossen worden als het ware tunnels aangelegd waarin de wind vrij spel krijgt op de hieraan niet aangepaste te behouden bomen. Het risico op windval wordt dan ook onvermijdelijk en zal op termijn leiden tot een nog groter verlies aan beboste oppervlakte dan louter met de aanleg van de reservatiezone reeds het geval is.
▪ Visuele hinder: Het zuidelijke tracé doorsnijdt in Lummen verschillende waardevolle beboste natuurgebieden: Willekensberg, Vijvers van Thiewinkel, Molemse Berg, valleigebieden … waar het landschapsbeeld ingrijpend en onherstelbaar zal wijzigen wanneer zich hier een definitieve ontbossingen van 45m breedte en over ettelijke kilometers lengte zich als kaalgeslagen landingsbanen in het landschap zullen manifesteren. De natuurlijke visuele groenbuffer die de beboste gebieden momenteel vormen als buffering tussen de autosnelwegen en de aangrenzende woonkernen, wordt door een definitieve ontbossing onherstelbaar aangetast met een verminderde leefkwaliteit voor de aangrenzende woonkernen.
De aanleg van een reservatiestrook van 45m breed en met een lengte van a rato 12km op grondgebied van Lummen zal een enorme impact teweegbrengen voor de gemeente en zal tot een onherstelbare schade en verlies leiden van het landschapsbeeld, de natuurwaarden, biotopen/ecotopen, fauna en flora, veengebied, waterhuishouding, … met een immense impact op de nabijgelegen woonkernen (geluidshinder, windhinder, visuele hinder). Een kaalslag en definitief verlies van om en bij de 25ha bos op Lummens grondgebied is niet aanvaardbaar. Verder dient opgemerkt te worden dat blijkt uit de tabel weergegeven in de startnota het zuidelijke tracé door haar lengte en kronkelend traject (het langste tracé van de 3 tracés), in vergelijking met de andere tracés veel meer impact met onherstelbare schade teweeg zal brengen op de open ruimte (natuur, bos, landbouw) naar toekomstig ruimtegebruik en landschapsbeeld.
Gelet op het feit dat de gemeentelijke Adviesraad Leefmilieu Lummen alsook van de gemeenteraad van Lummen zich negatief uitgesproken hebben over dit project, wens ik via deze weg ook een bezwaarschrift in te dienen omwille van bovenstaande redenen.

Veerle Beckers (Lummen, 2021-05-01)

#6287

Vernielende infrastructuur van de natuur en eigendommen , dromen van multinationals !!
!

danny crauwels (Lanaken (BE), 2021-05-01)

#6288

Ik onderteken omdat onze open ruimte steeds meer onder druk komt te staan, natuur in ijltempo verdwijnt en tegelijkertijd alsmaar meer "gewone mensen" beseffen dat zo niet verder kan. Behalve politici en zakenmensen

Ilse Vervloesem (Beverlaak 33, 2021-05-01)

#6289

Maak het dan diep genoeg ondergronds en blijf van het beetje natuur dat we nog hebben

Wout Costermans (Borgerhout, 2021-05-01)

#6293

Ik in Schoten woon en ik niet wil dat onze groene gemeente doorkruist wordt door leidingen die chemische brol vervoeren.
Het bekendste ijssalon en geklasseerde boerderij moeten zo maar verdwijnen.
Ik woon hier al 35 jaar en wil niet op een bom wonen.
Volg het tracé van de autosnelweg.

Vera Thomaere (Schoten, 2021-05-01)

#6294

Onder het mom van "het is beter voor het milieu" er wederom aan de Vlaming iets opgedrongen wordt waar niemand beter van wordt, zelfs veel mensen slechter van worden, enkel de multinationals die er dan miljoenen mee opstrijken.

Erwin Snyers (Molenbergstraat 1, 2021-05-01)

#6296

milieu vervuild

Alfons Hojniak (bilzen , 2021-05-01)

#6297

pijpleidingen besparen wss wel op korte termijn op overbelasting van het wegen net. er zijn alternatieven voor stroomopwekking en plastiek. 2030 is niet ver af meer. het over ontginnen en vervuilen van moeder aarde gaat zich wreken op ons allen.

Pete Vee (antwerpen, 2021-05-01)

#6300

Omdat Geel samen met de omringende gemeenten een groene Kempense landelijke oase vormt die zich uitstrekt naar het verdere groene bosrijke Limburg. De hele regio is een toeristische trekpleister en een natuurlijke groene zone waar ook Antwerpenaren van komen genieten. Dit onzinnige, onverantwoorde en naar grootheidswaanzin ruikende project moet blijkbaar het falende beleid van de Vlaamse regering opkrikken. Want met intellect en doordachte beslissingen heeft dit namelijk niets te maken, als hiervoor waardevolle natuur, landbouw en woningen moeten sneuvelen. En daardoor ons waardevol Kempisch landschap voor eeuwig gehypothekeerd wordt.

Godelieve Maes (Geel, 2021-05-01)

#6304

Er meer natuur nodig is en wat er nog rest behouden en beschermd moet worden. Omdat er duurzame oplossingen moeten komen voor de olie en petrochemie verslaving

Pieter Swerts (Linkhout, 2021-05-01)

#6312

Deze leiding vlakbij mijn vader zijn huis zal lopen, doorheen dat prachtige natuurgebied. Hoe kan men economische belangen laten primeren op de natuur en samenleving?

Sabrina Haeseldonckx (Herselt, 2021-05-01)

#6320

dit een negatieve impact heeft op zoveel elementen van onze maatschappij ten voordele van enkele nu al goedgevulde portemonnees. Schandalig!

Leen Schamp (boom, 2021-05-01)

#6323

Mama Kalinka moet blijven,en met de tijd geen groen meer in Schoten

Nicole Van Ham (Schoten, 2021-05-02)

#6336

Er veel te veel moois en leuks moet verdwijnen voor een stomme leiding

Kim Engelen (Merksem, 2021-05-02)

#6341

veel teveel natuur dat onderspit moet delven ,precies of we hebben natuur genoeg!!!

mie meeuws (Gierle, 2021-05-02)

#6346

De natuur en gevestigde waarden van gebouwen en handelszaken steeds worden opgeofferd en niet worden vervangen of hersteld. Wel steeds valse beloftes.

Paul Segers (Schoten , 2021-05-02)

#6352

Ik onderteken deze petitie omdat Schoten mooi groen moet blijven met een lekker ijsje in het park.

Annick Pombreu (Schoten, 2021-05-02)

#6357

Bescherm het weinige stukje natuur dat we nog hebben. Zonder groen geen leven!

Anja Lemaire (Ham, 2021-05-02)

#6363

Het soort industrie waarvoor die leidingen moeten dienen is verouderd tegen de tijd dat de leidingen er liggen.

Marc Van Marsenille (kortessem, 2021-05-03)

#6370

Omdat de leiding op 10m van mijn woning zou komen en daarnaast door zeer mooi en broodnodig natuurgebied zou verder lopen.

Ante Faes (Lille, 2021-05-03)

#6371

Natuur is een hot item! En nu kan zomaar een leiding geplaatst worden!!!! Wij wonen in Oudsbergen en willen dit NIET! Natuur moet behouden blijven.

Anna Toskas (Oudsbergen , 2021-05-03)

#6378

Bij een vd trajects passeert de leiding op onze grond.
Weeral een schandelijk geval dat mens en natuur moeten buigen voor de winsten van een paar hebzuchtige mensen!!!

Lucienne Bollen (Ham, 2021-05-03)

#6381

Dit onmenselijk is.

Joyce Mathis (Schoten, 2021-05-03)

#6382

Denk na!!! Gewoon geen pijpleidingen door geen enkel dorp of stad!!!

Anja Bosmans (Diest, 2021-05-03)

#6384

Dit niet zomaar beslist kan worden zonder enige mening van het volk.Dus men kan hier zomaar doen wat ze willen?

Laura Janssens (Oudsbergen, 2021-05-03)

#6385

Past totaal niet in huidige tijdsgeest waarin we klimaatopwarming moeten tegen gaan, overal groen planten, ontharden, zuinig zijn op water,.... dit is gewoon complete waanzin.

Joke Blommaert (Antwerpen, 2021-05-03)

#6391

Natuur moet behouden blijven en afval anders moet behandeld worden.

Leo Reymer (Schoten, 2021-05-03)

#6393

Omdat het groen moet blijven zoals het is. Er is al genoeg weg gedaan. Had dit dan laten doorgaan aan het schulensmeer daar zijn al bomen genoeg weggedaan. En blijft van de bossen van hees af!!!

Nancy Tom Mechelmans Appelen (Lummen, 2021-05-03)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...